EΠΙΛΟΓΗ ΗΛΙΑΚΟΥ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟΥ

Επειδή αρκετοί φίλοι συχνά μου κάνουν την παρακάτω ερώτηση:

Nα πάρω ένα ηλιακό τηλεσκόπιο στο Η-α ή στο Ca-K ή και τα δύο?

Η απάντηση είναι η ακόλουθη:

Στο Η-α βλέπουμε όλα τα φαινόμενα της Χρωμόσφαιρας του ήλιου ήτοι:

ΠΡΟΕΞΟΧΕΣ.............-Prominences

ΝΗΜΑΤΑ....................-Filements

ΕΝΕΡΓΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ.. -Active Regions (AR)

ΚΗΛΙΔΕΣ...................-Sunspots

ΛΑΜΠΡΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ...-Plages

και τις.......................-Spicules

Η εικόνα που έχουμε στο προσοφθάλμιο μας, του ηλιακού δίσκου ή τμήματος αυτού, ανάλογα με τη μεγέθυνση που χρησιμοποιούμε, είναι στην ερυθρή απόχρωση προς το πορτοκαλί.

Στο Ca-K, βλέπουμε κάπως καλλίτερα, τα όρια των ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ, δηλαδή είναι πιο σαφή στην οπτική παρατήρηση,από το γεγονός ότι ο δίσκος χρωματίζεται στο Βιολετί –Μπλε ιώδες, με αποτέλεσμα οι ΛΑΜΠΡΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ που περιβάλλουν τις ΚΗΛΙΔΕΣ, να φαίνονται ΛΕΥΚΕΣ…άρα και πιο σαφής ως προς τα όρια των.

Προσωπικά θεωρώ η οπτική εικόνα μιας AR,είναι περισσότερο εντυπωσιακή στο Η-α και αυτό φαίνεται και μέσα από τις φωτό που βλέπουμε από διάφορους αστροφωτογράφους.

Και αυτό γιατί μια ενεργή περιοχή κατά την ώρα της εξέλιξής μπορεί να εμφανίσει όλα τα φαινόμενα που μπορούμε να δούμε στη χρωμόσφαιρα.

ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ ΔΕ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟ Ca-K.(μιλώ για οπτική παρατήρηση και όχι φωτογράφηση)

Επομένως:

Εάν κάποιος διαθέτει τα χρήματα να πάρει και τα δύο, τα οποία είναι και πολλά ….μπορεί να τα πάρει.

Εάν κάποιος θέλει να τα βλέπει ΟΛΑ και με λιγότερα σχετικά χρήματα, τότε ή ΜΟΝΑΔΙΚΗ λύση είναι το Η-α.

ΓΕΝΙΚΑ η ομορφιά του ήλιου κατά 90% οφείλεται στο Η-α. (αυτή είναι η προσωπική μου γνώμη και τίποτα περισσότερο)

και ικανοποιεί πλήρως έναν ερασιτέχνη αστρονόμο, που θέλει περιστασιακά να χαίρεται τον ήλιο.

Και κάτι που λέω πάντα...

Πριν αγοράσετε ένα ηλιακό τηλεσκόπιο βεβαιωθείτε ότι τα μάτια σας μπορούν να" δουν" στο Η-α.

Πέτρο, χρήσιμες οι παρατηρήσεις σου. Απλά θα ήθελα να συμπληρώσω, κι αν θες επιβεβαίωσε, ότι τα ηλιακά τηλεσκόπια τύπου Ca-K χρησιμοποιούνται περισσότερο για φωτογράφηση, γιατί, απ΄ότι έχω διαβάσει, το ανθρώπινο μάτι δεν είναι καθόλου ευαίσθητο σε αυτό. Αντίθετα, πολλοί άνθρωποι δεν βλέπουν τίποτα μέσα στο προσοφθάλμιο και, όσοι βλέπουν, παίρνουν πολύ αμυδρές εικόνες. Παραθέτω φωτογραφίες και των δύο τύπων για σύγκριση, με μπλε χρώμα του Ca-K, με πορτοκαλί χρώμα του Ηα :

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3740808/page/7/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Γιώργο αν διαβάσεις προσεκτικά τι λέω για το τι βλέπουμε με το Ca-K ..αυτό που μου ζητάς να επιβεβαιώσω τονίζω.

Δηλαδή το Ca-K είναι περισσότερο φωτογραφικό, όσο αφορά το δίσκο και λιγότερο τη περιφέρεια,γιατί τις Προεξοχές δε τις βλέπει ο παρατηρητής.

Υπάρχουν φωτό στο Ca-K που εμφανίζουν και προεξοχές.

Ο δίσκος όμως φαίνεται-οπτικά- κάπως καλύτερα ως προς τα όρια των ενεργών περιοχών και μόνο.

Αυτά όμως είναι όλα σχετικά...με το τι μπορεί να δει το μάτι μας...στο Ca-K όπως και στο H-a.

Κοίταξε και εδώ κάποιες φωτό...http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9871

Χαίρομαι που το καταστήσαμε σαφές, γιατί – πάντα από όσα έχω διαβάσει – η παρατήρηση στο Ca-K είναι δυσκολότερη σε σχέση με την αντίστοιχη στο Ha. Δεν αναφερόμουν στο τι φαινόμενα μπορεί να δει κανείς σε κάθε μια περίπτωση (και είναι αυτά που περιγράφεις), αλλά στο αν μπορεί καν να τα δει. Διαβάζω πάντοτε προσεκτικά.

Φιλικά

Γιώργος