Επεξ. φωτογραφίας, στακάρισμα, οδήγιση κ.α - Απορίες

[Bi2L]

1) βαζεις το ascom driver και το προγραμμα eqmod,

Κωστα το EQmod το χρειαζομαι στην Em-200;; δεν ειναι μονο για τις Syscan;;

 

ολα αυτα τα EQASCOM, EQMODLX , EQMosaic, EQTour, PECPrep, ASCOMPAD τι κανουν; είναι χρήσιμα;;

 

 

 

 

το θεμα ειναι οτι εγω ηθελα να κανω την οδήγηση μεσω της qhy5 (autoguider) και οχι μεσω του rs232,

το ιδιο πραγμα ειναι λογικα αλλα μεσω του autoguider δεν χρειαζεται να εχω συνδεμενη την em-200 με το pc, εξαλου την την πειραμε την qhy5;

[kookoo_gr]

για να εχουν και driver για ΤΑΚ βασεις προφανως κανει και γι ατην δικη σου.

 

το EQASCOM ειναι το βασικο προγραμμα, τα EQMosaic, EQTour, PECPrep, ειναι εξτρα προγραμματακια για να κανεις φωτογραφικα μωσαϊκα, να πηγαινεις κατευθειαν σε ενα στοχο χωρις την χρηση παλνηταριου, να διορρθωσεις το περιοδικο σφαλμα. χρησιμα ειναι τα EQMosaic, EQTour,

 

για την οδηγηση μεσω της θυρας autoguider στελνεις σηματα κατευθειαν στα μοτερ της βασης.

 

για να μην γινει κανενα μπερδεμα με τις σελιδες που σου εδωσα καλυτερα να γραφτεις στο yahoo group του phd guiding και να κανεις πιο αναλυτικα την ερωτηση σου και πιστευω θα βρεις λυση εκει. http://tech.groups.yahoo.com/group/stark-labs-astronomy-software/

 

υ.γ. συγγνωμη που δεν μπορω να σου πω κατι συγγεκριμενο αλλα δεν εχω δουλεψει την βαση σου και δεν θα ηθελα να σε οδηγησω σε λαθος ενεργειες που να σου κανει ζημια

[Bi2L]

Κωστα να'σε καλα, σε ευχαριστω πολυ! με βοήθησες αρκετα!!

Ελπιζω να το κανω να δουλεψει...

[roryt]

Για σταθειτε γιατι τωρα μπερδευτηκα. Αλλο πραγμα να υπαρχει ASCOM driver για κατι (οποτε να το αναγνωριζουν πολλα και διαφορα προγραμματα οπως πχ το phd) και αλλο πραγμα το eqmod project που ειναι για synta κεφαλες και δεινει και ascom driver για αυτες. Ή κατι αλαξε στην πορεια και δεν το πηρα χαμπαρι;

[Bi2L]

Επιτελους μετα απο αρκετες προσπαθειες λειτούργησε το Phd

βεβαια εκανα καποιες αλλαγες... οπως το να αγοράσω νεο καλώδιo 6pin-> ST4 (το οποιο είχε μονο ~20£, ενω της Takahashi εχει 120€ <οπως και μερικων ακομα> ) επίσης αγόρασα εναν inverter απο 12v σε 24v αφου η EM-200 λειτουργει καλύτερα με 24v.

 

Επισης εβαλα τον Ascom Driver για τo TheSky και δουλευει μια χαρα, βεβαια δεν τον χρησιμοποιώ για το autoguider αφου εχει η Qhy5 αυτη την δουλεια αλλα δουλευει καλυτερα σαν GoTo, το θεμα ειναι οτι μπερδευει λιγο με τον Ascom της QHY5.... ....και μεχρι να το παρω χαμπαι ναμιζα οτι χαλασε η EM200 (και δεν ειναι και δικια μου) Any way...

...το θέμα είναι οτι δουλευει!!!

[kookoo_gr]

[Bi2L]

Να'σε καλα Κωστα σε ευχαριστω!

[Bi2L]

Παμε... Μερικές Απορίες και προβλήματα ακόμα...

 

 

Για κάποιον λόγο "Μπλοκάρει" η οδήγηση και το τηλε φεύγει ανατολικά μέχρι να χτυπήσει στην βάση αλλα το μοτερ συνεχίζει να δουλευει!! Είμαι σιγουρος οτι είναι απο την οδηγητική, αφου αν την αποσυνδεσω απο την USB ή απο το ST4 ξεμπλοκάρει.

Το ιδιο προβλημα με το εκανε 4-5 φορες, στην αρχει νόμιζα οτι μπερδεύει ο Ascom driver με την Temma, αλλα μετα το εκενα και χωρίς να εχω συνδεθει με τον Ascom για την Temma,

Εχω την εντύπωση οτι φταίει ο θόρυβος απο την τροφοδοσία του Laptop στο USB της QHY5 ή στο ST4...ή το συνολο αυτον USB->ST4, Power->USB, Power+USB->ST4 κτλ.

 

Γνωρίζει κανείς πως μπορω να εξαλείψω το πρόβλημα απο τον θόρυβο στα καλώδια;

εννοείτε μια λύση είναι να μην είναι καντα το ενα με το αλλο...αλλα πολλες φορες αυτο δεν ειναι ευκολο.

 

 

 

 

 

Το πρωτο προβλημα που ειχα με το Deepskystacker οπου μου έβγαζε τις φωτογραφίες Χρυσο-Καφέ λύθηκε (απο μόνο του, εγω δεν εκανα κατι)

[kookoo_gr]

ενα παρομοιο προβλημα ειχα με το gamepad στην heq5 οπου οταν κραταγα για πολυ χρονο την κινηση στην ορθη αναφορα η βαση κλειδωνε τελειως (αφου ακουγα το καμπανακι στον η/υ μου οτι καποιο Usb καλωδιο αποσυνδεθηκε) και γυρναγε μεχρις οτου να σβησω την τροφοδοσια για να μην παθω καμια ζημια (δεν ειχα προβλημα με την οδηγηση) αλλα ξαφνικα επανηλθε στα κανονικα του. πιθανον καπου να γινετε καποιο conflict με τις usb θυρες. κοιτα τις θυρες μηπως εχεις παρομοιο προβλημα. οσον αφορα για τον θορυβο στα καλωδια εαν πας σε ενα καταστημα ηλεκτρονικων εξαρτηματων και πεις θελω φεριτη για καλωδια θα καταλαβει (παρε και το καλωδιο για δειγμα). αν παρατηρησεις το καλωδιο της οθονης σου ή γενικα καποιο αλλο καλωδιο και δεις ενα μεγαλο καρουμπαλο κοντα σε ενα βυσμα, ειναι φεριτης.

[Bi2L]

Να δω πως φορες θα σε ευχαριστήσω ακομα

 

 

Φεριτη (τον είχα ξεχασει) καπου πρεπει να εχω... να δω βεβαια αν κανει για αυτα τα καλώδια γιατι εχει μεγαλη τρυπα.

[Bi2L]

Τελικά ο Φεριτης πρεπει να έκανε την δουλειά του γιατι χθες δεν είχα κανένα πρόβλημα.

 

 

Τελικά η ερωτήσεις δεν τελειώνουν ποτε

Εχουμε και λεμε...

 

 

Στην οδηγητική χρειαζόμαστε Ir-cut φιλτρο και αν Ναι γιατί;

 

Τις τελευταίες φωτο τις εχω βγάλει με τον Extender X2 της Canon, βεβαια η χρηση του δεν είναι για Αστροφωτογραφιση αλλα αφου δουλευει μια χαρα την Canon (ουτε η εσταση δεν αλλαζει αν τον βαλω πανω) χρειαζεται να αγοράσω κανεναν 2"Powermate ή κανεναν Takahashi X1.6 Extender ή ειμαι μια χαρα με τον Canon Extender;;

http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=11029

http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=10972

 

Χρειάζομαι Flattener κτλ. ή να κρατήσω λεφτά για μια καλη ccd;;

 

 

Thanks

[themis_kart]

Στην οδηγητική χρειαζόμαστε Ir-cut φιλτρο και αν Ναι γιατί;

 

Βασίλη ναι χρησιμοποιούμε και ο λόγος είναι για να περιορίσουμε το halo του άστρου, να γίνει πιο σφικτό

να το πω χοντρικά.

[kookoo_gr]

κανω ποστ εδω για να μην ανοιγω νεο θεμα

 

υστερα απο καιρο με μεγαλο παιδεμα με την οδηγηση μου θα ηθελα να πω μερικα συμπερασματα και σκεψεις στις οποιες κατεληξα εχθες το βραδυ κανοντας ξανα δοκιμες.

 

1) οσοι δουλεουν τον ερευνητη 9χ50 υπαρχει μεγαλη πιθανοτητα να υπαρχει μεγαλο flexure στον φακο απο την στιγμη που αφαιρουμε το δαχτιλιδι το οποιο υπαρχει γι'αυτον λογο, να κραταει σταθερο τον φακο. μπορουμε να το χρησιμοποιησουμε ομως με τον εξης τροπο: το συγκεκριμενο δαχτυλιδι δεν εχει στροφες σε ολη την εσωτερικη του περιφερεια, οποτε εαν αντιτρεψουμε το δαχτυλιδι αυτο δηλ. οι στροφες να βλεπουν προς τον φακο εχουμε αρκετο χωρο να εστιασουμε και να κλειδωσουμε τον φακο στο σημειο εστιασης. επισης προχωραω στην αγορα ενος βιδωτου ανταπτορα απο εδω: http://www.kwtelescope.com/KWT_KWIQ.htm φωτο που βρηκα http://www.pbase.com/martyt/image/108435381 , για να σβησω τελειως το flexure που μπορει να εχω στον ερευνητη μου. (sheliak πως εκανες piggyback τον ερευνητη σου; )

 

2) εχω διαβασει σε πολλα φορουμ αλλα και στις οδηγιες και τα tutorial για το τι αστερι πρεπει να διαλεγουμε, ουτε πολυ φωτεινο ουτε πολυ αμυδρο, δυστυχως αυτη η περιγραφη δεν με καλυπτε απο την πρωτη στιγμη που διαβαζα για το Phd. στο Phd υπαρχει επιλογη στο μενου tools->auto-select star. πατησα αυτη την επιλογη και παντα μου διαλεγε αστερι με snr 23 με 24, οποτε απο κει με μετα διαλεγω μονο αστερια με αυτο το SNR, εννοειτε πως το αστερι που διαλεγω ειναι προς το κεντρο για αποφυγη αλλοιωσης του απο την κομη στην περιφερεια το οπτικου πεδιου.

 

3) μελετωντας το διαγραμμα ολισθησης απο το μενυ tools->enable graph και διαβαζοντας το help του phd αλλα και σε συζητηση με τον astrοc. κατεληξα στα εξης συμπερασματα. για να εχουμε καλη οδηγηση το συγκεκριμενο διαγραμμα θα πρεπει να ειναι οσο πιο λειο γινεται και μαζεμενο προς το 0 του αξονα χ. επισης θα πρεπει να εχουμε υποψη οτι το osc-index που βλεπουμε κατα την διαρκεια οδηγησης κατω αριστερα θα πρεπει να κυμενεται μεταξυ 0.30 εως 0.50. τι σημαινουν αυτοι οι αριθμοι ομως;

 

οσο πιο κοντα ημαστε στο 0.30 εχουμε περιοδικο σφαλμα με καλη πολικη ευθυγραμμιση στην βαση μας ενω στο 0.50 ολα ειναι τελεια, δεν εχουμε περιοδικο σφαλμα αλλα και η πολικη μας ευθυγραμμιση ειναι μια χαρα.

 

επισης θα πρεπει να εχουμε υποψη, μιας και αυτο ειναι το πιο σημαντικο, να εχουμε το RMS οσο πιο χαμηλο γινεται. σε οδηγησεις που εκανα εγω αλλα και ο astroc διαπιστωσαμε οτι απο 0.17-0.16 και κατω πιανεις απο 5 λεπτα και πανω. για να το πετυχουμε αυτο θα πρεπει να παιξουμε με τις ρυθμισεις RA agr, ΡΑ hys, Mn mo και Mx dec τα οποια ειναι στο κατω μερος του διαγραμματος και αναλογα με το ποιος αξονας της βασης μας εχει διακυμανσεις. συνηθως οι πιο κοινες ρυθμισεις που χρειαζεται να αλλαξουμε ειναι οι δυο πρωτες μιας και η ορθη αναφορα παρουσιαζει τα περισσοτερα προβληματα.

 

εδω ομως υπαρχει μια παγιδα. πειραζοντας αυτες τις ρυθμισεις το osc-index μπορει να πεσει και κατω απο το 0.30. αυτο δεν μας πειραζει αρκει το RMS να ειναι οσο πιο χαμηλο γινεται, ο astroc με κατω απο 0.30 και rms 0.16 και κατω επιανε ανετα μεχρι 12 λεπτα. και εδω υπαρχουν ορια το χαμηλο ειναι στο 0.14 και το μεγαλο 0.55. παιζοντας εχθες με τις ρυθμισεις το δικο μου osc index μεταβαλοταν απο 0.14 εως 0.51 με RMS στα 0.16 εως 0.09. δυστυχως επιανα μονο 5λεπτες εκθεσεις και στις 10λεπτες φαινοταν Trail ξανα με τις default ρυθμισεις και ειχα osc-index 0.44 και RMS 0.09 εως 0.14

 

σημειωση εαν ειναι κατω απο 0.30 με βαση τις οδηγιες του phd ανεβαζουμε το RA agr και χαμηλωνουμε το Ra hys ενω πανω απο 0.50 κανουμε την αντιθετη διαδικασια

 

βεβαια μελετωντας μετα το δικο μου διγραμμα διαπυστωσα οτι στην ορθη αναφορα εχω μια αρκετα μεγαλη διακυμανση καθε 5 λεπτα την οποια οσες ρυθμισεις και να εκανα δεν μπορουσα να εξαφανισω και η οποια μπορει να σημαινει οτι θελει καλυτερη ρυθμιση η σκουλικοβιδα της ορθης αναφορας (δειτε φωτο παρακατω).

 

επισης υπαρχει η δυνατοτητα να μειωσουμε το περιοδικο σφαλμα κανοντας pec training της βασης μας. διαβαζοντας τον σχετικο οδηγο απο το PECPrep η συγκεκριμενη τεχνικη για αστροφωτογραφιση δουλευει καλα οταν ΔΕΝ χρησιμοποιουμε την θυρα ST4 της βασης μας μιας και η ST4 θυρα στελνει απολυτους παλμους διορθωσης ενω το PEC στελνει παλμους σχετικους με το περιοδικο σφαλμα της βασης μας. γι'αυτο το θεμα ομως θα το ψαξω καλυτερα.

 

ειμαι ανοιχτος σε σχολια και παρατηρησεις

 

υ.γ. αν ειναι δυνατον θα ηθελα να πειτε οσο πιο πολλοι γινετε τι osc. index και RMS εχετε κατα την οδηγηση και τι χρονους πιανετε για να υπαρχει και μια στατιστικη βαση στο συγκεκριμενο θεμα

[evansg]

kookoo_gr πολύ σωστές οι παρατηρήσεις σου!

 

Δυο πράγματα να προσθέσω:

 

"το αστερι που διαλεγω ειναι προς το κεντρο για αποφυγη αλλοιωσης του απο την κομη στην περιφερεια το οπτικου πεδιου. "

 

Δεν έχει καμία διαφορά είται είναι στο κέντρο είτε είναι στην άκρη.. είτε έχει σχήμα οτιδήποτε ...είτε ελλειψοειδές από την πολλή κόμη. Το PHD συγκρίνει τις διαφορές ανάμεσα στα frames. Άρα δεν παίζει ρόλο. Αυτό το λέω και απο πείρα διότι οδηγώ με Off axis guider και χωρίς flatenner που σημαίνει πως στις άκρες (εκει που είναι ο OAG) τα αστέρια έχουν κόμη όσο δε πάει. Φυσικά δεν είχα ποτέ κανένα πρόβλημα.

 

Επίσης στην περιοχές με το seeing των κοινών θνητών (όχι δηλαδή σε κάποιο κορφοβούνι > 1500m) το Ra agr και το RA hys θέλουν πείραγμα διότι κυνηγάς το seeing και οι άσκοπες κινήσεις θολώνουν τα άστρα. Μία καλή αρχή (για FWHM 2-3) είναι RA aggr = 60-70 και RΑ Hys = 30. Σε καλύτερο seeing αυξήστε to RA aggr και μειώστε το RA Hys.. Σε χειρότερο (παραλιακό μέρος κλπ) το αντίστροφο,

 

Όλα τα παραπάνω είναι για πιο advanced guiding.. αν κάποιος ξεκινάει τώρα ή δεν θέλει να το ψυρίσει ας μην αλλάξει τίποτα από τα παραπάνω. Μια ανάγνωση στο pdf του Άγγελου στο τμήμα της AVAT είναι υπεραρκετό!!

[Bi2L]

Κωστα νομιζω οτι τα λες πολυ-πολυ καλα αλλα θα προτιμήσω την τελευταια κουβεντα του Βαγγελη...αν κάποιος ξεκινάει τώρα ή δεν θέλει να το ψυρίσει ας μην αλλάξει τίποτα από τα παραπάνω, και αν καποια στιγμη αντιμετωπίσω κάποιο προβλημα εδω θα εμαστε...

 

το flexure τι ειναι;;

[Bi2L]

ασχετο με το Phd αλλα ας μην ανοιγω θεματα...

 

Βλέποντας στον Παρνωνα τα τηλεσκοπια που ηταν για αστροφωτογραφιση παρατηρησα οτι αρκετοί εχαν τα ποδια της βασης τελείως ανοιχτα ωστε η βαση να παρει υψος. Δεν θα ηταν προτιμότερο η βαση να ειναι οσο το δυνατον πιο χαμηλά ωστε να αποφύγουμε τυχόν ταλαντώσεις, εξαλου το τηλεσκοπιο δεν ειναι αναγκη να ειναι ψηλα αφου δεν πρόκειται να κανουμε παρατηρηση ωστε να μας πονεσει η μεση μας...

[kookoo_gr]

Οντως αυτα που αναφερω ειναι για πιο προχωρημενη οδηγηση και καλο για αρχη ο φιλος μας να μεινει στα βασικα που γραφει ο οδηγος του αγγελου. απλα τα ανεφερα ωστε ο φιλος μας να εχει μια ιδεα σε περιπτωση που εχει προβλημα στο μελλον με την οδηγηση του.

 

το flexure ειναι οταν κατι στο τηλεσκοπιο μας ειναι χαλαρο με αποτελεσμα να εχουμε Trail. τωρα το τι μπορει να ειναι χαλαρο βαλε την φαντασια σου να οργιασει, μπορει να ειναι ο εστιαστης, ο ανεμηστηρας της καμερας, ο φακος του οδηγητικου, το δευτερευων και παει λεγοντας. απλα πρεπει να σπασεις το κεφαλι σου να βρεις τι ειναι ωστε να το σφιξεις και να μην εχεις προβλημα μετα

[evansg]

Υπάρχει και το differencial flexure που είναι το εξής. Όταν έχεις 2 τηλεσκόπια παράλληλα(το ένα φωτογραφίζει και το άλλο οδηγεί) θα πρέπει να μην κουνιέται τίποτα αλλιως θα έχεις trail.

 

Πολλές φορές καταριέσαι την οδήγηση για το άσχημο trail που έχεις αλλά.... δεν φταίει αυτή.

Υπάρχουν 2 περιπτώσεις στο differencial flexure:

 

α) Στην πρώτη κινείται κάτι στο οδηγητικό τηλεσκόπιο. Από τον focuser.. από το dovetail από τα δαχτυλίδια ... από την κάμερα που μπορεί να μην έχει σφιχτεί καλά... από οτιδήποτε μπορεί να μετακινηθεί. Αυτό είναι και το χείρότερο flexure διότι το phd νομίζει ότι η οδήγηση χάνει και αρχίζει τις διορθώσεις. Με λίγα λόγια χαμός.. παίρνεις ένα trail πολύ ωραίο.

 

β) Στην δεύτερη περίπτωση κινείται κάτι στο τηλεσκόπιο που φωτογραφίζει. Εκεί φυσικά το Phd τα βλέπει όλα κανονικά αλλά η φωτογραφία βγαίνει με trail.

 

Η χειρότερη περίπτωση είναι να έχεις και τα δύο μαζί.. που γίνεται party...

 

Υπόψην επίσης πως καθώς τα τηλεσκόπια διαγράφουν την κίνηση στο RA μεταβάλλεται το κέντρο βάρους και φυσικά η φορά της δύναμης της βαρύτητας που σημαίνει πως η κίνηση - trail λόγω flexure μπορεί και να αλλάζει.

 

Ναι αλλά θα πούνε πολλοί φαίνονται όλα σφιγμένα και δεν κουνιέται τίποτα! Φυσικά και δεν πρόκειται να το δεις όσο και αν προσπαθείς μιας και μια κίνηση του 1/32 της τρίχας η αλλίως 0.00295mm είναι ικανή να δώσει trailed stars. Αντιλαμβάνεστε για τι κινήσεις μιλάμε...

 

Πως καταλαβαίνει κάποιος ότι έχει trail?

Δοκιμάστε να βάλετε τα fits που έχετε τραβήξει σε ένα πρόγραμμα και να τα εναλλάσσετε. Εάν δείτε ότι υπάρχει μετακίνηση του πεδίου προς μία κατεύθυνση.. τότε μάλλον έχετε differencial flexure κάπου. (Προσοχή εάν δείτε field rotation το πιο πιθανό είναι να μην έχετε κάνει σωστή πολική ευθυγράμμιση)

 

Πως το λύνεις το πρόβλημα...

 

α) Αγοράζεις καλούς focusers, καλά dovetails .. πολλοί προτιμουν 3'' losmandy σε σχέση με τα vixen bars διότι πιάνουν και ασφαλίζουν καλύτερα, καλά δακτυλίδια κλπ

β) αγοράζεις έναν off axis guider. Δεν είναι τυχαίο που στα μεγάλα RC χρησιμοποιούν OAG. Τι κερδίζεις με τον OAG ομώς. Κατ αρχήν λιγότερο βάρος μιας και θές ένα τηλεσκόπιο μόνο. Επίσης και flexure να έχεις κάπου η οδηγητική κάμερα που είναι πάνω στον OAG θα το εκλάβει σαν guiding πρόβλημα και θα το διορθώσει. Άρα στην φωτογραφία δεν θα φανεί τίποτα κακό.

 

Στην παρακάτω φωτογραφία φαίνεται καθαρά μια περίπτωση differencial flexure.. Αν έχετε κάτι τέτοιο τότε μάλλον πρέπει να δείτε πως θα λύσετε το πρόβλημα (και να αφήσετε τις κατάρες του phd και της EQ βάσης στην άκρη

 

Δείτε και το παρακάτω Link που εξηγεί με πραγματικό σενάριο πολλά: http://www.saratogaskies.com/articles/gs-vs-oag/index.html

[kookoo_gr]

επισης αρκετες πληροφοριες για την οδηγηση γενικα και το flexure εχει σε αυτο το βιντεακι ο stark http://www.stark-labs.com/movies/NEAIC08_Guiding.html

[kookoo_gr]

συνεχιζοντας την συζητηση αν και ειναι λιγο οφ τοπικ διαπιστωσα εχθες οτι η στηριξη του ερευνητη 9χ50 που εχω λογω του ελατηριου εχει flexure και θα φυγει σουμπιτος. η ερωτηση μου ειναι υπαχρει κανα καλος finder bracket που να μπορει να μπει στην βαση του ερευνητη που εχει το τηλεσκοπιο. απ'οτι εχω ψαξει ολοι δινουν με διαφορετικη βαση και θελω να το κανω piggyback μιας και εκει εχω κανει ηδη Piggyback την βαση του ερευνητη και στο phd αμεσως το διαγραμμα μου επεσε στο 0.10

[kookoo_gr]

τελικα βρηκα απο optcorp https://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-166-170-8506 ποια ειναι η αποψη σας;

[Aggelos Kechagias]

Κωστα τσεκαρε

http://cgi.ebay.co.uk/GSO-50mm-Finder-Bracket-GSO-Crayford-Focuser-/120551994852?pt=LH_DefaultDomain_0

[kookoo_gr]

αγγελε την εχω δει την συγκεκριμενη βαση αλλα δεν κανει για τις βασεις της skywatcher τωρα εαν υπαρχει καποιος ανταπτορας τοτε αλλαζει το πραγμα

[evansg]

Εγω πάντως είμαι κατά της λύσης finder (διότι αν δεν προσέξεις στη στήριξή του έχεις σίγουρα flexure) και προτιμώ λύση off axis guider.

 

Από τότε που πήρα τον OAG έχω ξεχάσει τι σημαίνει flex και τι σημαίνει μετατόπιση πεδίου.

 

Αυτά που λένε ότι με τους OAG δεν βρίσκεις εύκολα άστρο είναι μπούρδες! Με κάμερα σαν την QHY5 η SSAG και με εστιακές < 900mm ΠΑΝΤΑ βρίσκεις και ξενιάζεις μια και καλή απο προβλήματα flexure.

[Aggelos Kechagias]

Βαγγ περιμενουμε το review σου για το offaxis σε ενα ξεχωριστο topic