Ερωτήσεις από ένα αρχάριο... Παρακαλώ βοηθήστε

[PanosSky]

Σας χαιρετώ.....

 

Έκανα την πρώτη μου προσπάθεια να αναγνωρίσω κάποια τμήματα του ουρανού, μάλλον όχι και τόσο πετυχημένη. Σίγουρα αναγνώρισα το Δία το πιο λαμπρό αντικείμενο αριστερά της σελήνης. Από εκεί και πέρα με χάρτη το Stellarium στα αριστερά του Δία, έβλεπα κάποια φωτεινά αντικείμενα αλλα δεν μπορούσα να τα ταυτοποιήσω με αυτά στο χάρτη. Ίσως ακόμα είναι πολύ νωρίς. Βέβαια με κούρασε το ότι είχα το laptop στο εργαστήριο μου στη ταράτσα και έβλεπα το χάρτη, έβγαινα έξω με τα κυάλια και κοιτούσα, μετά έμπαινα πάλι μέσα και πάλι έξω σαν το Βέγγο. Συνηδητοποίησα ότι θέλει χάρτη από χαρτί και μάλιστα και φακό όπως μου είχε πει ο φίλο Κώστας.

Θα ξαναπροσπαθήσω και ελπίζω την επόμενη φορά να βρω κάτι παραπάνω από το φεγγάρι και τον Δία......

 

 

** Τον Δία το έβλεπα σαν μια μικρή φωτεινή μπάλα με γύρω - γύρω διαθλάσεις λευκού φωτός. Θα μπορούσα να τον δω καλύτερα με τα 7/50 κυάλια μου;;

[kkokkolis]

Μια μικρή λαμπρή μπαλίτσα με 3-4 αστεράκια τριγύρω που είναι οι δορυφόροι. Τα υπόλοιπα χρειάζονται μεγέθυνση.

Οι χάρτες και τα επιπεδόσφαιρα δεν δείχνουν τους πλανήτες και την σελήνη. Άρα η ταυτοποίηση θα πρέπει να ξεκινά από εύκολα αναγνωρίσιμους αστερισμούς. Αυτοί είναι κυρίως η Μεγάλη Άρκτος και η Κασσιόπη, τον χειμώνα ο Τάυρος και ο Ωρίων και το καλοκαίρι ο Κύκνος και ο Τοξότης. Μια ωραία μέθοδο περιγράφει το Nigtwatch.

[PanosSky]

Οι χάρτες και τα επιπεδόσφαιρα δεν δείχνουν τους πλανήτες και την σελήνη. Άρα η ταυτοποίηση θα πρέπει να ξεκινά από εύκολα αναγνωρίσιμους αστερισμούς.

 

Μου φάνεται αρκετά δύσκολο από ένα χάρτη να εντοπίσω αστερισμό. Εκτός αν στον δείξει κάποιος στον ουρανό. Η σελήνη είναι πολύ βολική για προσανατολισμό, γιατί δεν μπορείς να τη χάσεις.

 

 

 

**Θα ήθελα να βρω κυάλια 20/80 με τρίποδα. Μήπως γνωρίζει κανείς χοντρικά ύψος τιμής και που μπορώ να απευθυνθώ; Πάνω στο τρίποδα τα κυάλια περιστρέφονται γύρω από τον άξονα του τρίποδα ή και πάνω -κάτω;

[kkokkolis]

Αν βγεις έξω τώρα θα δεις αυτό στα νοτιοαατολικά (μόνο θα είναι λίγο ξαπλωμένο προς τα αριστερά)

Είναι ο Ωρίωνας. Δεν θα τον ξεχάσεις ποτέ άπαξ και τον ταυτοποιήσεις.

Δες στον χάρτη ποιοί αστερισμοί βρίσκονται ολόγυρά του.

Ρίξε μια ματιά και στο σπαθί του, κάτω από την ζώνη των τριών αστέρων.

Κατόπιν γύρισε 180 μοίρες και δες ψηλά έναν αστερισμό σχήματος Μ (άλλες ώρες και εποχές μοιάζει με Σ ή W)

Είναι η Κασσιόπη.

Δες στον χάρτη ποιοί αστερισμοί βρίσκονται ολόγυρά της.

Είναι εύκολο. Πρακτική και επανάληψη χρειάζεται μόνο.

Σχετικά με τα κιάλια στρέφονται και στους δύο άξονες (περιστροφή -αζιμούθιο- και ανύψωση) αλλά η ανύψωση ωφελεί μέχρι ενός σημείου αν δεν έχουν φακούς με διαγώνια διάταξη 90 μοιρών, ή παραλληλόγραμμη στήριξη, ή τρίποδα που να ανυψώνεται έως τα 2.5m.

[PanosSky]

Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια...

[Surios]

Δες και εδώ

http://www.astrovox.gr/constellations.html

http://www.astrovox.gr/constellations2.html

 

Επίσεις μπορείς να παρακολουθήσεις και τα παρακατω video

 

http://video.google.com/videoplay?docid=6143840914559263896

http://video.google.com/videoplay?docid=789212610911667821

http://video.google.com/videoplay?docid=-6580930727047948585

http://video.google.com/videoplay?docid=-4579877189347690161

http://video.google.com/videoplay?docid=-429719301745666444

[georgexiro]

Κιάλια θα μπορούσες να πάρεις αυτά: http://www.astroshop.de/celestron-fernglas-skymaster-15x70/p,7828 μαζί με έναν τρίποδα για στήριξη. Ή αν θες ακόμα πιο μεγάλα, υπάρχουν και αυτά: http://www.astroshop.de/celestron-fernglas-skymaster-20x80/p,7829

[PanosSky]

Σας ευχαριστώ όλους για τη βοήθεια. Κώστα μόλις είδα το post έτρεξα για να βρω τον Ωρίωνα. Και .......μάλλον τον βρήκα (έφτιαξα ένα σχεδιάκι σε jpg για να το δείξω αλλά δεν ξέρω πως να το ανεβάσω). Η Κασσιόπη ήταν πίσω από τα σύννεφα, άλλωστε είναι μάλλον δύσκολη.

 

Σχετικά με τα κιάλια στρέφονται και στους δύο άξονες (περιστροφή -αζιμούθιο- και ανύψωση) αλλά η ανύψωση ωφελεί μέχρι ενός σημείου αν δεν έχουν φακούς με διαγώνια διάταξη 90 μοιρών, ή παραλληλόγραμμη στήριξη, ή τρίποδα που να ανυψώνεται έως τα 2.5m.

 

Από αυτό πράγματι δεν κατάλαβα πολλά πράγματα. Κυρίως δεν κατάλαβα τι είναι φακοί με διαγώνια διάταξη 90 μοιρών, ή παραλληλόγραμμη στήριξη. Πιστεύεις ότι τα http://www.astroshop.de/celestron-fernglas-skymaster-20x80/p,7829 θα είναι ικανοποιητικά για την αναγνώριση του ουρανού; Μου φαίνοται καλά και σχετικά με λογική τιμή.

 

Αλήθεια τι τρίποδα θα πάρω. Υπάρχουν ειδικοί για κιάλια ή αρκούν οι φωτογραφικοί. Στην Αθήνα ποια καταστήματα έχουν τέτοια είδη;

 

Σας ζάλισα με πολλές ερωτήσεις …………αλλά είναι λιγότερες από τις απορίες μου

 

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

[gregohks]

Σας ευχαριστώ όλους για τη βοήθεια. Κώστα μόλις είδα το post έτρεξα για να βρω τον Ωρίωνα. Και .......μάλλον τον βρήκα (έφτιαξα ένα σχεδιάκι σε jpg για να το δείξω αλλά δεν ξέρω πως να το ανεβάσω). Η Κασσιόπη ήταν πίσω από τα σύννεφα, άλλωστε είναι μάλλον δύσκολη.

 

Σχετικά με τα κιάλια στρέφονται και στους δύο άξονες (περιστροφή -αζιμούθιο- και ανύψωση) αλλά η ανύψωση ωφελεί μέχρι ενός σημείου αν δεν έχουν φακούς με διαγώνια διάταξη 90 μοιρών, ή παραλληλόγραμμη στήριξη, ή τρίποδα που να ανυψώνεται έως τα 2.5m.

 

Από αυτό πράγματι δεν κατάλαβα πολλά πράγματα. Κυρίως δεν κατάλαβα τι είναι φακοί με διαγώνια διάταξη 90 μοιρών, ή παραλληλόγραμμη στήριξη. Πιστεύεις ότι τα http://www.astroshop.de/celestron-fernglas-skymaster-20x80/p,7829 θα είναι ικανοποιητικά για την αναγνώριση του ουρανού; Μου φαίνοται καλά και σχετικά με λογική τιμή.

 

Αλήθεια τι τρίποδα θα πάρω. Υπάρχουν ειδικοί για κιάλια ή αρκούν οι φωτογραφικοί. Στην Αθήνα ποια καταστήματα έχουν τέτοια είδη;

 

Σας ζάλισα με πολλές ερωτήσεις …………αλλά είναι λιγότερες από τις απορίες μου

 

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

όταν κάνεις ένα νέο πόστ κάτω κάτω έχει μια επιλογή "Προσθήκη ενός συνημμένου αρχείου"

Επιλέγεις αναζήτηση και έπειτα διαλέγεις την φώτο.

 

Η Κασσιόπη είναι αρκετά εύκολος αστερισμός,ως προς την αναγνώριση.Κατα τις 11-12 το βράδυ έχει πέσει στα βορειοδυτικά.Θα βοηθουσε μια πυξιδα ,ούτως ώστε να μπορείς να προσανατολίζεσαι.

Όταν με το καλό πάρεις και τηλεσκόπιο/κυαλια θα μπορείς να απολαύσεις τα πολλά της ανοικτα σμηνη.

[PanosSky]

Σχετικά με τα κιάλια στρέφονται και στους δύο άξονες (περιστροφή -αζιμούθιο- και ανύψωση) αλλά η ανύψωση ωφελεί μέχρι ενός σημείου αν δεν έχουν φακούς με διαγώνια διάταξη 90 μοιρών, ή παραλληλόγραμμη στήριξη, ή τρίποδα που να ανυψώνεται έως τα 2.5m.

 

Τελικά διάβασα διαφορά άρθρα και κατάλαβα τι εννοείς. Γνωρίζεις κάποια τέτοια κιάλια;

 

 

 

**Τελικά είδα τον Ωρίωνα;

[gregohks]

Σχετικά με τα κιάλια στρέφονται και στους δύο άξονες (περιστροφή -αζιμούθιο- και ανύψωση) αλλά η ανύψωση ωφελεί μέχρι ενός σημείου αν δεν έχουν φακούς με διαγώνια διάταξη 90 μοιρών, ή παραλληλόγραμμη στήριξη, ή τρίποδα που να ανυψώνεται έως τα 2.5m.

 

Τελικά διάβασα διαφορά άρθρα και κατάλαβα τι εννοείς. Γνωρίζεις κάποια τέτοια κιάλια;

 

 

 

**Τελικά είδα τον Ωρίωνα;

Αυτος ειναι!!

Εdit:Eκει που ειναι τα 3 αστρα το ενα κατω απο τα αλλα δεξια τους,εχει αλλα 2 (τα εχεις σημειωσει στο αρχείο που ανέβασες).Εκεί βρίσκεται το θεαματικότατο νεφελωμα του Ωρίωνα.

[Surios]

Ναι είδες τον αστερισμό του Ωρίωνα !!!

Το αριστερό βέλος σου είναι ο Μπετελγκέζ (Betelgeuse) και το δεξί σου βέλος ο Ρίγκελ ο φωτεινότερος αστέρας στον αστερισμό του Ωρίωνα

[PanosSky]

Eκει που ειναι τα 3 αστρα το ενα κατω απο τα αλλα δεξια τους,εχει αλλα 2 (τα εχεις σημειωσει στο αρχείο που ανέβασες).Εκεί βρίσκεται το θεαματικότατο νεφελωμα του Ωρίωνα.

 

 

Ευχαριστώ παιδιά. Με τα κιάλια που μου προτείνατε http://www.astroshop.de/celestron-fernglas-skymaster-20x80/p,7829 θα μπορούσα να δω το αστερισμό του Ωρίωνα; ή χρειάζομαι τηλεσκόπιο.

[KonstantinosM]

PanosSky καλώς ήλθες!

 

Εφ' όσον όπως ανέφερες μπορείς να διαθέσεις 300 ευρώ θα πρότεινα να αγοράσεις κάποια καλύτερα κιάλια 10Χ έως 20 Χ και ένα γερό τρίποδο για να απολαμβάνεις τον ουρανό. Τα Celestron SkyMaster 15X ή 20Χ γνώμη μου είναι ότι δεν κάνουν για αστρονομική χρήση και ίσως απογοητευτείς.

[PanosSky]

Εφ' όσον όπως ανέφερες μπορείς να διαθέσεις 300 ευρώ θα πρότεινα να αγοράσεις κάποια καλύτερα κιάλια 10Χ έως 20 Χ και ένα γερό τρίποδο για να απολαμβάνεις τον ουρανό. Τα Celestron SkyMaster 15X ή 20Χ γνώμη μου είναι ότι δεν κάνουν για αστρονομική χρήση και ίσως απογοητευτείς.

 

Σε ευχαριστώ για το καλώσορισμα. Έχεις να μου προτείνεις κάποια συγκεκριμένα που έχεις ίσως δοκιμάσει;

[georgexiro]

PanosSky καλώς ήλθες!

 

Εφ' όσον όπως ανέφερες μπορείς να διαθέσεις 300 ευρώ θα πρότεινα να αγοράσεις κάποια καλύτερα κιάλια 10Χ έως 20 Χ και ένα γερό τρίποδο για να απολαμβάνεις τον ουρανό. Τα Celestron SkyMaster 15X ή 20Χ γνώμη μου είναι ότι δεν κάνουν για αστρονομική χρήση και ίσως απογοητευτείς.

 

Εγώ πάντως με τα δικά μου 10X50 το νεφέλωμα του Ωρίωνα το βλέπω πολύ καλά (παρ΄όλο που είναι λίγο μικρό). Με X20 και άνοιγμα 80mm θα φαινόταν ακόμα καλύτερα. Όπως και η Σελήνη και ο Δίας.

Βέβαια μπορείς να αγοράσεις και ένα μικρό τηλεσκόπιο π.χ 70/700 που θα πρόσφερε μεγεθύνσεις μέχρι και X140.

[KonstantinosM]

 

Σε ευχαριστώ για το καλώσορισμα. Έχεις να μου προτείνεις κάποια συγκεκριμένα που έχεις ίσως δοκιμάσει;

 

Στη συζήτηση εδώ θα βρεις προτάσεις. Όπως επίσης και τα Helios Omegon 4 20X80 που είναι το θέμα του τεστ. Μετά θα πρέπει να κάνει λίγο ψάξιμο και πολύ διάβασμα. Η άποψή μου είναι πως οτιδήποτε μεγεθύνει περισσότερο και έχει μεγαλύτερους αντικειμενικούς δεν σημαίνει ότι έχει και ικανότητα να ανταπεξέλθει στις απαιτήσεις της αστρονομικής παρατήρησης.

[PanosSky]

Στον αστερισμό του Κύκνου, μια αδελφή της Γης

 

http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231140690

[PanosSky]

Σήμερα με πολύ καθαρότερη ατμόσφαιρα και πιο σκοτεινή είδα το νεφέλωμα του Ωρίωνα καθαρότερα και με διάκριση τουλάχιστον 6 αντικειμένων. Αρχίζω να κατανοώ το πόσο σημαντική είναι η φωτορύπανση.

 

Η άποψή μου είναι πως οτιδήποτε μεγεθύνει περισσότερο και έχει μεγαλύτερους αντικειμενικούς δεν σημαίνει ότι έχει και ικανότητα να ανταπεξέλθει στις απαιτήσεις της αστρονομικής παρατήρησης.

 

Φίλε KonstantinosM θα ήθελα να μου το εξηγήσεις λίγο παραπάνω. Διάβασα με προσοχή την δοκιμή σου για τα Helios Omegon 4 20X80 και κατάλαβα ότι γνωρίζεις το θέμα. Ο μεγαλύτερος αντικειμενικός και η μεγαλύτερη μεγέθυνση δεν σημαίνουν περισσότερο φως άρα και καλύτερη εικόνα; Τουλάχιστον για αξιοπρεπεις φακούς;

 

Γιατί για αστρονομική παρατήρηση δεν κάνει το Celestron SkyMaster 20Χ80 και κάνει το Helios Omegon 4 20X80. Προσπαθώ απλά να καταλάβω, δεν έχω τις γνώσεις για να πάρω θέση. Για παράδειγμα τα http://www.astroshop.eu/omegon-binoculars-nightstar-25x100-with-bag/p,14698 τα οποία έχουν περίπου ίδια τιμή με τα Helios δεν θα δώσουν καλύτερα αποτελέσματα;

 

Θα ήθελα τη γνώμη σας και για τα http://www.astroshop.eu/bresser-binoculars-astro-20x80-with-tripod/p,16315. Υστερούν σαν μάρκα, σαν ποιότητα οπτικών, γιατί μου φαίνονται σε καλή τιμή.

 

θα με βοηθούσε η γνώμη σας, για την τελική μου επιλογή.

 

 

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

[KonstantinosM]

 

Η άποψή μου είναι πως οτιδήποτε μεγεθύνει περισσότερο και έχει μεγαλύτερους αντικειμενικούς δεν σημαίνει ότι έχει και ικανότητα να ανταπεξέλθει στις απαιτήσεις της αστρονομικής παρατήρησης.

 

Φίλε KonstantinosM θα ήθελα να μου το εξηγήσεις λίγο παραπάνω. Διάβασα με προσοχή την δοκιμή σου για τα Helios Omegon 4 20X80 και κατάλαβα ότι γνωρίζεις το θέμα. Ο μεγαλύτερος αντικειμενικός και η μεγαλύτερη μεγέθυνση δεν σημαίνουν περισσότερο φως άρα και καλύτερη εικόνα; Τουλάχιστον για αξιοπρεπεις φακούς; Γιατί για αστρονομική παρατήρηση δεν κάνει το Celestron SkyMaster 20Χ80 και κάνει το Helios Omegon 4 20X80.

 

Ίσως πρέπει να ξεκαθαρίσουμε -εάν μπορούμε φυσικά-, τι σημαίνει αστρονομική παρατήρηση με κιάλια. Και βέβαια δεν μπορεί να γίνει αυτό σε πέντε γραμμές όταν υπάρχουν τόσο διαφορετικές γνώμες. Αυτό που εννοώ εγώ πάντως είναι κάποιος, όχι να σκανάρει τον ουρανό τυχαία για 1-5 λεπτά με τα κιάλια, αλλά να ψάχνει συγκεκριμένους στόχους στον ουρανό, να χρησιμοποιεί χάρτη για την εύρεσή τους, δοκιμάζοντας ενίοτε και δυσκολότερα αντικείμενα. Η ποιότητα της εικόνας είναι απαραίτητη όχι μόνο για την ευχαρίστηση του ματιού άλλα και για την εύρεση των αντικειμένων.

 

Στην συνέχεια να ξεκαθαρίσω τι εννοώ κατάλληλα για αστρονομική χρήση. Ας υποθέσουμε ότι έχουμε ένα τηλεσκόπιο με ένα προσοφθάλμιο φακό ο οποίος στην μεγαλύτερη επιφάνεια του τα δείχνει θολά, ή ότι ο εστιαστής του τηλεσκοπίου δεν μπορεί να κρατήσει την εστίαση, ή ότι ή στήριξη για το πρωτεύον κάτοπτρο δεν μπορεί να κρατήσει την ευθυγράμμιση, τότε θεωρώ ότι δεν κάνει για αστρονομική χρήση. Μας δυσκολεύει στην εύρεση των αντικειμένων που ψάχνουμε ή την κάνει αδύνατη. Με το ίδιο σκεπτικό έγραψα το ότι δεν κάνουν. Φυσικά μπορεί κάποιος να αρέσκεται σε εικόνες θολές ή να περνάει καλά με το να πειράζει συνέχεια την εστίαση στο τηλεσκόπιό του. Το κατανοώ.

 

Για παράδειγμα τα http://www.astroshop.eu/omegon-binoculars-nightstar-25x100-with-bag/p,14698 τα οποία έχουν περίπου ίδια τιμή με τα Helios δεν θα δώσουν καλύτερα αποτελέσματα;

 

Θα ήθελα τη γνώμη σας και για τα http://www.astroshop.eu/bresser-binoculars-astro-20x80-with-tripod/p,16315. Υστερούν σαν μάρκα, σαν ποιότητα οπτικών, γιατί μου φαίνονται σε καλή τιμή.

 

θα με βοηθούσε η γνώμη σας, για την τελική μου επιλογή.

 

 

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

 

Ενώ στα κιάλια η τιμή παίζει συνήθως σημαντικό ρόλο, δεν είναι πάντοτε σημαντικό της ποιότητας. Ελάχιστες φορές, μερικά κιάλια υπερκοστολογούνται. Έτσι δεν ξέρουμε εάν αυτά που αναφέρεις τα Omegon 25Χ100 είναι καλύτερα εάν δεν έχουμε πρώτα κοιτάξει μέσα από αυτά.

Για παράδειγμα η πραγματική μεγέθυνση τους μπορεί να είναι 21Χ.

Οι αντικειμενικοί στην πραγματικότητα να δουλεύουν σαν 90mm και όχι σαν 100mm.

Να έχουν χειρότερη ανάλυση από τα Helios Quantum 4 20X80.

 

Έτσι το να ανέβουμε σε μεγέθυνση και σε αντικειμενικούς δεν σημαίνει ότι θα δώσουν καλύτερα αποτελέσματα, αφού υπάρχουν πολλοί παράγοντες να κοιτάξουμε. Μπορεί η εικόνα τελικά να είναι χάλια για αστροπαρατήρηση. Εφ' όσον διάβασες το τεστ θα πρόσεξες πόσοι παράγοντες συνυπολογίζονται για να πεις ένα ζευγάρι κιάλια, αξιόλογο. Και υπάρχουν αρκετοί ακόμη.

 

Για τα Bresser: Είναι γνωστό ότι υπάρχουν ίδια κιάλια με διαφορετική ονομασία. Χρειάζεται λίγη προσοχή. Διάβασε κάποια τεστ από το Cloudy Nights θα σε βοηθήσουν στην απόφασή σου.

Τέλος αν το κόστος είναι το ποιο σημαντικό για εσένα και αυτό θα σε οδηγήσει πρωτίστως, δεν πιστεύω ότι μπορείς να αγοράσεις αυτήν τη στιγμή κιάλια αξιοπρεπή σε 20Χ σε χαμηλότερη τιμή από 250 ευρώ. Τα κιάλια που θα αγοράσεις είμαι της άποψης ότι θα πρέπει να σου δίνουν υπέροχες εικόνες που να τις θυμάσαι και να τις αναζητάς ξανά. Έτσι θα έχεις κάνει και μια επένδυση. Τώρα αν μιλάμε για 199 μαζί με το τρίποδο… γίνονται δύσκολα τα πράγματα.

 

Όπου και να καταλήξεις σου εύχομαι να τα απολαύσεις!

[PanosSky]

Σε ευχαριστώ πολύ που μοιράζεσαι την υπερπολύτιμη εμπειρία σου.

 

 

Είναι γνωστό ότι υπάρχουν ίδια κιάλια με διαφορετική ονομασία. Χρειάζεται λίγη προσοχή. Διάβασε κάποια τεστ από το Cloudy Nights θα σε βοηθήσουν στην απόφασή σου.

 

Πιστεύεις ότι συμβαίνει κάτι τέτοιο και στις 2 παρακάτω περιπτώσεις;;

 

http://www.astroshop.eu/omegon-binoculars-nightstar-25x100-with-bag/p,14698

 

http://www.astroshop.eu/celestron-binoculars-skymaster-25x100/p,7830

 

Διάβασα κάποια test μόνο για τα Celestron (αρκετά θετικά). Ποια από τις δύο εταιρείες είναι καλύτερη; Ποια χρησιμοποιεί καλύτερα οπτικά; Ή μήπως τελικά είναι ένα παιχνίδι marketing;

[PanosSky]

Στο θέμα που κάνεις το τεστ των Helios Quantum 4 20x80, ανέφερες τα GarrettOptical Signature 22X85. Έψαξα αρκετά και βρήκα Garrett® Signature 15x85 HD-WP Binocular ή Garrett® Signature 20x110/28x110 HD-WP Binoculars στο https://www.garrettoptical.com/category-s/26.htm.

 

Έκανα κάποιο λάθος στην αναζήτηση;; Τι λες για αυτά;

[KonstantinosM]

Τα Omegon 25Χ100 με τα Celeston που αναφέρεις ΔΕΝ νομίζω ότι είναι ίδια. Αυτό τουλάχιστον προκύπτει εύκολα και από τις προδιαγραφές.

 

Όλη η σειρά Signature της Garrett Optical είναι εξαιρετικά κιάλια και ανήκουν στην κατηγορία Premium από 350 έως 600 ευρώ περίπου, δηλαδή επάνω από την μεσαία από 200-350 ευρώ. Τα όρια είναι αυθαίρετα και δύσκολα να τα διακρίνουμε. Κατεβαίνουν και λίγο προς τα κάτω όπως και ανεβαίνουν. Απλώς δίνουν μια ιδέα.

 

Περιλαμβάνουν τα:

10Χ50

10.5Χ70

15Χ70

15Χ85

22Χ85

20Χ110

28Χ110

 

Τα 22Χ85 δεν υπάρχουν αυτή τη στιγμή σε στοκ από την Garrett. Πολλές εταιρίες όμως βγάζουν τα ίδια κιάλια με το δικό τους όνομα. Έτσι ότι επώνυμα 22Χ85 βρεις, είναι τα ίδια ακριβώς με την ίδια ποιότητα.

Για αντίστοιχα κιάλια σαν αυτά πριν 7 χρόνια, έπρεπε κάποιος να πληρώσει διπλάσια έως και τετραπλάσια χρήματα για να τα αγοράσει. Αυτή η σειρά λοιπόν θεωρήθηκε επαναστατική τόσο για την προσοχή που είχαν δώσει οι κινέζοι στην ποιότητα όσο και για την χαμηλή τιμή τους σε σχέση με αυτήν των ακριβών. Πολλοί δυτικοί κατασκευαστές, σταμάτησαν να παράγουν κιάλια στην δύση και άρχισαν να τα παραγγέλνουν στην Κίνα πλέον.

[PanosSky]

Κωνσταντίνε σε ευχαριστώ για τις πληροφορίες σου. Πράγματι με βοήθησαν αρκετά.

 

Αναζήτησα αρκετά το προηγούμενο διάστημα, τις πιθανότητες αγοράς κιαλιών είτε από Ελλάδα, είτε από το εξωτερικό και βρίσκομαι σε ένα μεγάλο (για μένα) δίλλημα.

Να αγοράσω τα Celestron Skymaster 20x80 ή τα Celestron Skymaster 25x100.

 

Ακολουθώντας την συμβουλή σου αναζήτησα κριτικές από το Cloudy Nights και είδα ότι και για τα δύο ήταν θετικές, όχι ενθουσιώδεις αλλά γενικά θετικές και ως προς τη ποιότητα και ως προς την σχέση κόστους – απόδοσης.

 

Εσύ ποια θα μου πρότεινες;;; Κατάλαβα ότι γενικά είσαι υπέρ των κιαλιών (γιατί πολλοί μου είπαν να μην αγοράσω μεγάλα κιάλια και να δώσω τα λεφτά σε τηλεσκόπιο) όμως θεωρώ ότι η γνώμη σου είναι εμπεριστατωμένη. Επίσης θεωρώ ότι η αγορά κάποιων καλών κιαλιών είναι μια καλή επένδυση.

 

Ανάμεσα στα Celestron Skymaster 15x70, τα Celestron Skymaster 20x80 και τα Celestron Skymaster 25x100 υπάρχουν ουσιαστικές και σημαντικές διαφορές σε αυτά που θα βλέπω, στο πως θα τα βλέπω, και στην ευχαρίστηση και ικανοποίηση που θα λαμβάνω;

 

Θα ήθελα και τη γνώμη οποιουδήποτε έχει αντίστοιχη εμπειρία ή προβληματισμό.

 

 

*** Αλήθεια τα 25Χ100 θα θέλουν πιο συχνά ευθυγράμμιση και είναι πιο ευαίσθητα στη φωτορύπανση από τα 20Χ80;

 

Ευχαριστώ

[PanosSky]

Και μια ακόμα ερώτηση (σε ζάλισα).

 

Αν επιλέξω τα ULTIMA 9x63 ZCF (VXUL1529 ) που έχουν εξαιρετικά οπτικά και είναι πιο ακριβά και από τα δύο, θα έχω καλύτερη αίσθηση από τα Celestron 25χ100 ή το μέγεθος μετράει πιο πολύ έστω και με μικρότερη ποιότητα οπτικών;

 

Σε ευχαριστώ εκ΄των προτέρων