Επιλογή προσοφθαλμίων. Ποια η γνώμη σας

[PanosSky]

Η OPT διαθέτει αρκετά αξεσουάρ Demo προς πώληση, μεταξύ αυτών και μια καλή επιλογή από Ethos, Delos, Nagler, Panoptic. Οι τιμές είναι καλές για TV και ίσως να μην ξαναδείτε για καιρό Ethos με 460$.

http://www.optcorp.com/productList.aspx?uid=354-919-1580&pg=1

Όσοι πιστοί προσέλθετε.

 

Κώστα το έχεις δοκιμάσει αυτόν το φακό TeleVue 10mm Ethos Eyepiece - 1.25"-2" ;; Είναι ο κορυφαίος στα 10mm;;

[kkokkolis]

Όχι, δεν τον έχω δοκιμάσει. Έτσι λένε, πως είναι ο κορυφαίος. Σε πρόσφατη σύγκριση με τον ES100 9mm θεωρήθηκε ελαφρά καλύτερος από τον ES100 9mm που ήταν ισάξιος με τον Ethos 8mm (περιοδικό Sky at Night). Οι δοκιμαστές δεν μπορούσαν να ορίσουν ποιά ήταν η διαφορά τους, επρόκειτο για αίσθηση και όχι για κάτι μετρήσιμο (πχ αστιγματισμός ή κάτι τέτοιο). Ο ES ήταν Best Buy φυσικά.

Αλλά για όσους φορούν γυαλιά η TV κυκλοφόρησε τον Delos 10mm, με τεχνολογία Ethos (λέει).

[PanosSky]

O Explore Scientific 100 20mm μπορεί να σταθεί σαν βασικός ερευνητικός φακός ή με βάση τις ανάγκες για παρατήρηση DSO απαιτείται μεγαλύτερη εστιακή;;

[kkokkolis]

Νομίζω πως είναι ένας ιδανικός συνδυασμός ερευνητικού και παρατηρησιακού φακού. Με exit pupil 4, ακριβώς ανάμεσα στο 6 ενός ερευνητικού και το 2 ενός παρατηρησιακού, 1.33 μοίρες για αστροάλματα αλλά και 75x μεγέθυνση, μπορείς να βρεις πολλά πράγματα και για αρκετά από αυτά δεν θα χρειαστεί να αλλάξεις την μεγέθυνση.

Μέμνησο του αστιγματισμού, δέσποτα.

[PanosSky]

Μέμνησο του αστιγματισμού, δέσποτα.

 

Εννοείς του δικού μου ή του φακού; Θα χρειαστεί διορθωτή κόμης;;

[kkokkolis]

Του δικού σου φυσικά. Ο φακός είναι Premium.

Ο διορθωτής κόμης δεν διορθώνει τον αστιγματισμό των φακών, παρά μόνο την κόμη των κατόπτρων.

[PanosSky]

Ο κατασκευαστής δίνει eye relief 14,5mm. Στην πραγματικότητα όπως είπες κάπου είναι περίπου στα 12. Είναι αδύνατο να δεις με γιαλιά ή δύσκολο;;

[kkokkolis]

Μια φορά δοκίμασα. Είναι δύσκολο, όχι αδύνατο. Τις 70 μοίρες + τις βλέπεις άνετα, από τα 20mm. Δηλαδή είναι σαν Pentax με extra 30 μοίρες. Αλλά αφού θα τις πληρώσεις θα θέλεις και να τις βλέπεις. Τις βλέπεις μόνο από μία πλευρά κάθε φορά, στρέφοντας το κεφάλι.

[PanosSky]

Θα ήθελα τη γνώμη σας για τα παρακάτω προσοφθάλμια. Αν κάποιος τα έχει χρησιμοποιήσει, αυτά ή κάποια σχετικά των αντίστοιχων κατασκευαστών.

 

 

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=10558

 

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=8433

 

Ευχαριστώ

[gregohks]

Για τα william optics δεν εχω ακουσει και τα καλύτερα.Aπό vixen καλά λόγια έχω ακούσει για την σειρά LVW.

[ioannisb]

Έχω το 6mm και το 7mm NLV της Vixen. Είμαι πολύ ευχαριστημένος στην πλανητική. (Σκοτεινό background, φωτεινά είδωλα ) Από μεγαλύτερες εστιακές δεν ξέρω.... τα χρησιμοποιώ συνήθως με το 8-ιντσο από σκοτεινό ουρανό.

[kkokkolis]

Η σειρά UWAN της William Optics (ίδια με τα Skywatcher Nirvana), 28, 16, 7 & 4mm ήταν η καλύτερη εναλλακτική των Nagler μέχρι πρότινος. Δηλαδή μέχρι την εμφάνιση των ES82 & 100 που παρέσυρε τις τιμές και των Meade/ Celestrn UWA.

Μόνο που έχουν μικρό eye relief. Τον έχει ο Μάριος τον 16.

Τα WO SWA είναι εκείνα που δεν έχουν καλή φήμη.

[PanosSky]

Μια φορά δοκίμασα. Είναι δύσκολο, όχι αδύνατο. Τις 70 μοίρες + τις βλέπεις άνετα, από τα 20mm. Δηλαδή είναι σαν Pentax με extra 30 μοίρες. Αλλά αφού θα τις πληρώσεις θα θέλεις και να τις βλέπεις. Τις βλέπεις μόνο από μία πλευρά κάθε φορά, στρέφοντας το κεφάλι.

 

Κώστα αυτό θα ισχύει λογικά και για τον ES100 14mm ή δεν είναι έτσι;;

[kkokkolis]

Ο 14ρης μοιάζει εκπληκτικά με τον 20ρη, σε σχεδίαση, διαστάσεις, eye relief. Υποθέτω πως έτσι θα είναι.

[PanosSky]

Μιλώντας για ορθοσκοπικούς και με δεδομένη τη διάθεση για παρατήρηση πλανητών (νομίζω ότι εκεί μόνο χρειάζονται??) τι θα προτείνατε από εστιακές αλλά και συγκεκριμένους φακούς;;

[HOMO]

Εγώ αν θα αγόραζα φακούς τώρα θα έπαιρνα αυτόν. Είναι ότι πρέπει για σφαιρωτά σμήνη , διπλά αστέρια αλλά και αμυδρά πλανητικά και γαλαξιάκια. Έχουν μικρό πεδίο και σφικτό eye relief ( όχι σαν ορθοσκοπικούς)αλλά έχουν πολύ καλή αντίθεση!

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p453_Baader-Eudiaskopisches-Okular-7-5mm---1-25-.html

[kkokkolis]

Μιλώντας για ορθοσκοπικούς και με δεδομένη τη διάθεση για παρατήρηση πλανητών (νομίζω ότι εκεί μόνο χρειάζονται??) τι θα προτείνατε από εστιακές αλλά και συγκεκριμένους φακούς;;

 

Οι ορθοσκοπικοί κάνουν για όλα. Τα κύρια πλεονεκτήματά συνίστανται στον περιορισμένο αριθμό οπτικών στοιχείων σε 2 ομάδες και στον περιορισμό των οπτικών σφαλμάτων. Έναντι των Plossl διαθέτουν και καλό eye relief (όχι αρκετό για ανθρώπους με γυαλιά πάντως). Μειονεκτήματα: στενό πεδίο και φαινόμενο σφαίρας όταν διατρέχεις τον ουρανό (πιθανώς οφείλεται σε βαρελοειδή παραμόρφωση που προσθέτει ο οφθαλμός στην εικόνα). Αυτός ο συνδυασμός πλεονεκτημάτων/ μειονεκτημάτων τα έχει οδηγήσει στην πλανητική εξειδίκευση, χωρίς αυτό να σημαίνει πως δεν είναι κατάλληλα για DSO's, ιδίως για γαλαξίες και διπλούς αστέρες.

 

 

Η σχετική δυσκολία με τον BGO 9 και περισσότερο με τον BGO 6 με οδήγησε στην αγορά των BGO 18 & 12.5 τους οποίους χρησιμοποιώ με τον Powermate 2.5x. Δίνουν ανάλογα των 7 & 5mm αν και διαβάζω πως οι Powermate είναι κάπως ισχυρότεροι από όσο δηλώνουν, περί τα 2.8x. Όπως και να έχει έχω μια άψογη εικόνα με πολύ καλό eye relief και σίγουρα βλέπω όλο το πεδίο με τα γυαλιά μου. Με τον barlow της TV μπορείς να αγοράσεις και εσ'υ αυτές τις 2 εστιακές και να λάβεις ανάλογα των 9 και 6.25mm για μεγεθύνσεις 166x & 240x, επαρκέστατες για πλανητική παρατήρηση (η πρώτη για Δία και Σελήνη, η δεύτερη για Κρόνο και Άρη κυρίως).

Αλλά η νέα τεχνολογία ίσως έχει κάνει τον Delos 10 (και 5 με τον Barlow) ισάξιο των ορθοσκοπικών, με επιπρόσθετα πλεονεκτήματα στο πεδίο και το eye relief. Μπορείς να κάνεις και χωρίς αυτά δηλαδή. Με αυτό το σκεπτικό δεν θα αγόραζα ποτέ ορθοσκοπικούς των 500 ευρώ (Zeiss από Baader) και 250 ευρώ (Pentax) αλλά τα 50-90 ευρώ των University Optics και Baader προσφέρουν την ευκαιρία να δοκιμάσεις τους ορθοσκοπικούς χωρίς οικονομικά εμπόδια.

[kkokkolis]

Εγώ αν θα αγόραζα φακούς τώρα θα έπαιρνα αυτόν. Είναι ότι πρέπει για σφαιρωτά σμήνη , διπλά αστέρια αλλά και αμυδρά πλανητικά και γαλαξιάκια. Έχουν μικρό πεδίο και σφικτό eye relief ( όχι σαν ορθοσκοπικούς)αλλά έχουν πολύ καλή αντίθεση!

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p453_Baader-Eudiaskopisches-Okular-7-5mm---1-25-.html

 

Οι Ευδιασκοπικοί δεν έχουν σχέση με τους Ορθοσκοπικούς. Είναι κλώνοι των περίφημων Masuyama, όπως οι Celestron Ultima (οι παλαιοί), οι Orion Ultrascopic, οι Antares Elite και Parks Gold, νομίζω. Δεν τους έχω δοκιμάσει, έχουν πάντως καλή φήμη. Πρόκειται για συγκερασμό των Plossl με τους Erfle.

Μου φούντωσες την περιέργεια Homo.

 

[kkokkolis]

Ένα βοήθημα για την εξέλιξη των φακών μέχρι το 1990.

 

http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/PageMill_Resources/PUBLICATIONS/treediag.jpg

 

Συνοψίζοντας την απάντηση στο ερώτημά σου, οι επιλογές είναι οι εξής:

 

1. Αγορά Ορθοσκοπικού (ή Masuyama, Brandon, TV Plossl) μικρής εστιακής ΜΟΝΟ αφού διαπιστώσεις πως ο αστιγματισμός σου δεν σε εμποδίζει να παρατηρήσεις χωρίς γυαλιά, δηλαδή πρέπει να δεις αν η κόρη εξόδου παρακάμπτει την αστιγματική περιοχή του οφθαλμού σου. Αν ο αστιγματισμός είναι στο ένα μάτι, μπορείς να παρατηρήσεις με το άλλο φυσικά

2. Αγορά Ορθοσκοπικού (ή Masuyama Brandon, TV Plossl) μεγάλης εστιακής και χρήση με τον Barlow

3. Αγορά Radian ή κλώνων (Meade HD-60, Celestron Xcel- LX, TMB Planetaries, TS Planetaries) πεδίου 60 μοιρών και eye reliief 16-20mm

4. Να βλέπεις τους πλανήτες με ό,τι έχεις και αν αυτά που έχεις είναι Delos, UWA, ES100 και παρόμοια πολύ καλά θα κάνεις και δεν θα σου λείψουν τα 1, 2 και 3.

[HOMO]

http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=399

 

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=338

 

Τον έχει ο giorgosgr κι έχει μείνει ευχαριστημένος. Επίσης είναι και σχετικά φθηνός.

Σε μεγάλες μεγεθύνσεις δε θέλω πολλά οπτικά στοιχεία. Ο συγκεκριμένος φακός έχει 5 σε σχεση με τους plossl που έχουν 4.

Άντε παρτον να μας πεις κι εσύ τη γνώμη σου.

[kkokkolis]

Να και ένα ακόμη διάγραμμα (συνημμένο). Το έχουμε βάλει αρκετές φορές, ας βρίσκεται και εδώ. Πρόκειται μάλιστα για έκδοση που συμπεριλαμβάνει του Explore Scientific 100 (ίδιο σχέδιο και οι Ethos). Οι Vixen LVW και κλώνοι βασίζονται στο σχέδιο Dilworth. Οι περισσότεροι φακοί είναι παραλλαγές αυτών που βλέπεις, ο ES120 για παράδειγμα πρέπει να βασίζεται στο Khoeller, αλλιώς θα πρόκειται για σπουδαία εξέλιξη. Τα Scidmore και Wide Bertele είχαν πεδίο 90 μοιρών πριν ανακαλυφθούν οι Nagler.

Ο προσοφθάλμιος φακός είναι αριστερά και ο αντικειμενικός δεξιά.

 

Από την ίδια πηγή http://www.quadibloc.com/science/opt04.htm μια απεικόνιση της κόρης εξόδου και της ανακουφιστικής απόστασης οφθαλμών

 

καθώς και της διαφοράς των φαινομενικών πεδίων των διαφόρων φακών, για να λάβεις μιαν ιδέα

 

Αυτά νομίζω πως πρέπει να γίνουν "κολλώδη" στην κορυφή της αντίσοιχης κατηγορίας για να μην τα ψάχνουμε συνέχεια (προς τους moderators & administrator)

[kkokkolis]

Αλλεπάλληλες δημοσιεύσεις, αλλά οφείλω να πω πως κατά τον Alvin Hyuey που παρατηρεί με 22" και 30" και ενδιαφέρεται μόνο για οριακά αντικείμενα (δες τους οδηγούς παρατήρησης εδώ: http://www.faintfuzzies.com/DownloadableObservingGuides2.html) οι καλύτεροι φακοί είναι οι Zeiss Abbe Orthoscopics και κατατάσσει τους Widefields με την εξής περίπου σειρά: Delos, Ethos, Pentax XW, ES100. Λέει πως σε μία δοκιμή ο Baader Ortho ήταν καλύτερος από όλους τους Widefield και μάλιστα πλησιέστερος προς τον ZAO παρά προς τον Ethos! http://faintfuzzies.com/ObservingAids.html

Εννοείται πως δεν τον ενδιαφέρει η ποιότητα στα άκρα του πεδίου, όσο η διαύγεια του προσοφθαλμίου.

Το να έχεις 30" και να βλέπεις με ορθοσκοπικούς δεν έχει συμπεριληφθεί στο DSM IV TR, το DSM V βγαίνει όπου να' ναι και προλαβαίνω. Βέβαια, όσο τρελλό και να ακούγεται, ένας Ethos με ένα τηλεσκόπιο 22" θα δείχνει τόσα αστέρια που θα ζαλίζεσαι. Δεν θα μπορείς εύκολα να ξεχωρίζεις έναν μικρό γαλαξία ή πλανητικό νεφέλωμα. Εκεί το μικρό πεδίο σε βοηθά.

[PanosSky]

1. Αγορά Ορθοσκοπικού (ή Masuyama, Brandon, TV Plossl) μικρής εστιακής ΜΟΝΟ αφού διαπιστώσεις πως ο αστιγματισμός σου δεν σε εμποδίζει να παρατηρήσεις χωρίς γυαλιά, δηλαδή πρέπει να δεις αν η κόρη εξόδου παρακάμπτει την αστιγματική περιοχή του οφθαλμού σου. Αν ο αστιγματισμός είναι στο ένα μάτι, μπορείς να παρατηρήσεις με το άλλο φυσικά

 

Κάπου έγραψες ότι ο αστιγματισμός προβληματίζει για κόρη εξόδου πάνω από 2 και υπό προυποθέσεις 1,5-2. Σκεπτόμουνα ορθοσκοπικό για μεγάλες μεγεθύνσεις. Δηλαδή εστιακές 4-6mm. Εκεί δεν τίθεται θέμα αστιγματισμού έτσι;;

 

 

2. Αγορά Ορθοσκοπικού (ή Masuyama Brandon, TV Plossl) μεγάλης εστιακής και χρήση με τον Barlow

 

Γιατί να πάρεις ένα ορθοσκοπικό που η ποιότητα του βασίζεται στους λίγους φακούς και να του προσθέσεις και άλλους;;

 

3. Αγορά Radian ή κλώνων (Meade HD-60, Celestron Xcel- LX, TMB Planetaries, TS Planetaries) πεδίου 60 μοιρών και eye reliief 16-20mm

 

Τι φακοί είναι αυτοί;; ; Έχουν τα πλεονεκτήματα των ορθοσκοπικών;;

 

4. Να βλέπεις τους πλανήτες με ό,τι έχεις και αν αυτά που έχεις είναι Delos, UWA, ES100 και παρόμοια πολύ καλά θα κάνεις και δεν θα σου λείψουν τα 1, 2 και 3

 

Τελικά με μπέρδεψες. Είναι καλύτεροι οι ορθοσκοπικοί σε αυτές τις μεγεθύνσεις (και για τους πλανήτες) από ένα Pentax XW ή Delos με Barlow;; Γιατί αν δεν είναι να μην ασχολούμαι.

[kkokkolis]

1. Αγορά Ορθοσκοπικού (ή Masuyama, Brandon, TV Plossl) μικρής εστιακής ΜΟΝΟ αφού διαπιστώσεις πως ο αστιγματισμός σου δεν σε εμποδίζει να παρατηρήσεις χωρίς γυαλιά, δηλαδή πρέπει να δεις αν η κόρη εξόδου παρακάμπτει την αστιγματική περιοχή του οφθαλμού σου. Αν ο αστιγματισμός είναι στο ένα μάτι, μπορείς να παρατηρήσεις με το άλλο φυσικά

 

Κάπου έγραψες ότι ο αστιγματισμός προβληματίζει για κόρη εξόδου πάνω από 2 και υπό προυποθέσεις 1,5-2. Σκεπτόμουνα ορθοσκοπικό για μεγάλες μεγεθύνσεις. Δηλαδή εστιακές 4-6mm. Εκεί δεν τίθεται θέμα αστιγματισμού έτσι;;

 

Εξαρτάται από το που βρίσκεται η αστιγματική περιοχή του οφθαλμού σου. Ένα τμήμα του κερατοειδούς ή του φακού σου δεν είναι σωστά διαμορφωμένο. Αν αυτό δεν βρίσκεται στο κέντρο, μια μικρή κόρη εξόδου μπορεί να το παρακάμπτει, δηλαδή να εισέρχεται στο μάτι από μη αστιγματική περιοχή του κέντρου. Μια μεγάλη κόρη εξόδου, 2-7mm είναι πιθανότερο να μην μπορεί να την παρακάμψει. Δεν μας έχεις δώσει στοιχεία για τον αστιγματισμό σου. Αν μου πεις την συνταγή των γυαλιών σου και για τα 2 μάτια ίσως προβλέψω κάπως. Με τον Meade 6.7 (κόρη εξόδου 1.367mm) τι συνέβη; Έβλεπες θολά σε κάποιο σημείο;

Φυσικά όταν εφαρμόζεις πλάγια όραση μπορεί και η μικρή κόρη εξόδου να εισέρχεται στην αστιγματική περιοχή. Αν όμως η κόρη εισόδου έχει μικρότερη επιφάνεια από την περιοχή αυτή, τότε μπορείς να διορθώσεις με προσαρμογή της εστίασης. Ή μπορείς να εφαρμόσεις την πλάγια όραση από την άλλη πλευρά του αμφιβληστροειδούς.

Έτσι μπορεί να μην είναι πρόβλημα ο αστιγματισμός. Αλλά υπάρχει ένα όριο eye relief για κάθε άνθρωπο. Εμένα το όριο για ορθοσκοπικούς είναι ο 6mm αν και ουσιαστικά άνετα αισθάνομαι με τον 12.5mm. Για Plossl/ Erfle αντιστοίχως ο 15mm και ο 20mm.

 

2. Αγορά Ορθοσκοπικού (ή Masuyama Brandon, TV Plossl) μεγάλης εστιακής και χρήση με τον Barlow

 

Γιατί να πάρεις ένα ορθοσκοπικό που η ποιότητα του βασίζεται στους λίγους φακούς και να του προσθέσεις και άλλους;;

 

Σωστή ερώτηση. Για να κερδίσεις σε eye relief και μόνο. Εξ ανάγκης δηλαδή. Πέραν αυτού η ποιότητα του Powermate δηλώνει πως η έκπτωση θα είναι η ελάχιστη δυνατή.

Από την άλλη ο αριθμός των οπτικών στοιχείων από μόνος του δεν λέει και πολλά. Οι Ethos έχουν καλύτερη διαύγεια από πολλούς Plossl και έχουν άφθονο γυαλί.

 

3. Αγορά Radian ή κλώνων (Meade HD-60, Celestron Xcel- LX, TMB Planetaries, TS Planetaries) πεδίου 60 μοιρών και eye reliief 16-20mm

 

Τι φακοί είναι αυτοί;; ; Έχουν τα πλεονεκτήματα των ορθοσκοπικών;;

 

Πλανητικοί φακοί με καλό eye relief και πεδίο 60 μοιρών. Είναι πολύ άνετοι. Εγώ δεν βλέπω διαφορά του 8 Radian από τον 9 BGO πέραν από το χρώμα του ουρανού και του αντικειμένου. Μπορείς να δεις αυτή την συγκριτική δοκιμή για πολλούς πλανητικούς φακούς 6mm από τον Bill Paolini: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1935

Μετά από τους πανάκριβους Zeiss, Pentax XO, Astrophysics και TMB υπερμονοκεντρικούς καλύτεροι ήταν οι BGO. Αλλά οι Radian & ΤΜΒ προσέφεραν καλή απόδοση και μεγαλύτερη άνεση.

Ο lunaraid που είναι έμπειρος πλανητικός παρατηρητής πάντως πούλησε τους BGO, Brandon, Eudiasscopics κλπ και ξαναγόρασε Radian. Αν μας διαβάζει (είναι μέλος του Astrovox) μπορεί να εξηγήσει γιατί.

 

4. Να βλέπεις τους πλανήτες με ό,τι έχεις και αν αυτά που έχεις είναι Delos, UWA, ES100 και παρόμοια πολύ καλά θα κάνεις και δεν θα σου λείψουν τα 1, 2 και 3

 

Τελικά με μπέρδεψες. Είναι καλύτεροι οι ορθοσκοπικοί σε αυτές τις μεγεθύνσεις (και για τους πλανήτες) από ένα Pentax XW ή Delos με Barlow;; Γιατί αν δεν είναι να μην ασχολούμαι.

 

Εν κατακλείδι: αυτές οι διαφορές είναι αντιληπτές από απαιτητικούς, εξειδικευμένους και έμπειρους παρατηρητές. Οι υπόλοιποι είναι πιθανόν να μην τις δουν, ιδίως αν δεν παρατηρήσουν σε ιδανικές συνθήκες. Εκείνοι (εσύ και εγώ) είναι πιθανότερο να ικανοποιηθούν περισσότερο με έναν άνετο φακό μεγάλου πεδίου. Όταν μεγαλώσει η εμπειρία μας και ίσως εξειδικευτούμε, τότε μπορούμε να αγοράσουμε έναν φακό σαν τον Pentax XO ή τον ZAO (αν τους βρούμε).

Τότε γιατί αγόρασα 4 BGO; Επειδή είναι τόσο φθηνοί που δεν με πόνεσε καθόλου. Όταν αρχίσω να βλέπω με σαφήνεια την διαφορά τους από τον Radian (ή και τον Baader Zoom μην σου πω) θα σκεφτώ για κάποιον ακριβότερο ορθοσκοπικό. Μέχρι τότε δεν ασχολούμαι με ο,τιδήποτε κάτω από 68 μοίρες.

Ο ευχερέστερος τρόπος είναι να κεντράρεις ένα πτωχό σμήνος με τα φωτεινότερα άστρα περίπου στα 8-10mag και να δεις αν ορισμένα αχνά άστρα (13-14mag) φαίνονται με τον ένα φακό ή με τον άλλο. Έχω δει μια τέτοια διαφορά στο f του Μ42. Το e το έδειχναν όλοι οι φακοί, το f ο BGO και ο Radian. Περίεργο καθώς το e είναι 10.3 και το f 10.2, αλλά το f βρίσκεται κοντά στο c (5.1) και ίσως έτσι εξηγείται.

 

Με άλλα λόγια: Κάνε παρατηρήσεις και μετά τα ξαναλέμε.

[PanosSky]

Μια μεγάλη κόρη εξόδου, 2-7mm είναι πιθανότερο να μην μπορεί να την παρακάμψει. Δεν μας έχεις δώσει στοιχεία για τον αστιγματισμό σου. Αν μου πεις την συνταγή των γυαλιών σου και για τα 2 μάτια ίσως προβλέψω κάπως. Με τον Meade 6.7 (κόρη εξόδου 1.367mm) τι συνέβη; Έβλεπες θολά σε κάποιο σημείο;

 

Με τον Meade 6.7 δεν έχω εμπειρία, γιατί δεν κατάφερα να εστιάσω και να κρατήσω το αντικείμενο μέσα. Φαντάσου δηλαδή.

Για τον αστιγματισμό το μόνο που γνωρίζω είναι ότι έχω στο δεξί μάτι 0,50 και στο αριστερό 0,25 (σύντομα θα τον περάσω και στα γυαλιά). Δεν ξέρω αν μπορεί να ληφθούν στοιχεία, στο σε πιο σημείο του οφθαλμού υπάρχει η παραμόρφωση ή αν αυτό έχει κάποια αξία στο θέμα της παρατήρησης.

Σήμερα αν μπορέσω να ευθυγραμμίσω το θηρίο, θα δοκιμάσω ανάμεσα στα δύο μάτια να δω τι διαφορά βλέπω από 0,50 σε 0,25.

 

Για τα έγκλειστα υαλοειδούς έχεις απόλυτο δίκιο. Παρόλα αυτά καταλαβαίνεις ότι αυτά υπέρκειται του αντικειμένου το οποίο βλέπεις όπως είναι. Ή όπως το τηλεσκόπιο μπορεί να στο δείξει.

 

**Όσο αφορά το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο ποια είναι η μικρότερη εστιακή φακού που μπορεί να δείξει καλά, ανεξαρτήτου πεδίου ή seeing ή δυνατότητας οφθαλμού;.