επιλογη προσοφθαλμιου

[Miltos321]

γεια σας ,εδω θα ηθελα τα φωτα σας σε ενα τηλεσκοπιο Meade lx 200 EMC 10 ιντζο 254 διαμετρο 2500mm μηκος τεχνικα χαρακτηριστικα με το βγαζει 508 ωφελιμη μεγενθυση εχω πολλα προσοφθαλμια απο 5 εως 50mm  στα 1.25   θελω να παω στα προσοφθαλμια 2"  εχω 3  διαφορετικα μοντελα 50-40-35  φυσικα δε μπορω να φτασω τη μεγιστη ωφελιμη μεγεθυνση ....θελω να παω σε 2   προσοφθαλμια 10mm και απο οτι υπολογιζω το αλλο 3 mm  αλλα και παλι δε ερχομαι στη μεγιστη ωφελιμη μςγεθυνση τα 508 × εχω και Hyperion που κουμπουνουν δαχτυλιδια και αλαζεθ η εστιακη αποσταση αλλα δε ειμαι ευχαριστημενος μς τα  hyperion  τι προτεινετε σε προσοφθαλμιο 2" με barlow η powramate   

[kkokkolis]

Δεν έχει νόημα να ξεπεράσεις τα 300x λόγω ατμόσφαιρας. Και τα 250x είναι επαρκή. Άρα χρειάζεται ένας φακός 10mm, μέγιστο 8mm.

Πάρε όσο καλύτερο μπορείς, αφού δεν σε ικανοποιεί ο Hyperion. 

Televue Ethos 10 ή 8mm, Nagler T4 12mm, Delos 10mm ή 8mm, ή Explore Scientific 100 9mm, 82 11 ή 8.8mm ή κάτι ανάλογο. Πρακτικά 2 ή 3 φακούς χρειάζεσαι, ~30mm, 20mm, 10mm. Με έναν Barlow Antares 1.6x παίρνεις και ενδιάμεσες μεγεθύνσεις. 

[fotodektis]

Τα 508Χ είναι υπερβολικά μεγάλη μεγέθυνση για να δεις καθαρό είδωλο σε ουρανούς πόλεων.

Στη Σελήνη μπορείς να πιάσεις τέτοια μεγέθυνση και μόνο αν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing) είναι εξαιρετικές!

Αν έχεις πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες,μπορείς σε Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη να δεις καθαρά είδωλα και με λεπτομέρειες σε μεγεθύνσεις άνω των 300Χ.

Όσοι βρεθήκαμε σε καλούς ουρανούς έχουμε δει εξαιρετικές εικόνες-όχι συχνά-των ανωτέρω ουράνιων σωμάτων σε μεγάλες μεγεθύνσεις.

Προσωπικά με SW 10" (254/1200) έχω δει μέχρι 480Χ εξαιρετική εικόνα στον Δία 1 φορά μόνο (όπου είδα και δομή στην Κηλίδα του) και αρκετές φορές στα 400Χ στον Δία και Κρόνο.Στον Άρη μέχρι 375Χ με ανάδειξη εντυπωσιακών λεπτομερειών και χρήση φίλτρου Baader Moon & Skyglow (Neodymium).

Είχα όμως πολύ καλό ουρανό που δεν έχει σχέση με τους ουρανούς των περισσότερων μεγουλουπόλεων.

Το "όριο" 300Χ αφορά μεγαλουπόλεις με τυπικές ατμοσφαιρικές συνθήκες.

Από ποιά περιοχή παρατηρείς;

Ποιά είναι η μεγαλύτερη μεγέθυνση που έχεις δει πραγματικά καθαρό είδωλο των ανωτέρω ουράνιων σωμάτων στην περιοχή σου;

[Miltos321]

3 hours ago, fotodektis said:

Τα 508Χ είναι υπερβολικά μεγάλη μεγέθυνση για να δεις καθαρό είδωλο σε ουρανούς πόλεων.

Στη Σελήνη μπορείς να πιάσεις τέτοια μεγέθυνση και μόνο αν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing) είναι εξαιρετικές!

Αν έχεις πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες,μπορείς σε Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη να δεις καθαρά είδωλα και με λεπτομέρειες σε μεγεθύνσεις άνω των 300Χ.

Όσοι βρεθήκαμε σε καλούς ουρανούς έχουμε δει εξαιρετικές εικόνες-όχι συχνά-των ανωτέρω ουράνιων σωμάτων σε μεγάλες μεγεθύνσεις.

Προσωπικά με SW 10" (254/1200) έχω δει μέχρι 480Χ εξαιρετική εικόνα στον Δία 1 φορά μόνο (όπου είδα και δομή στην Κηλίδα του) και αρκετές φορές στα 400Χ στον Δία και Κρόνο.Στον Άρη μέχρι 375Χ με ανάδειξη εντυπωσιακών λεπτομερειών και χρήση φίλτρου Baader Moon & Skyglow (Neodymium).

Είχα όμως πολύ καλό ουρανό που δεν έχει σχέση με τους ουρανούς των περισσότερων μεγουλουπόλεων.

Το "όριο" 300Χ αφορά μεγαλουπόλεις με τυπικές ατμοσφαιρικές συνθήκες.

Από ποιά περιοχή παρατηρείς;

Ποιά είναι η μεγαλύτερη μεγέθυνση που έχεις δει πραγματικά καθαρό είδωλο των ανωτέρω ουράνιων σωμάτων στην περιοχή σου;

γεια σου σουηδια ειμαι τωρα εχω χτυπησει σε δημοπρασια πολλα πραγματα αλά θελω να περασω απο το 1,25 στο 2" προσοφθαλμια  και σκεφτομαι για το ethos 2" και εχω εντοπισει ενα powermate 4× και αυτο 2"  απλα πιο ethos στα 2 ιντζες με  paweramate 4× και αυτο στα δυο θα με φερει κοντα στη μεγυστη μεγεθυνση οσον αφορα το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο Meade lx 200 emc ...(στη φωτογραφια τελευταια πηρα κ ενα φιλτρο ηλιου 240mm αλλα δε βλεπω καλα πολυ χαλια μηπως δε ταιριαζει σε καταφιοπτρικα ) θα τραβηχτω με φιλους εξω απο τη πολη 60 χιλ που δε υπαρχει φωτορυπανση απο εβδομαδα 

20250416_112830.heic 20250416_112826.heic 20250416_095814.heic 20250406_135650.heic 20250402_143715.heic

[fotodektis]

Φίλε Μίλτο σου έγραψα σχετικά με τη μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση...Είναι πολύ δύσκολο και σπάνιο να την πετύχεις σε συνηθισμένους ουρανούς!!

Μην βασίζεται λοιπόν σε θεωρητικά όρια,αλλά πρώτα να βεβαιωθείς ότι ο ουρανός σου έχει συχνά πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες για να πετύχεις υψηλές μεγεθύνσεις.

Καλός ουρανός δεν είναι μόνο αυτός που δεν έχει φωτορύπανση,αλλά και αυτός που έχει καθαρή και σταθερή ατμόσφαιρα,δηλαδή πολύ καλή διαύγεια και seeing!

Το να βγεις σε σκοτεινό ουρανό δεν σημαίνει ότι θα είναι και καλός ώστε να πιάσεις μεγάλες μεγεθύνσεις...

Επίσης οι μεγεθύνσεις άνω των 200Χ αφορούν μόνο τα πιο φωτεινά και με σχετικά μεγάλο κοντράστ αντικείμενα.

Τέτοια είναι: Σελήνη,Δίας,Κρόνος,Άρης ΜΟΝΟ!

Και εφ'όσον βρίσκονται πάνω από τις 30 μοίρες ύψος.

Και φυσικά αν η διαύγεια και το seeng είναι πολύ καλά στην περιοχή του ουρανού που βρίσκονται τα αντικείμενα!

ΟΧΙ οι υπόλοιποι πλανήτες,κομήτες και τα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO).

Από ό,τι καταλαβαίνω είσαι νέος παρατηρητής και δεν έχεις ακόμα εμπειρία.

Θα σου έλεγα να αποκτήσεις πρώτα αρκετή παρατηρησιακή εμπειρία,να μελετάς συστηματικά τις ατμοσφαιρικές συνθήκες του ουρανού παρατήρησης,ώστε να αποκτήσεις κάποια ασφαλή άποψη.

Κάποια απλά και βασικά για το θέμα μπορείς να δεις εδώ:

https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/how-to/the-atmosphere-and-observing-a-guide-to-astronomical-seeing-r543

Μην προχωρήσεις σε αγορές νέων φακών,αν δεν σιγουρευτείς για τις εφικτές-πραγματικές μεγεθύνσεις στην περιοχή που θα παρατηρείς! 

Και μην ξεχνάς: 

=> Αν σε ενδιαφέρουν κυρίως τα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO) θα περιοριστείς έτσι και αλλιώς σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις!

[fotodektis]

Έχεις στην κατοχή σου ήδη κάποιους φακούς 1.25",όπως γράφεις πιο πάνω.

Έχεις κάνει αρκετές παρατηρήσεις με αυτούς;

Τί είδους αντικείμενα σε ενδιαφέρουν;

Σε τί μεγεθύνσεις είδες καθαρές εικόνες;

Το επεξεργάστηκε Απρίλιος 16 ο fotodektis

[fotodektis]

Από ό,τι είδα έχεις φακό 5mm,οπότε η μεγέθυνση που σου δίνει για το εστιακής απόστασης 2500mm τηλεσκόπιό σου είναι: 2500/5=500Χ.Είναι το θεωρητικό όριο του τηλεσκοπίου σου...Είδες ποτέ καθαρό είδωλο σε αυτή τη μεγέθυνση;Και φυσικά εννοώ εικόνες της Σελήνης.Εξαιρετικά σπάνια θα δεις και τον Δία σε τέτοια μεγέθυνση (1 φορά στα 10 χρόνια ίσως) και μόνο αν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες είναι εξαιρετικά καλές,πράγμα που συμβαίνει μόνο σε πολύ καλούς ουρανούς και αυτό ΠΟΛΥ ΣΠΑΝΙΑ και σε αυτούς!

Έχεις επίσης barlow 3x.Μπορείς να χρησιμοποιήσεις φακούς σχετικά μεγάλης εστιακής,πάνω από 15mm σε συνδυασμό με αυτόν τον barlow και να δεις τί είδωλα παίρνεις.Το έχεις κάνει;

Για φακό γενικής χρήσης και ειδικά σε DSO συνιστάται φακός με εστιακή απόσταση περίπου ίση με το διπλάσιο του εστιακού λόγου του τηλεσκοπίου,δηλαδή εδώ 20mm.Έχεις τέτοιον φακό ή έστω κοντινής εστιακής απόστασης στα 20mm;

Το επεξεργάστηκε Απρίλιος 16 ο fotodektis

[vagkaf]

Καλησπέρα και από μένα,

Αν δεν υπαρχει θέμα με ροπές σου προτείνω τον ES 12mm 92° 

Είναι θηριώδες αλλά ανεπανάληπτο προσοφθάλμιο και θα σου δίνει μια μεγέθυνση στα 208x που θα παίζει σχεδόν πάντα και με πεδίο 0.44° κοντά στη μισή μοίρα δηλαδή. Πεδίο με πανεύκολη ολική πρόσληψη.  Με λίγα λόγια παιδί για όλες τις δουλειές. 

 

Το επεξεργάστηκε Απρίλιος 16 ο vagkaf

[Miltos321]

15 hours ago, fotodektis said:

Από ό,τι είδα έχεις φακό 5mm,οπότε η μεγέθυνση που σου δίνει για το εστιακής απόστασης 2500mm τηλεσκόπιό σου είναι: 2500/5=500Χ.Είναι το θεωρητικό όριο του τηλεσκοπίου σου...Είδες ποτέ καθαρό είδωλο σε αυτή τη μεγέθυνση;Και φυσικά εννοώ εικόνες της Σελήνης.Εξαιρετικά σπάνια θα δεις και τον Δία σε τέτοια μεγέθυνση (1 φορά στα 10 χρόνια ίσως) και μόνο αν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες είναι εξαιρετικά καλές,πράγμα που συμβαίνει μόνο σε πολύ καλούς ουρανούς και αυτό ΠΟΛΥ ΣΠΑΝΙΑ και σε αυτούς!

Έχεις επίσης barlow 3x.Μπορείς να χρησιμοποιήσεις φακούς σχετικά μεγάλης εστιακής,πάνω από 15mm σε συνδυασμό με αυτόν τον barlow και να δεις τί είδωλα παίρνεις.Το έχεις κάνει;

Για φακό γενικής χρήσης και ειδικά σε DSO συνιστάται φακός με εστιακή απόσταση περίπου ίση με το διπλάσιο του εστιακού λόγου του τηλεσκοπίου,δηλαδή εδώ 20mm.Έχεις τέτοιον φακό ή έστω κοντινής εστιακής απόστασης στα 20mm;

ναι οντως επελεξα το hyperion 5mm  αλλα οπως ειπες η ατμοσφαιρα δε ηταν καλη παραμορφονοταν 

[Miltos321]

19 hours ago, fotodektis said:

Έχεις στην κατοχή σου ήδη κάποιους φακούς 1.25",όπως γράφεις πιο πάνω.

Έχεις κάνει αρκετές παρατηρήσεις με αυτούς;

Τί είδους αντικείμενα σε ενδιαφέρουν;

Σε τί μεγεθύνσεις είδες καθαρές εικόνες;

ναι εχω πολους ,συζηταω με πολους εδω σε διαφορα γκρουπ για ανταλαγες και θελω να τα δωσω ολα τα 1,25 και να παω σε Televue Ethos 2" να εχω στη κατοχη μου 2-3 φακους απο televue .. υπαρχουν στα γκρουπ πολοι που πουλανε αστροκαμερες zwo σε διαφορες κ καλες τιμες αλλα παντα ημουν τυπος της παρατηρησης ξεκινησα απο dobsonian αλλα δε με ικανοποιησε τωρα ειμαι στο meade 10" στη πορεια θελω να παω σε 16" αναλογα μ τα οικονομικα γενικα βρισκεις καλες τιμες εδω υπαρχει πολυ πραμα ...οσον αφορα την αστροφωτογραφιση τι σκαιφτομε αλλα βλεπω εκτος απο την καμερα απαιτει και αλλα ,μια ερωτηση πανω σε αυτο αν επερνα τη καμερα και την κοπλαρα μονο αυτη στο λαπτοπ θα πηγαινα σε πολυ καλυτερο ζοομ δηλαδη γαλαξια ? γιατι βλεπω στο γκρουπ γετεμπορι  με 6και 8"  τηλεσκοπια ανεβαζουν πολυ ωραιες φωτο απο γαλαξιες 

[Miltos321]

19 hours ago, fotodektis said:

Φίλε Μίλτο σου έγραψα σχετικά με τη μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση...Είναι πολύ δύσκολο και σπάνιο να την πετύχεις σε συνηθισμένους ουρανούς!!

Μην βασίζεται λοιπόν σε θεωρητικά όρια,αλλά πρώτα να βεβαιωθείς ότι ο ουρανός σου έχει συχνά πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες για να πετύχεις υψηλές μεγεθύνσεις.

Καλός ουρανός δεν είναι μόνο αυτός που δεν έχει φωτορύπανση,αλλά και αυτός που έχει καθαρή και σταθερή ατμόσφαιρα,δηλαδή πολύ καλή διαύγεια και seeing!

Το να βγεις σε σκοτεινό ουρανό δεν σημαίνει ότι θα είναι και καλός ώστε να πιάσεις μεγάλες μεγεθύνσεις...

Επίσης οι μεγεθύνσεις άνω των 200Χ αφορούν μόνο τα πιο φωτεινά και με σχετικά μεγάλο κοντράστ αντικείμενα.

Τέτοια είναι: Σελήνη,Δίας,Κρόνος,Άρης ΜΟΝΟ!

Και εφ'όσον βρίσκονται πάνω από τις 30 μοίρες ύψος.

Και φυσικά αν η διαύγεια και το seeng είναι πολύ καλά στην περιοχή του ουρανού που βρίσκονται τα αντικείμενα!

ΟΧΙ οι υπόλοιποι πλανήτες,κομήτες και τα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO).

Από ό,τι καταλαβαίνω είσαι νέος παρατηρητής και δεν έχεις ακόμα εμπειρία.

Θα σου έλεγα να αποκτήσεις πρώτα αρκετή παρατηρησιακή εμπειρία,να μελετάς συστηματικά τις ατμοσφαιρικές συνθήκες του ουρανού παρατήρησης,ώστε να αποκτήσεις κάποια ασφαλή άποψη.

Κάποια απλά και βασικά για το θέμα μπορείς να δεις εδώ:

https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/how-to/the-atmosphere-and-observing-a-guide-to-astronomical-seeing-r543

Μην προχωρήσεις σε αγορές νέων φακών,αν δεν σιγουρευτείς για τις εφικτές-πραγματικές μεγεθύνσεις στην περιοχή που θα παρατηρείς! 

Και μην ξεχνάς: 

=> Αν σε ενδιαφέρουν κυρίως τα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO) θα περιοριστείς έτσι και αλλιώς σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις!

 γεια σου με γραφεις (Αν σε ενδιαφέρουν κυρίως τα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO) θα περιοριστείς έτσι και αλλιώς σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις! ) δηλαδη  για να παω σε γαλαξιες χρειαζομαι μεγαλυτερο τηλεσκοπιο η πρεπει να παω σε αγορα αστροκαμερας π.χ zwo ? θα γινοταν δουλεια μονο με μια καμερα zwo asi 533 mc pro αν και κουνουργια ειναι πανακριβη την ειδα πουληθηκε 6000 κορονες δηλαδη κοντα 550 ευρω  θα αρκουσε μονο αυτη η καμερα κ ενα ταμπλετ χωρις ν καθομαι 5 ωρες πανω απο τ τηλεσκοπιο η το αποτελεσμα που χρειζετε κ αλλο εξοπλισμο αυτο οσον αφορα τα βαθια αντικειμενα ..ανεβαζω μια φωτο απο μια γυναικα που πουλαει εξοολισμο 

[fotodektis]

2 hours ago, Miltos321 said:

(Αν σε ενδιαφέρουν κυρίως τα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO) θα περιοριστείς έτσι και αλλιώς σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις! ) δηλαδη  για να παω σε γαλαξιες χρειαζομαι μεγαλυτερο τηλεσκοπιο η πρεπει να παω σε αγορα αστροκαμερας π.χ zwo ?

Δεν χρειάζεται απαραίτητα να πας στην αστροφωτογραφία που είναι πολύ πιο δύσκολη από την παρατήρηση και θα σου καταναλώνει παρά πολλές ώρες στην λήψη και στην επεξεργασία των εικόνων!

Γαλαξίες μπορείς να δεις και με παρατήρηση.Το τηλεσκόπιό σου έχει επαρκή διάμετρο για να δεις πάρα πολλά αντικείμενα βαθέως ουρανού,αρκεί να βγεις και σε σκοτεινό ουρανό.

Οι γαλαξίες και άλλα αντικείμενα βαθέως ουρανού είναι αμυδροί (εκτός από την Ανδρομέδα που φαίνεται και σε περιβάλλον μέτριας φωτορύπανσης).

Όσο αυξάνεις τη μεγέθυνση τόσο μειώνεται η φωτεινότητα και το κοντράστ των αντικειμένων.

Επομένως τα αμυδρά αντικείμενα θα γίνουν πιο αμυδρά και θα χάσουν τις όποιες λεπτομέρειες έχουν.

Για κάθε αντικείμενο υπάρχει μια βέλτιστη μεγέθυνση που μπορείς να δεις στον ουρανό που παρατηρείς.

Σε τέτοια σχετικά αμυδρά αντικείμενα,οι μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις δεν μειώνουν δραματικά την φωτεινότητα και το κοντράστ τους,οπότε μπορείς να τα παρατηρήσεις με το τηλεσκόπιο που έχεις.

Για τους περισσότερους γαλαξίες και σφαιρωτά σμήνη δεν χρειάζονται ευρυγώνιοι φακοί,διότι θα συμπεριλάβουν και πιο φωτεινά αντικείμενα μέσα στο οπτικό πεδίο (π.χ άστρα) που θα κλείσουν την κόρη (ίριδα) του ματιού και θα σκοτεινιάσουν ακόμα περισσότερο τα αμυδρά αντικείμενα που θέλεις να παρατηρήσεις!

Σε εκτεταμένα αντικείμενα όπως ανοιχτά αστρικά σμήνη και νεφελώματα (όπως του Ωρίωνα) χρειάζονται οι ευρυγώνιοι φακοί.

Αν θέλεις να παρατηρείς πληθώρα αντικειμένων δεν επαρκούν 3-4 φακοί...

Χρειάζεσαι πολλούς φακούς με διαφορετική μεγέθυνση και οπτικά πεδία!

Πρέπει να έχεις ευελιξία στις μεγεθύνσεις και τα οπτικά πεδία.

Αν έχεις στόχο μόνο τους γαλαξίες,μην παίρνεις άλλους ευρυγώνιους ιδιαίτερα με μεγάλο πεδίο.Οι Hyperion που έχεις είναι επαρκείς.Σε πιο αμυδρούς και μικρούς σε μέγεθος γαλαξίες ή σφαιρωτά αστρικά σμήνη,θα χρειαστείς φακούς με ακόμα μικρότερο οπτικό πεδίο και λιγότερα οπτικά στοιχεία όπως είναι οι plossl.

Κράτα τους φακούς που ήδη έχεις και απέκτησε πρώτα αρκετή παρατηρησιακή εμπειρία,πριν αγοράζεις και πουλάς χωρίς να έχεις γνώση και εμπειρία.

Θα κάνεις λάθη που θα πληρώσεις σε χρήμα και στεναχώρια...

Το επεξεργάστηκε Απρίλιος 17 ο fotodektis

[fotodektis]

Ένα τηλεσκόπιο με μεγαλύτερη διάμετρο θα σου δώσει καλύτερες εικόνες γαλαξιών.Αλλά αν θέλεις και αυτόματη οδήγηση,τότε το κόστος θα εκτοξευτεί ακόμα περισσότερο.

Θα αυξηθεί και το βάρος και η φορητότητα όλου του συστήματος.

Με το πολύ καλό τηλεσκόπιο και τους φακούς που ήδη έχεις,άρχισε να κάνεις συστηματικές παρατηρήσεις,να αποκτήσεις πρώτα αρκετή παρατηρησιακή εμπειρία και μετά από αρκετό χρονικό διάστημα να αποφασίσεις με ωριμότητα και γνώση αν πρέπει να αλλάξεις τον εξοπλισμό σου.

Η αστροφωτογραφία είναι άλλη διαδικασία από την παρατήρηση και πρέπει πρώτα να βεβαιωθείς στο τί απαιτήσεις και τί δυσκολίες έχει (θα χρειαστεί πολύς χρόνος και διάβασμα) πριν προχωρήσεις σε αυτό το βήμα.

[fotodektis]

Επειδή ανέφερες τα Powermates να σου πω ότι έχουν μεγάλο μήκος όπως και οι Televue barlows.

Είναι μεν κορυφαία ενισχυτικά (έχω ένα 2.5Χ,1.25") αλλά συνήθως δεν εστιάζουν ή βινιετάρουν με τηλεσκόπια που φέρουν διαγώνιο (κάτοπτρο ή πρίσμα) ειδικά αν είναι 2".

Δεν γνωρίζω αν στο δικό σου τηλεσκόπιο με το διαγώνιο των 2" θα εστιάζει,αλλά σε διοπτρικά όπως έχω και εγώ,δεν εστιάζουν τέτοια μεγάλα οπτικά διότι απομακρύνουν ακόμα περισσότερο τους φακούς.

Στο δικό μου διοπτρικό 102/500 με διαγώνιο κάτοπτρο 2",το Powermate 2.5 x και ένας κοντύτερος Antares barlow 1.5x που έχω,ΔΕΝ εστιάζουν λόγω μήκους,παρά μόνο ο μικρότερος Celestron barlow 2x.

Αν λοιπόν σκέφτεσαι για Powermates,Antares barlows κλπ.παρ'όλο που έχουν εξαιρετική οπτική ποιότητα,σκέψου ότι το μήκος τους πιθανότατα δεν επιτρέπει την εστίαση με διαγώνια 2" ούτε στο δικό σου καταδιοπτρικό τηλεσκόπιο.

Ψάξε λοιπόν το θέμα πριν αγοράσεις.

Και ξαναδιάβασε αυτά που σου έγραψα για τις μεγεθύνσεις.

Το επεξεργάστηκε Απρίλιος 17 ο fotodektis

[vagkaf]

Επίσης σκέψου και για αυτά. Πανάλαφρα σε σχέση με τα 2" και τέλεια σχέση ποιότητας/τιμής. Αν το ψάξεις καλά μπορείς να τα βρεις και κάτω από 300 ευρώ ολοκαίνουργια. Εγώ έμεινα τόσο ενθουσιασμένος που μέσα σε 5 χρόνια σιγά σιγά έκανα το παρακάτω "eyepiece hopping".