Πλανήτης Χ

[Νίκος Κατσαμάκας]

Δείτε και αυτό:

 

http://www.newscientist.com/article/mg19726381.600

[Polykarpos]

Σε ποιον το ρωτάς αυτό; Εγώ δεν πιστεύω ούτε στον αντίχριστο ούτε στον πλανήτη Χ. Με ή χωρίς ημερομηνίες.

Στον George Makri ρωτάω, γιατί όπως ακούστηκε η διαφορά της επίσιμης εκκλησίας με τον Μάχψιμο είναι ότι ο 2ος δίνει ημερομηνίες ενώ η επίσιμη εκκλησία όχι.

 

Και γω θεωρώ μπούρδες τα περί πλανήτη Χ (όχι να υπάρχει κάποιος πλανήτης ή πλανητοειδης, που η ονομασία τους είναι υποκεμενική-ανθρώπινη) αλλά κάποιο μεγάλο σώμα που κάθε ν χρόνια περνά και καταστρέφει πολιτισμούς που δημιουργούνται κλπ κλπ

 

Η καταστροφολογία και η αντιεπιστημονική προσέγγιση είναι επικίνδυνες και λύση είναι η σοβαρή παιδεία.

[George Makris]

Δηλαδή, για να καταλάβω, η διαφορά είναι αν θα δώσεις ημερομηνία ή όχι;

 

Δηλαδή για να καταλάβω, εσύ πιστέυεις ότι το να δίνεις ημερομηνία (όπως έχει γίνει πολλλές φορές στο παρελθόν από σέκτες) δεν κάνει διαφορά; Μπορεί εσύ να τα θεωρέίς όλα όμοια. Αδικείς τα κριτήριά σου. Λέγεται ότι αν αγνούμε τα λάθη του παρελθόντος είμαστε υποχρεωμένοι να τα επαναλάβουμε. Σκέψου ανθρώπους που καταστρέφονται τελείως επειδή: δεν προγραμματίζουν το μέλλον τους οικονομικά, επαγγελματικά, συναισθηκατικά, ερωτικά, ψυχολογικά κλπ. Όταν οι Χριστιανοί Θεσσαλονικείς είχαν πέσει σε μια παρόμοια παγίδα ο Πάυλος τους είπε "όποιος περιφρονεί τα υλικά και δεν εργάζετε, επειδή τάχα θα έλθει το τέλος, τότε ούτε και να τρώει". Ενώ άλλες σέκτες φτάνουν ακόμα και να οδηγούν ανθρώπους σε ομαδικές αυτοκτονίες για να ταξιδέψουν με τον κομήτη Hale Bop! Στην Αμερική οι Μιλλερίτες είχαν ανέβει σε λόφο και περίμεναν τον Χριστό για μια ολόκληρη μέρα!

 

Δες:

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Disappointment

http://en.wikipedia.org/wiki/Unfulfilled_religious_prophecies

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Cult_suicide

http://en.wikipedia.org/wiki/Heaven%27s_Gate_(religious_group)

 

Θα συζητάμε σε αστρονομικό φόρουμ για άσχετα θέματα ακόμα, επειδή θέλετε όλα να τα τσουβαλιάζετε;

[Δροσος Γεωργιος]

Φιλοι μου,Κοσμοναυτες του Συμπαντος.

Απολυτως σωστα το θετει terring για τους 8 πλανητες και τους 5 πλανητοειδεις η Νανους (Πλουτωνιους) Πλανητες που ειναι για ενημερωση

1.Πλουτων=Χαροντας-Νυκτα-Υδρα(Δορυφ.)

2.Ερις=Δυσνομια(Δορυφ.)

3.Δημητρα.

4.Μακεμακε.

5.Χαουμεια=Χαιακα-Ναμακα(Δορυφ.)

Η ζωνη Κουιπερ ειναι τεραστια και υπαρχουν χιλιαδες η εκατονταδες χιλιαδες αστεροειδης και κομητες.Στην συνεχεια της εξερευνησης του Ηλιακου μας συστηματος πολλοι απο αυτους τους αστεροειδεις που θα εχουν τα απαραιτητα στοιχεια (περιστροφη γυρω απο τον Ηλιο=στρογγυλοι λογω βαρυτητας τους) θα ονομασθουν και θα καταχωρηθουν στους Νανους (Πλουτωνιους) Πλανητες.

Η δε φιλολογια για τον 10ο Πλανητη (υπηρχε οταν μιλουσαμε για 9 Πλανητες μαζι με τον Πλουτωνα) που περνα καθε 4000 χρονια κοντα απο την Γη και φερνει τεραστιες καταστροφες αλλα εχει επανω εξωγηινους που ελεγχουν την πορεια του πολιτισμους μας ειναι απλως για γελια.=ΤΕΛΟΣ=

Η Γη μας και ενας αστεροειδης και μια ετοιμασια εκτοξευσης και ο ISS ισως μας διωξει το νου μας απο αυτες τις ανοησιες.

[Οδυσσέας]

Η δε φιλολογια για τον 10ο Πλανητη (υπηρχε οταν μιλουσαμε για 9 Πλανητες μαζι με τον Πλουτωνα) που περνα καθε 4000 χρονια κοντα απο την Γη και φερνει τεραστιες καταστροφες αλλα εχει επανω εξωγηινους που ελεγχουν την πορεια του πολιτισμους μας ειναι απλως για γελια.=ΤΕΛΟΣ=

Η Γη μας και ενας αστεροειδης και μια ετοιμασια εκτοξευσης και ο ISS ισως μας διωξει το νου μας απο αυτες τις ανοησιες.

 

Το θέμα είναι ότι αυτά δεν γεννιούνται στο μυαλό κάποιου ανόητου, αλλά είναι εσκεμμένη παραπληροφόρηση με κίνητρα που ξεπερνούν κατά πολύ τα οικονομικά από την πώληση βιβλίων. Θα ήμασταν εμείς οι άπιστοι ακόμα πιο ανόητοι από τους πιστούς αν νομίζουμε ότι όλα γίνονται για να πουληθούν βιβλία.

[George Makris]

Αξιωματικά το δεχόμαστε ότι οι πιστοί είναι ανόητοι;

 

Να σε ρωτήσω κάτι, για το ότι είσαι παιδί του πατέρα σου έχεις κάνει DNA test; Έχεις αποδείξεις; Ή μήπως απλά πιστέυεις-εμπιστεύεσαι την μαρτυρία των γονιών σου;

[George Makris]

Θα ήμασταν εμείς οι άπιστοι ακόμα πιο ανόητοι από τους πιστούς αν νομίζουμε ότι όλα γίνονται για να πουληθούν βιβλία.

 

Μάλιστα, ώστε μια συζήτηση για τους παραλογισμούς περί πλανήτη Χ που διαδίδονται, έδωσε την ευκαιρία στους "απίστους" (και στον κατά πάντα αξιόλογο Οδυσσέα) να δηλώσουν την εξυπνάδα τους έναντι των "πιστών".

 

&&&&&&&&&&&&&&&&

 

Για δες ποιος είναι παράλογος τώρα!

της MOLLIE ZIEGLER HEMINGWAY

ΠΗΓΗ: THE WALL STREET JOURNAL

 

http://online.wsj.com/article/SB122178219865054585.html

 

Ο Οργανισμός Gallup, δεσμευμένος με συμβόλαιο με το Ινστιτούτο Baylor για Θρησκευτικές Μελέτες, υπέβαλλε μια σειρά ερωτήσεων σε ενήλικες Αμερικανούς, προκειμένου να εκτιμήσει την ευπιστία τους:

 

-Πιστεύετε πως τα όνειρα προλέγουν το μέλλον;

-Πιστεύετε πως πραγματικά υπήρξαν προηγμένοι αρχαίοι πολιτισμοί όπως η Ατλαντίδα;

-Πιστεύετε πως είναι δυνατόν να στοιχειώνονται τοποθεσίες;

-Πιστεύετε πως είναι δυνατή η επικοινωνία με τους νεκρούς;

-Πιστεύετε πως πλάσματα όπως το Τέρας του Λοχνες και ο Μεγαλοπόδαρος θα ανακαλυφθούν κάποτε από την επιστήμη;

 

Οι απαντήσεις αθροίστηκαν, και δημιουργήθηκε ένα ευρετήριο πίστεως σε αποκρυφιστικά και υπερφυσικά θέματα. Το Ευρετήριο αυτό δείχνει πως το 31% των ανθρώπων που δεν λατρεύουν ποτέ εξέφρασαν δυνατή πίστη στα πράγματα αυτά, ενώ μόνο 8% των ανθρώπων που παρίστανται σε οίκο λατρείας περισσότερο από μία φορά την εβδομάδα τα πίστευαν.

[Οδυσσέας]

Όχι, οι πιστοί του πλανήτη Χ είναι ανόητοι είπαμε. Οι πιστοί γενικώς δεν χρειάζεται να είναι ανόητοι. Μπορεί όμως να είναι πλανεμένοι.

 

Σε μια πεποίθηση μπορεί να οδηγηθεί κανείς με αμερόληπτη έρευνα και βιώματα, ή απλά να δεχτεί αυτό που του πλασάρουν άλλοι. Εγώ ανήκω στην πρώτη κατηγορία.

 

Στοιχεία που δεν συμφωνούν με μια πεποίθηση, είναι ένδειξη ότι η πεποίθηση είναι λανθασμένη. Πχ αν δεν έμοιαζα καθόλου με τον πατέρα μου. Ή αν δεν υπάρχει κανένα στοιχείο ότι πριν 4000 χρόνια προκλήθηκαν μεγάλες καταστροφές από το πέρασμα κάποιου πλανήτη κοντά από τη γη. Δηλαδή οι ψεύτικες ιστορίες ξεσκεπάζονται από τις αντιφάσεις τους. Όπως κάνει η αστυνομία όταν ανακρίνει κάποιον ύποπτο.

 

Χωρίς όμως αυτό να σημαίνει ότι ΟΛΑ όσα λέει ο ανακρινόμενος είναι ψέματα.

[George Makris]

Όπως πάντα μια αξιόλογη απάντηση που με βρίσκει 100% σύμφωνο.

[Kenny]

T_T

[astrovox]

Καλωσήρθες στο AstroVox! Σχετικά με τα greeklish, είναι στους κανόνες του site να μη τα χρησιμοποιούμε όπως είναι αλήθεια ότι θέλουμε κατά το δυνατόν να αποφεύγουμε συνωμοσιολογίες. Το μήνυμά σου παραπάνω είναι ιδιαίτερα δυσανάγνωστο, ομολογώ ότι δεν κατάφερα να το τελειώσω. Σε περιμένουμε με ελληνικά την επόμενη φορά

[Kenny]

καλησπέρα παλικάρια. βρήκα τυχαία το site σας στην αναζητήσει του Planet Διάβασα πολλά φόρουμ γι αυτό το θέμα που αναφέρεστε για τον planet χ και μπορώ να πω ενώ δεν είμαι Beleaver με τραβάει η περιέργεια και το έχω ψάξει το θέμα σε τρελά sites και παλιές πηγές. Δυστιχος αυτό που μου τράβηξε την περιέργεια είναι τα καιρικά φαινόμενα που είναι περίεργα τα τελεφτεα 4 χρονια.οταν ήμουν πιο πιτσιρικάς τον Δεκέμβριο είχε κρύο και συνιθος χιονια.τωρα φοράω ακόμα κοντομάνικο κάτι το οποίο είναι πολύ περιεργο.Διαβασα ένα τεράστιο άρθρο για το φαινόμενο του θερμοκηπίου που έχει αποδυθεί ότι ήταν παγκόσμια προπαγανδα.απο την άλλη διάβασα ότι η Αμερική έχτισε καινούργιο αστεροσκοπείο στον νότιο πόλο το 2007.Μπηκα στο Site της ΝΑSA και είχε forum από τον NIBIRU και ένα Forum με ερωτήσεις και απάντησης πάνω σε αυτό το θεμα.το περίεργο έχτος από όλα αυτά είναι η υπόγεια βάση της Νορβηγίας ,Αμερικής κτλ.που χτιστήκαν μέσα σε 11 μήνες λες και τους κινιγανε και έβαλαν σπόρους από φυτά διαφορών ειδών όπως καλαμπόκι σιτάρι κτλ.ο Αλβερτ Αινστειν μίλησε για αλλαγή τον πόλων που έχει ξαναγίνει στην γη μας και άλλες φορες.ακομα περίεργο είναι και ένα άθρο που αναφέρει ότι η σελήνη είναι κομμάτι της γης.εγω ένα πράμα έχω να αναφέρω μονο.δεν χριαζετε να πιστέψεις αν κάτι είναι αλήθεια η ψεματα.απλα ψαξε.Πιστεβε μη, Ερευνα.BTW ένα καλό κιμαντερ είναι το ZeinGeist.Must see απλα.εχουν κάνει καλή δουλειά και σου λένε μην πιστεύεις σε αυτά που λεμε.απλα ψάξε

[koyote]

Το οτι η σεληνη ειναι κομματι της γης δεν παρουσιαζει τιποτε το περιεργο ουτε το συνομωσιολογικο,ειναι μια απο της θεωριες που αφορουν τη δημιουργια της...

[B.D. Foxmoor]

Ο Einstein μίλησε για αλλαγή των πόλων του Μαγνητικού Πεδίου της Γης.Το οποίο ούτως ή άλλως γνωρίζουμε ότι συμβαίνει.

Αυτό και μόνο.

 

Όσο για τον Πλανήτη αυτό, απλά δεν υπάρχει.

Παραθέτεις κάποια άσχετα μεταξύ τους περίεργα στοιχεία κάποια απ'τα οποία είναι και λανθασμένα.

 

Τελοσπάντων, καλώς ήρθες

[George Makris]

BTW ένα καλό κιμαντερ είναι το ZeinGeist.Must see απλα.εχουν κάνει καλή δουλειά και σου λένε μην πιστεύεις σε αυτά που λεμε.απλα ψάξε

 

Διακρίνω μιαν αντίφαση: να μην πιστεύουμε όσα μας λένε σωστό, αλλά γιατί να πιστεύουμε όσα μας λέει το Zeitgeist ? 'Έψαξες? Μια πρώτη απάντηση ξεσκεπάζει τα παραμύθια τους:

 

http://uk.youtube.com/watch?v=JMhkTBbgwwE&feature=channel_page

 

Εξετάζονται 46 ισχυρισμοί: 9 αληθινοί, 35 ψευδείς, 2 πιθανοί.

Ωραίο ψάξιμο κάνεις Προσοχή στην χρήση των πηγών.

[George Makris]

Ντοκυμαντέρ ή εξαπάτηση;

[Kenny]

Αν αληθεύει η ύπαρξη αυτού του πλανήτη τότε η θεωρία που λένε ότι η σελήνη είναι κομμάτι της γης υσχιη από την άποψη ότι την πρώτη φορά που πέρασε συγρουστικε με τη γη και δημιούργησε την σελινη.Αν υπάρχει αυτός ο πλανήτης υσχηει και η αλλαγή πολικότητας που έχει συμβεί και άλλες φορές στην γη από την άποψη ότι τα μαγνήτη παιδιά του πλανήτη μπορούν να φέρουν αυτήν την αλλαγή πάνω μας.το θέμα με το Zeitgeist ανέφερα ότι είναι καλό κιμαντερ.δεν είπα ότι όσα λένε υσχηουν.Το ότι δεν υπάρχει γιατί το λες?αν είσαι 100% σίγουρος το δέχομαι αλλά αν δεν είσαι με το λες έτσι απλα.κοιταω το site της NASA κάθε μέρα γη αυτό τον λόγω που δεν πιστεύω να λέει μαλακιες η NASA.Απλα η NASA αναφερει οτι δεν θα περασει απο το ηλιακο μας συστημα. Καλός σας βρήκα πέδες

[B.D. Foxmoor]

Οι πλανήτες δεν περιφέρονται μες το διάστημα.

[George Makris]

τα μαγνήτη παιδιά του πλανήτη

 

Προφανώς εδώ ήθελε να γράψει: τα μαγνητικά πεδία του πλανήτη

Λοιπά σχόλια περιττά....

[Kenny]

T_T -_-;; Den to proseksa

[Polykarpos]

καλησπέρα παλικάρια. βρήκα τυχαία το site σας στην αναζητήσει του Planet Διάβασα πολλά φόρουμ γι αυτό το θέμα που αναφέρεστε για τον planet χ και μπορώ να πω ενώ δεν είμαι Beleaver με τραβάει η περιέργεια και το έχω ψάξει το θέμα σε τρελά sites και παλιές πηγές. Δυστιχος αυτό που μου τράβηξε την περιέργεια είναι τα καιρικά φαινόμενα που είναι περίεργα τα τελεφτεα 4 χρονια.οταν ήμουν πιο πιτσιρικάς τον Δεκέμβριο είχε κρύο και συνιθος χιονια.τωρα φοράω ακόμα κοντομάνικο κάτι το οποίο είναι πολύ περιεργο.Διαβασα ένα τεράστιο άρθρο για το φαινόμενο του θερμοκηπίου που έχει αποδυθεί ότι ήταν παγκόσμια προπαγανδα.απο την άλλη διάβασα ότι η Αμερική έχτισε καινούργιο αστεροσκοπείο στον νότιο πόλο το 2007.Μπηκα στο Site της ΝΑSA και είχε forum από τον NIBIRU και ένα Forum με ερωτήσεις και απάντησης πάνω σε αυτό το θεμα.το περίεργο έχτος από όλα αυτά είναι η υπόγεια βάση της Νορβηγίας ,Αμερικής κτλ.που χτιστήκαν μέσα σε 11 μήνες λες και τους κινιγανε και έβαλαν σπόρους από φυτά διαφορών ειδών όπως καλαμπόκι σιτάρι κτλ.ο Αλβερτ Αινστειν μίλησε για αλλαγή τον πόλων που έχει ξαναγίνει στην γη μας και άλλες φορες.ακομα περίεργο είναι και ένα άθρο που αναφέρει ότι η σελήνη είναι κομμάτι της γης.εγω ένα πράμα έχω να αναφέρω μονο.δεν χριαζετε να πιστέψεις αν κάτι είναι αλήθεια η ψεματα.απλα ψαξε.Πιστεβε μη, Ερευνα.BTW ένα καλό κιμαντερ είναι το ZeinGeist.Must see απλα.εχουν κάνει καλή δουλειά και σου λένε μην πιστεύεις σε αυτά που λεμε.απλα ψάξε

 

Το να ψάχνεις και να κρατάς το μυαλό σου ανοιχτό είναι σωστό. Θέλει προσοχή όμως να μη ξεφεύγεις στην παραφιλολογία όπως για το Nibiru που είναι πολύ εύκολο να αποδειχτεί η ανυπαρξία του ακόμη και απο ερασιτέχνες.

 

Η θεωρία γα τους πόλους είναι το crust movement theory που την σκέφτηκε ένας αμερικανός μηχανικός και που όντως ο Αϊνσταιν είχε ανταλλάξει αλληλογραφία μαζί του και είχε πει ότι δεν έχει θεωρητικό πρόβλημα η θεωρία. Βέβαια απέχει παρασάγκας αυτό από το να συμβαίνει στ'αλήθεια.

 

Το ZeinGeist είναι σε άλλη κατηγορία. Επειδή εμπεριέχνται ανθρωπολογικές παράμετροι. ιστορικες και υπάρχει και θρησκευτικό θέμα η αποδοχή του ή όχι, μέρους του ή όλου είναι προσωπική υπόθεση του καθενός.

[Tsaprazi]

Ο Πλανήτης Χ είναι ένα μυθολογικό ουράνιο σώμα, που τελευταία επανεμφανίζεται στην ΦΑΝΤΑΣΙΑ διαφόρων μουρλών ότι τάχα θα προκαλέσει το τέλος του κόσμου μας το 2012....

 

Για να προκαλέσει το τέλος του κόσμου μας σημαίνει ότι πρέπει να μπει στην τροχιά μας. Δεν ξέρω εγώ πάντως κανέναν πλανήτη που να μας απειλεί, γιατί αλλιώς έπρεπε να βρίσκεται σε σχετικά κοντινή απόσταση (=να έχει ήδη ανακαλυφθεί). Οπότε, κάθε άλλο παρά λάθος σας βρίσκω...

[Polykarpos]

Προφανώς, ο κόσμος θα τελειώσει στις 21 Δεκεμβρίου του 2012. Ναι, το διαβάσατε σωστά, κατά κάποιο τρόπο, ένα μεγάλο μέρος της Γης (ή τουλάχιστον ένα μεγάλο μέρος των ανθρώπων στον πλανήτη) θα πάψει να υπάρχει. Σταματήστε τον προγραμματισμό για τη σταδιοδρομία σας, μην κάνετε όνειρα να αγοράσετε σπίτι, και να ξοδέψετε τα τελευταία χρόνια της ζωής σας για να κάνετε αυτό που πάντα θέλατε, αλλά ποτέ δεν είχατε χρόνο. Τώρα έχετε χρόνο, τέσσερα χρόνια ακόμα σας μένουν να διασκεδάσετε ... πριν από το τέλος.

 

Μήπως σας φαίνονται τρελά όλα αυτά; Έ! όχι. Έχει αναπτυχθεί γύρω από το έτος 2012 μια ολόκληρη φιλολογία, που έχει έχει αρχίσει να ανησυχεί τους ανθρώπους και αυτό οφείλεται στο βιβλίο και στα κείμενα που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο από τον John Major Jenkins. Ο Jenkins ισχυρίζεται μαζί με πολλούς άλλους, ότι σύμφωνα με το ημερολόγιο των Μάγια (Long Count), στις 21 Δεκεμβρίου του 2012 ο ήλιος θα βρίσκεται στο κέντρο του Γαλαξία μας και όλοι οι πλανήτες θα είναι σε συζυγία στον ουρανό. Έτσι, ισχυρίζεται, θα γίνουν μεγάλα φαινόμενα τόσο στον ουρανό όσο και στη γη με αποτέλεσμα το Τέλος του Κόσμου. Σύμφωνα με τους ίδιους το 1950 έκλεισε ένας κύκλος και άρχισε ο Μεγάλος Κύκλος, που τελειώνει τον Δεκέμβριο του 2012.

 

Μέχρι τώρα είχαμε τις προφητείες του Νοστράδαμου και το πρόβλημα του 2000 στα κομπιούτερ. Ξεχάστε τα όπως και την οικονομική κρίση στον κόσμο. Έρχεται σύμφωνα με πολλούς οπαδούς του Jenkins η ολοκληρωτική καταστροφή. Μάλιστα ορισμένοι μπορούν να βγάλουν τώρα στην επιφάνεια ακόμα και την εμφάνιση του Πλανήτη Χ.

 

Το ημερολόγιο των Μάγια, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς αυτούς, ξεκινάει στις 11 Αυγούστου του έτους 3114 πΧ για το Γρηγοριανό. Και στις 20 Δεκεμβρίου του 2012 τελειώνει το 13ο Μπακτούμ οπότε στις 21 Δεκεμβρίου αρχίζει το 14ο. Και για έναν ανεξήγητο λόγο θα γίνει η συντέλεια του Κόσμου, εφόσον είναι η αρχή μιας νέας περιόδου.

 

Το συγκεκριμένο ημερολόγιο πρέπει να πούμε δεν έχει βρεθεί έως τώρα πουθενά. Τον 16ο αιώνα οι Ισπανοί κατακτητές κατέστρεψαν σχεδόν όλα τα ντοκουμέντα. Επιπλέον, την συγκεκριμένη ημερομηνία με αστρονομικά δεδομένα δεν υπάρχει κανένα περίεργο φαινόμενο στον ουρανό, αν και οι συζυγίες των πλανητών είναι ένα συνηθισμένο φαινόμενο, οπότε αν η καταστροφή θα οφείλεται στις συζυγίες έπρεπε η Γη να είχε καταστραφεί πολλές φορές στο παρελθόν. Υπάρχουν συζυγίες ανάμεσα σε πλανήτες ανά δύο ή ανά τρεις το 2012, αλλά όλων των πλανητών δεν έχουμε αυτήν την ημερομηνία.

 

Οι Μάγια χρησιμοποιούσαν πολλά ημερολόγια, που είχαν πρακτική χρησιμότητα, όπως για την γεωργία, για τα θρησκευτικά και κοινωνικά γεγονότα. Τα περισσότερα από τα ημερολόγια των Μάγια ήταν σύντομα. Για παράδειγμα, ένα ημερολόγιο (το Tzolk'in) κρατούσε 260 ημέρες και ένα άλλο (το Haab') που αντιστοιχούσε προσεγγιστικά στο ηλιακό έτος δηλαδή 365 ημέρες. Στη συνέχεια, συνδύαζαν τα δύο ημερολόγια για να φτιάξουν το "Ημερολόγιο του Κύκλου", ένας κύκλος διαρκούσε 52 Haab (περίπου 52 χρόνια, ή κατά προσέγγιση η διάρκεια ζωής ενός ανθρώπου τότε). Εκτός από τα συστήματα αυτά, οι Μάγια είχαν επίσης τον "Κύκλο της Αφροδίτης". Δηλαδή οι αστρονόμοι τους σχημάτιζαν ένα ημερολόγιο με βάση τη θέση της Αφροδίτης στο νυχτερινό ουρανό. Είναι πιθανόν να έκαναν το ίδιο και με τους άλλους πλανήτες στο Ηλιακό Σύστημα.

 

Το Ημερολόγιου του Κύκλου είναι αρκετό αν απλά ήθελε κάποιος να θυμάται την ημερομηνία των γενεθλίων του ή σημαντικές θρησκευτικές περιόδους, αλλά τι γίνεται με την καταγραφή της ιστορίας των Μάγια; Δεν υπάρχει τρόπος να γράψετε μια ημερομηνία, ηλικίας άνω των 52 ετών.

 

Γι αυτό το πρόβλημα οι Μάγια είχαν μια λύση. Χρησιμοποιώντας μια καινοτόμο μέθοδο, ήταν σε θέση να επεκτείνουν το Ημερολόγιο του Κύκλου των 52 ετών. Μέχρι αυτό το σημείο, το Ημερολόγιο των Μάγια μπορεί να φαίνεται κάπως αρχαϊκό - κατά τα άλλα πιθανώς να ήταν βασισμένο στις θρησκευτικές πεποιθήσεις, στον κύκλο της εμμηνόρροιας, σε μαθηματικούς υπολογισμούς με βάση τους αριθμούς 13 και 20 καθώς και σε ένα μείγμα αστρολογικών μύθων. Η μόνη κύρια συσχέτιση με τα σύγχρονα ημερολόγια είναι ότι το Haab αναγνώριζε ότι υπήρχαν 365 ημέρες σε ένα ηλιακό έτους (δεν είναι σαφές εάν οι Μάγια πρόσθεταν μια ημέρα στα δίσεκτα έτη).

 

Η λύση που έδωσαν οι Μάγια, για ένα ημερολόγιο πιο μεγάλης διάρκειας, ήταν ο "Μεγάλος Κύκλος", ένα ημερολόγιο που διαρκεί 5.126 χρόνια (από το 3.114 π.Χ έως το 2.012 μ.Χ) και ο "Γιγάντιος Κύκλος" που διαρκεί περίπου 26.000 χρόνια.

 

Οι οπαδοί του John Major Jenkins (ας σημειωθεί ότι κάνει διαλέξεις στην Αμερική με 295 δολάρια είσοδο για κάθε άτομο) λένε ότι στις 21 Δεκεμβρίου του 2.012 και στις 11.11 ώρα Γκρήνουιτς, κλείνουν ταυτόχρονα και οι τρεις κύκλοι. Είναι το τέλος του κύκλου των 52 ετών, το τέλος των 5.125 ετών και το τέλος των 26.000 ετών. Και τότε ολοκληρώνεται ο μεγάλος κύκλος της μετάπτωσης των Ισημεριών.

 

Όλα αυτά είναι πολύ ενδιαφέροντα, αλλά έχει αυτό να κάνει με το τέλος του κόσμου; Ναι γιατί οι Μάγια πίστευαν ότι κάτι κακό θα συμβεί όταν ο Μεγάλος Κύκλος του ημερολογίου τους τελείωνε. Και όταν τελειώνει κάτι (έστω και κάτι τόσο αθώο, όπως ένα αρχαίο ημερολόγιο), οι άνθρωποι φαίνεται να πιστεύουν ακόμα και το τέλος του πολιτισμού μας όπως το ξέρουμε.

 

Οι Μάγια βέβαια με κανένα τρόπο δεν γνώριζαν με ακρίβεια ένα τέτοιο γεγονός δεδομένου, ότι ο υπολογισμός της μεταβολής της τροχιάς του ήλιου, σε πλήρη κύκλο στον γαλαξία μετά από 26.000 χρόνια με αναφορά τα άστρα - συγκεκριμένα ο ήλιος επιστρέφει στο ίδιο σημείο λόγω μετάπτωσης του άξονα της γης προς το επίπεδο της εκλειπτικής - ήταν πολύ δύσκολο να γίνει από τους Μάγια.

 

Βέβαια ο John Major Jenkins δεν είναι μόνος. Δεκάδες έχουν τρομοκρατήσει τον κόσμο με βιβλία, με εκπομπές ή με διαλέξεις. Μεταξύ αυτών είναι και ο Αμερικανός φυσικός Lawrence Joseph (ας μην ξεχνάμε ότι και ο Λιακόπουλος είναι φυσικός, έτσι γίνεται πιο εύκολα πιστευτός στον κόσμο σαν ειδικός επιστήμων), συγγραφέας του βιβλίου Apocalypse 2012. Ο προφήτης αυτός (σαν το Νοστράδαμο) προβλέπει κατακλυσμιαίες εκρήξεις ηφαιστείων, μαγνητικές καταιγίδες, ακτινοβολίες γάμμα από το διάστημα.

 

Τι λέει λοιπόν ο Lawrence Joseph ότι θα συμβεί το 2012 μεταξύ των άλλων:

 

Θα αναστραφούν οι μαγνητικοί πόλοι της Γης οπότε θα αφήσουν τη Γη προσωρινά απροστάτευτη από τη μαγνητική «ασπίδα» που την προφυλάσσει από την κοσμική και ηλιακή ακτινοβολία. Οι αναστροφές όμως του γήινου μαγνητικού πεδίου χρειάζονται χιλιάδες χρόνια για να ολοκληρωθούν και τέτοιο φαινόμενο δεν έχουμε ακόμα αντιληφθεί. Αλλά και στην περίπτωση που συμβεί αυτό η Γη δε μένει καθόλου εκτεθειμένη. Το μαγνητικό πεδίο γίνεται πιο πολύπλοκο αλλά δεν εξαφανίζεται αλλά αλλάζουν θέση οι δύο πόλοι.

 

Επίσης, θα μπορούσε να δραστηριοποιηθεί το υπερηφαίστειο του Γέλοουστοουν στις ΗΠΑ, που εκρήγνυται με καταστροφικό τρόπο κάθε 6-700 χιλιάδες χρόνια. Όμως οι γεωλόγοι που το παρατηρούν δεν προβλέπουν τίποτα ανησυχητικό για την επόμενη δεκαετία.

 

Άλλοι πιο ευφάνταστοι πιστεύουν πως θα λιώσουν ξαφνικά οι πάγοι το 2012, οπότε η θάλασσα θα ανυψωθεί από 1,5 έως και 3 μέτρα σε όλον τον πλανήτη. Φυσικά και θα λιώσουν οι πάγοι κάποτε με αυτό το ρυθμό που αυξάνεται η θερμοκρασία του πλανήτη. Αλλά σε πολλές δεκαετίες. Όχι φυσικά σε 4 χρόνια μόνο.

 

http://www.physics4u.gr/articles/2008/2012.html

[Οδυσσέας]

μη ξεφεύγεις στην παραφιλολογία όπως για το Nibiru που είναι πολύ εύκολο να αποδειχτεί η ανυπαρξία του ακόμη και απο ερασιτέχνες.

 

Εμένα πάντως η λέξη απόδειξη δεν μου αρέσει και αν προσέξει κανείς δημοσιεύματα σε περιοδικά όπως το Nature, θα δει ότι στις τελευταίες δεκαετίες δεν εμφανίζεται καθόλου η λέξη "απόδειξη". Μόνο σε εγκυκλοπαίδειες και σχολικά βιβλία.

 

Διότι οι έννοιες της πραγματικής επιστήμης όπως περιγράφονται από την επιστημολογία είναι δυσνόητες στον αρχάριο. Τι θα πει paradigm shift, τι θα πει model, τι θα πει curve fit, τι θα πει θεωρία, είναι δυσνόητες έννοιες ακόμα και για πολλούς απόφοιτους φυσικής. Συλλαμβάνονται με ακρίβεια μόνο από όσους έχουν κάνει πραγματική έρευνα στο άγνωστο, όχι μικρο-τροποποιήσεις σε υπάρχουσες θεωρίες χωρίς να αλλάζει τίποτα στον τρόπο σκέψης.

 

Η θεωρία γα τους πόλους είναι το crust movement theory που την σκέφτηκε ένας αμερικανός μηχανικός και που όντως ο Αϊνσταιν είχε ανταλλάξει αλληλογραφία μαζί του και είχε πει ότι δεν έχει θεωρητικό πρόβλημα η θεωρία. Βέβαια απέχει παρασάγκας αυτό από το να συμβαίνει στ'αλήθεια.

 

Πόσο μεγάλος πρέπει να είναι ένας μετεωρίτης για να προκαλέσει μετατόπιση του φλοιού ή μετατόπιση των γεωγραφικών πόλων (και όχι των μαγνητικών πόλων) κατά 10 χιλιόμετρα; Ίσως μια λεπτομερής προσομοίωση, όχι σύγκρουσης αλλά περάσματος από κοντά ενός μεγάλου μετεωρίτη, θα έδειχνε πόσο απέχει από την αλήθεια η θεωρία της μετατόπισης του φλοιού ή οποιαδήποτε θεωρία μετατόπισης των γεωγραφικών πόλων.

 

Ο μεγαλύτερος μετεωρίτης που έχουμε δει με τηλεσκόπια πόσο μεγάλος είναι; Ή ο ορισμός του μετεωρίτη αναγκαστικά περιορίζει το μέγεθος;

 

Μα στους ορισμούς θα κολλήσουμε, μέχρι πόσα κιλά λέγεται μετεωρίτης; Σημασία νομίζω έχουν οι μηχανισμοί που δημιουργούν ή στέλνουν τέτοια αντικείμενα, αν μπορούν να στείλουν και μεγαλύτερα.

 

Αποκλείεται ένας μεγάλος κομήτης να ξεφύγει από το Oort cloud, απ' όπου λέγεται πως οι κομήτες προέρχονται αν δεν κάνω λάθος, και να περάσει νέος κομήτης κοντά από τη γη;

 

Προσοχή, εδώ δεν πάμε να βγάλουμε τις ανοησίες περί πλανήτη Χ αληθινές. Τυχόν ψήγματα αλήθειας ή εναλλακτικές αιτίες μετατόπισης πόλων και καταστροφών πάμε να βρούμε.

[Οδυσσέας]

Δεν ξέρω εγώ πάντως κανέναν πλανήτη που να μας απειλεί, γιατί αλλιώς έπρεπε να βρίσκεται σε σχετικά κοντινή απόσταση (=να έχει ήδη ανακαλυφθεί)

 

Πόσο μεγάλο πρέπει να είναι ένα αντικείμενο και πόσο μακρυά για να ανακαλυφθεί; Δηλαδή πόσες μοίρες στο τηλεσκόπιο πρέπει να γεμίζει για να ανακαλυφθεί;

 

Νομίζω δεν υπάρχει απάντηση, μόνο στατιστικές των γνωστών αντικειμένων. Δηλαδή πόση φαινόμενη διάμετρο στο τηλεσκόπιο είχαν όταν ανακαλύφθηκαν, και πότε. Από τέτοια ιστογράμματα μπορούμε να πούμε ότι για να έχει 50% πιθανότητα να έχει ανακαλυφθεί ένα αντικείμενο, πρέπει να έχει τόση φαινόμενη διάμετρο.

 

Και μετά να δούμε από αυτή τη φαινόμενη διάμετρο για να φτάσει κοντά μας σε 4 χρόνια πόσο μακρυά πρέπει να βρίσκεται.

 

Βάλτε και πραγματική διάμετρο τη διάμετρο του μεγαλύτερου κομήτη, ή μάλλον την απαραίτητη διάμετρο για καταστροφές στη γη με πέρασμα από κοντά και όχι σύγκρουση, και να δούμε αν γίνεται. Μάλλον δεν γίνεται, αλλά αυτό πρέπει να προκύψει από υπολογισμούς, όχι ενστικτώδεις αντιδράσεις.

 

Εγώ πιστεύω ότι τέτοιοι μετεωρίτες/κομήτες/ότι άλλο θέλεις δεν έχουν καμία σχέση με το 2012, και το 2012 δεν έχει καμία σχέση με το τέλος του κόσμου.