ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ????

[koyote]

Δεν πιστευω οτι ο ανθρωπος πατησε στην σεληνη

Το γεγονος και μονο οτι τοσα πολλα χρονια εχουν περασει και μαλιστα τοσες επανδρωμενες αποστολες στελνονται γυρω απο την γη , και σε διαστημικους , τι τους εμποδισε να πατησουν σημερα στην σεληνη?

Γιατι δεν το εκαναν?

Γιατι δεν πατησαν μετα οι ρωσοι , η τοσοι αλλοι , δεν εχει κανεις την περιεργια να δει?

 

 

Γιατι η προσεληνωση εγινε πολυ απλα εν μεσω ψυχρου πολεμου..Δεν καιγοταν τοσο πολυ οι ΗΠΑ να πατησουν στη σεληνη,να ξεπερασουν τους ρωσους ηθελαν...Και αυτος ειναι και ο λογος δεν επαναληφθηκε,η περιεργεια δεν ηταν τοσο ισχυρο κινητρο οσο η ηττα του αντιπαλου για να δαπανηθουν τοσο μεγαλα κονδυλια..Αν διαβασεις πιο πισω τις σελιδες αυτο του θεματος,θα δεις οτι πολλοι το εχουν ξαναπει..Μην λεμε ολο τα ιδια....

[Xoxos]

καλα τα γνωστα παραμυθια οτι δεν εχουν λεφτα , η προπαγανδα ειναι ομορφα κατσκευασμενη απο τους αμερικανους

Η επιστημη δεν ειναι τροπαιο ουτε σταματαει σε ορια , παντα μιας ανακαλυψης επονται συνεχομενα αποτελεσματα , πειραματα και λοιπα , δεν σταματαμε σε ενα σημειο

Αν ηταν ολες οι εφευρεσεις η ανακαλυψεις να σταματανε σε ενα σημειο ζητω που καηκαμε

[spaceadmirer]

καλα τα γνωστα παραμυθια οτι δεν εχουν λεφτα , η προπαγανδα ειναι ομορφα κατσκευασμενη απο τους αμερικανους

Η επιστημη δεν ειναι τροπαιο ουτε σταματαει σε ορια , παντα μιας ανακαλυψης επονται συνεχομενα αποτελεσματα , πειραματα και λοιπα , δεν σταματαμε σε ενα σημειο

Αν ηταν ολες οι εφευρεσεις η ανακαλυψεις να σταματανε σε ενα σημειο ζητω που καηκαμε

Βεβαιως και η επιστημη δεν ειναι τροπαιο και δε σταματαει σε ενα σημειο!Το συγκεκριμενο επιχειρημα ομως ειχε ως πρωταρικο στοχο την ανατγωνιστικοτητα μεταξυ ρωσων και αμερικανων για το ποιος θα παει πρωτος στο φεγγαρι και δεν στοχευε στην εξελιξη της ανθρωποτητας...Επειτα το γεγονος οτι δεν ειναι σωστο να σταματαει η επιστημη σε ενα μερος και πρεπει να εξελισσεται διαρκως απεχει αρκετα απο τη πραγματικοτητα...και κατα τη γνωμη μου δεν αποτελει καν επιχειρημα!επειτα ειναι λαθος να σκεφτεσαι πως η επιστημη λειτουργει συμφωνα με το σωστο...πολλες φορες για νε επιτυχει πρεπει να ερθει εναντια σε αυτο και συχνα να ξεπερασει φραγμους..επειτα πρεπει να υπαρχει η καταλληλη ευχερια και χρηματικη αλλα και ενα α περιβαλλον για να μπορεσουν να τολμησουν ξανα ενα τοσο μεγαλο επιχειρημα...δεν ειναι σαν τα πειραματα που αναφερεις η προσςδαφιση στη σεληνη....και σε καμια περιπτωση δε μπορει να συγκριθει με τα επιγεια πειραματα τα οποια επιβεβαιωνουν κατα τη γνωμη σου μια προοδο στη φυσικη...και στις επιστημες εν γενει...

[koyote]

Ολα αυτα που λες φιλε νομιζω εχουν απαντηθει ηδη προηγουμενως...

[Βασίλης_Μ]

Να φύγετε, να πάτε αλλού......

[Nompi]

Νομίζω ότι το μυστήριο της σημαίας το λύνει το video στο youtube των

Mythbusters που παρέθεσε o φίλος πριν κάτι ημέρες εκεί δίνεται εξηγηση....

[B.D. Foxmoor]

Θα αρχίσω να πιστεύω ότι μας δουλεύουν....(όχι οι της ΝΑΣΑ...)

[MARIA ARGYRIOU]

Δεν πιστευω οτι ο ανθρωπος πατησε στην σεληνη

Το γεγονος και μονο οτι τοσα πολλα χρονια εχουν περασει και μαλιστα τοσες επανδρωμενες αποστολες στελνονται γυρω απο την γη , και σε διαστημικους , τι τους εμποδισε να πατησουν σημερα στην σεληνη?

Γιατι δεν το εκαναν?

Γιατι δεν πατησαν μετα οι ρωσοι , η τοσοι αλλοι , δεν εχει κανεις την περιεργια να δει?

 

Ήδη έχουν οι επιστήμονες από το LRO, τις πρώτες φωτογραφίες από την Σελήνη και εάν προσέξεις φαίνονται οι σεληνάκατοι από τις αποστολές του προγράμματος Αpollo.

Όπως σωστά προαναφέρθηκε το πρόγραμμα Apollo αναπτύχθηκε εν μέσω ψυχρού πολέμου.Δεν τους ενδιέφερε τόσο το ερευνητικό κόμματι των αποστολών όσο το πολιτικό κομμάτι.Εξάλλου σκέψου:Εάν δεν είχαν πάει οι Αμερικάνοι στην Σελήνη, οι Ρώσοι δεν θα δημοσιοποιούσαν την απάτη??Εξάλλου άμα διαβάσεις στις προηγούμενες σελίδες θα δεις οτι έχουμε πατήσει στην σελήνη και μάλιστα με απλά λογικά επιχειρήματα.

Εξάλλου, οι υπόλοιποι οργανισμοί ESA, JAXA κ.α πριν μόλις λίγα χρόνια αναπτύχθηκαν τόσο ώστε να πραγματοποιήσουν τέτοιες αποστολές.

Πλέον η NASA δεν σχεδιάζει μόνο μια απλή επανδρωμένη αποστολή στην σελήνη.Μέσα στο χρονοδιάγραμμα της έχει ως σκοπό να δημιουργήσει βάσεις στη Σελήνη όπου θα αποτελούν σταθμούς για ταξίδια όχι μόνο στον Άρη αλλά και πέρα από το Ηλιακό μας σύστημα.

 

καλα τα γνωστα παραμυθια οτι δεν εχουν λεφτα , η προπαγανδα ειναι ομορφα κατσκευασμενη απο τους αμερικανους

Η επιστημη δεν ειναι τροπαιο ουτε σταματαει σε ορια , παντα μιας ανακαλυψης επονται συνεχομενα αποτελεσματα , πειραματα και λοιπα , δεν σταματαμε σε ενα σημειο

Αν ηταν ολες οι εφευρεσεις η ανακαλυψεις να σταματανε σε ενα σημειο ζητω που καηκαμε

 

Δυστυχώς ή ευτυχώς οι επιστήμη για μερικούς θα θεωρείται τρόπαιο όπως το 1969.Όμως παρά όλα αυτά, πήραμε γνώσεις και μάθαμε πολλά περισσότερα για το ηλιακό μας σύστημα.Εάν δεν υπήρχαν αυτές οι αποστολές οι γνώσεις μας θα ήταν πολύ λίγοτερες. Σίγουρα όμως η επιστήμη δεν έχει όρια και ούτε ποτέ θα σταματήσει σε ένα σημείο.Γιατί πολύ απλά είναι στην φύση του ανθρώπου η επιθυμία για αναζήτηση και η περιέργεια για το τι περιβάλλει τον κόσμο και γενικότερα το σύμπαν.

[Fred Ley]

Hi,

 

My reply is to the original posting for this thread.

 

I vividly recall, back in 1969, that mention was made in the news media that due to a lack of an atmosphere on the Moon, wires were inserted into the flag in order to give the appearance of waving.

 

-Fred

[nansy]

Αναφέρθηκε παραπάνω πως η επιστήμη δεν είναι τρόπαιο και δυστηχώς θα συμφωνήσω με αυτό.

 

Δυστηχώς η προσεδάφιση στη Σελήνη δεν έγινε για επιστημονικό σκοπό αλλά καθαρά για ανταγωνιστικό.Χαρακτηριστικό παράδειγμα η παραίτηση του Eugene Shoemaker από την ΝΑΣΑ και ο λόγος για τον οποίο έφυγε ήταν επειδή η ΝΑΣΑ δεν χρησιμοποιούσε τις αποστολές για επιστημονικό σκόπο αλλά για ανταγωνιστικό.Οπότε σε αυτό το σημείο θα συμφωνήσω

 

Αναφέρθηκε παραπάνω από την spaceadmirer ότι

πολλες φορες για νε επιτυχει πρεπει να ερθει εναντια σε αυτο και συχνα να ξεπερασει φραγμους..

 

Θα διαφωνήσω διότι εδώ η έννοια της επιστήμης παίρνει τεχνοκρατικό χαρακτήρα κάτι το οποίο θεωρώ λάθος.Η επιστήμη δεν πρέπει να είναι μόνο τεχνοκρατική αλλά και ανθρωπιστική.Υπάρχουν ηθικά διλλήματα που θα έπρεπε να παίρνουμε στα σοβάρα και να μην τα ξεπερνάμε λές και δεν υπάρχουν.Σαν αυτό που πρόεκυψε στην άποψη του Paul Dawies σχετικά με την αποστολή στον Άρη.Πρέπει να τα θυσιάσουμε όλα για την επιστήμη?Δεν νομίζω..Πάνω από όλα πρέπει να υπάρχουν φραγμοί και κυρίως ηθικοί γιατί αν γίνει αν ξεπεράσουμε και αυτούς τους φραγμούς θα γίνουν πράγματα που δεν θέλουμε..

 

Βέβαια σε μερικές περιπτώσεις μπορούμε να ξεπεράσουμε κάποιους φραγμούς αλλά πάντα μέσα στα όρια..Για παράδειγμα το 2000 με την κλωνοποίηση,από την οποία προέκυψε η Dolly.Μπορεί να μας έδωσε πληροφορίες η διαδικασία αυτή αλλά και πάλι υπήρξαν πολλές αντιδράσεις για το ζήτημα αυτό,(όμως ας μην ξεφεύγω από το θέμα)..

 

Δυστηχώς ή ευτυχώς ακόμη και η ΝΑΣΑ έκανε αποστολές μόνο και μόνο για ανταγωνισμό όπως προανέφερα.Το πρόγραμμα Apollo δεν διεκόπη από τον τότε πρόεδρο Νίξον, το 1972 επειδή δεν υπήρχε χρηματοδότηση, αλλά επειδή οι απόστολές δεν είχαν την απήχηση που επιθυμούσαν...

 

Αυτά

 

 

[spaceadmirer]

με αυτα που ανεφερα παραπανω εννοουσα πως η επιστημη πολλες φορες απαιτει θυσιες και μεγαλα ρισκα...τπτ δεν ειναι σιγουρο και τπτ προσχεδιασμενο για να πετυχεις χρειαζονται θυσιες...δεν ειναι σωστο να πειραματιζομαστε πανω σε ζωα ομως η εξελιξη της επιστημης το απιτει..ακομα και αν αυτο ειναι ηθικα λανθασμενο...

[spaceadmirer]

με αυτα που ανεφερα παραπανω εννοουσα πως η επιστημη πολλες φορες απαιτει θυσιες και μεγαλα ρισκα...τπτ δεν ειναι σιγουρο και τπτ προσχεδιασμενο για να πετυχεις χρειαζονται θυσιες...δεν ειναι σωστο να πειραματιζομαστε πανω σε ζωα ομως η εξελιξη της ανθρωποτητας το απαιτει..ακομα και αν αυτο ειναι ηθικα λανθασμενο...

[nansy]

με αυτα που ανεφερα παραπανω εννοουσα πως η επιστημη πολλες φορες απαιτει θυσιες και μεγαλα ρισκα...τπτ δεν ειναι σιγουρο και τπτ προσχεδιασμενο για να πετυχεις χρειαζονται θυσιες...δεν ειναι σωστο να πειραματιζομαστε πανω σε ζωα ομως η εξελιξη της επιστημης το απιτει..ακομα και αν αυτο ειναι ηθικα λανθασμενο...

 

Χμμμμ Δεν μου αρέσει προσωπικά ο τρόπος σκέψης σου...Και πάλι όπως προείπα με τον τρόπο που ορίζεις την επιστήμη της δίνεις τεχνοκρατικό χαρακτήρα,που κατά τη γνωμη μου πάντα, πρέπει να έχει και ανθρωπιστικό..

Επίσης θεωρώ βάναυσο να έχουν πειραματόζωα ζωάκια και ότι η επιστήμη το απαιτεί δεν νομίζω ότι πρέπει να υιοθετούμε αυτήν την άποψη γιατί τότε δεν βάζουμε όρια και υπάρχει περίπτωση να ξεφύγουμε..

 

Λες ότι ακόμα η επιστήμη το απαιτεί και ας είναι ηθικά λανθασμένο,δεν συμφώνω με αυτό.Δηλαδή μου λές αν στείλουμε ανθρώπους στον Άρη ''θυσιάζοντας'' ανθρώπινες ζωές μόνο για χάρη της επίστημης ή με τη μέθοδο της ευγονικής(που χρησιμοποιήθηκε στη δεκαετία του 40 αλλά έχει ξαναέρθει στο προσκήνιο σήμερα), όπου αλλάζουν τα χαρακτηριστικά του ανθρώπου,παραβιάζοντας το DNA και τη φύση του,αλλά επειδή θα προσφέρει στην επιστήμη ή ακόμα ότι απότρόπαιο πείραμα έκαναν οι Γερμανοί επιστήμονες το 1940 επικαλώντας την επιστήμη μου λές ότι είναι σωστό?? Παραδείγματα είναι αυτά,δεν σου καταλογίζω τίποτα..

 

Και πάλι διαφωνώ πρέπει πάντα να βάζουμε όρια και κυρίως ηθικά όρια,καθώς δεν μπορούμε να τα ισοπεδώνουμε όλα μόνο και μόνο για μια ανακάλυψη ή για μια απόδειξη,ενώ μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε και άλλες οδούς αλλά πιο χρονοβόρες που μπορούν να μας προσφέρουν τα αποτέλεσμα που επιθυμούμε...

[spaceadmirer]

Η μεθοδος του πειραματος ειναι αναγκαια για την επιβεβαιωση φαρμακων αλλων καινοτομιων στην επιστημη και εν γενει ειναι απαραιτητη για την υγεια ολων των ανθρωπων...αμα τα πειραματ δεν γινονταν στα ζωα που θα γινονταν??στους ανθρωπους??αυτο δεν θα ηταν ακομα πιο ανηθικο και βαναυσο??η αμα δεν γινονταν στους ανθρωπους που αλλου θα γινονταν??πουθενα αλλου μηπως?ετσι δεν θα θεταμε σε κινδυνο της εξελιξη της ανθρωποτητας και τον ιδιο τον ανθρωπο?καθως θα δοκιμαζαμε νεες μεθοδους θεραπειας η νεα φαραμακα κτλ χωρις να ξεραμε αν αυτα ηταν ασφαλη...και αυτο θα συνεπαγεται με εκατομμυρια θανατους ανα τον κοσμο..επομενως τι ειναι προτιμοτερο να θυσιαζουμε ζωα ξερoντας πως αυτο θα μας οφελισει η να θυσιασουμε το μελλον της ανθρωποτητας??περα απο αυτο σαφως και δεν υποστηριζω την αποψη πως η επιστημη δεν πρεπει να εχει φραγμους και πως προκειμενου να επιτυχει τον στοχο της θα πρεπει να θεσει σε κινδυνο ζωες..ωστοσο αυτο καθισταται αναγκαιο για τη βελτιωση του βιωτικου μας επιπεδου..αν το σκεφτεις ακομα πιο σχολαστικα θα δεις πως απο τη φυση τους οι ανθρωποι πρεπει να θυσιαζουν για να συνεχιζουν να επιβιωνουν..καθως δεν ειναι σωστο να σκοτωνουμε τα ζωα για να τα φαμε ομως δε μπορουμε να κανουμε και αλλιως

[nansy]

πολλες φορες για νε επιτυχει πρεπει να ερθει εναντια σε αυτο και συχνα να ξεπερασει φραγμους..

 

Aυτό είπες πιο πρίν...

 

 

περα απο αυτο σαφως και δεν υποστηριζω την αποψη πως η επιστημη δεν πρεπει να εχει φραγμους

 

 

Αυτό έρχεται σε αντίθεση των όσο λές...

 

Επίσης αυτό που είπες για τα πειραματοζώα πάλι δεν συμφωνώ καθόλου..Το παράδειγμα με τα φάρμακα το θεωρώ κάπως άκαιρο με την άποψη ότι τα φάρμακα πρέπει να χρησιμοποιήθουν στους ανθρώπους και όχι στα ζώα καθώς τα ζώα έχουν διαφορετικό ανοσοποιητικό σύστημα και DNA όπως είναι γνωστό ακόμα και από τη Βιολόγία...

 

Δηλαδή θα ήταν ανήθικο και βάναυσο να χρησιμοποιηθεί στους ανθρώπους και όχι στα ζώα...Έλεος!! Καταρχάς οι άνθρωποι έχουν συνείδηση και βούληση πάνω από όλα κάτι που τα ζώα δεν έχουν ή μαλλόν δεν έχουν την πολυτέλεια να έχουν...Δεν είναι βάναυσο να τα θυσιάζουμε στο βωμό της επιστήμης χωρίς να ξέρουμε αν αυτό θέλουν??

 

Ο άνθρωπος επιβιώνει, με τον τρόπο που επιβιώνει κάθε έμβιο όν στον πλανήτη μας..Είναι η γνωστή τροφική αλυσίδα...Αν διαταραχθεί αυτή η αλυσίδα μπορεί να προκαλέσει και συνέπειες στον άνθρωπο..κάτι που ο άνθρωπος με τις ενέργειες του αυτό επιδιώκει..άθελα του ή μη..

 

Επίσης έχω να πω πως αν δεν πεθαίνουν και άνθρωποι από κάποια πανδημια(βλέπε πανώλη,χολέρα,ελονοσία στο παρελθόν..),έχεις ιδέα πόσο θα ήταν ο πλυθυσμός στον πλανήτη?Ξέρεις τι πρόβληματα θα είχαν δημιουργηθεί?Δεν είμαι μισάνθρωπος και δεν επιθυμώ να πεθαίνουν τόσοι ανθρώποι,αλλά έτσι είναι ο κύκλος το ίδιο συμβαίνει και με τα ζώα...

 

 

Και για ποιο μέλλον της άνθρωπότητας μου μιλάς??Ο άνθρωπος καταστρέφει ότι πολυτιμότερο του έχει δώσει η φύση όχι για χάρη της επίστημης ή του μέλλοντος που λές αλλά για χάρη του κέρδους...Γιατί αν ήταν για τον λόγο που λές δεν θα υπήρχαν άνθρωποι που πεθαίνουν από την πιο απλή αρρώστια,μια απλή γρίπη και όμως δεν υπάρχει βοήθεια..πιο βιοτικό επίπεδο βελτιώνεται?τόσοι άνθρωποι πεθαίνουν και αυτό αυξάνεται καθημερινά..

 

Ο ανθρώπος αποτελεί μόνο μια σελίδα στην ιστορία του πλανήτη μας..

 

Πρέπει πάντα να βάζουμε όρια και κυρίως ηθικά όρια,καθώς δεν μπορούμε να τα ισοπεδώνουμε όλα μόνο και μόνο για μια ανακάλυψη ή για μια απόδειξη,ενώ μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε και άλλες οδούς αλλά πιο χρονοβόρες που μπορούν να μας προσφέρουν τα αποτέλεσμα που επιθυμούμε...Ο άνθρωπος βρίσκεται σε θέση ισχύος και το εκμεταλλεύεται αυτό,για χάρη του χρήματος

 

Νομίζω όμως ότι το θέμα πρέπει να σταματήσει εδώ,γιατί έχουμε μια άσκοπη διαμάχη καθώς δεν θα συμφωνησουμε..και βγαίνουμε και off-topic..

[Nompi]

Έχει δίκιο ο Spacedeamer η πρόοδος πάντα επιτυγχάνεται με ένα ορισμένο

κόστος.Έτσι εξελίχθηκαν οι επιστήμες,παραβλέποντας το κοινωνικό γίγνεσθαι

της όποιας εποχής και οδεύοντας χωρίς τους παράλογους περιορισμούς κυριως των παλαιότερων εποχών στην τελείωση τους(π.χΑνατομία).

Και βέβαια πρέπει να είναι ανθρωποκεντρική η επιστήμη

και ανθρώπιστικά προσανατολισμένη καθως και σεβόμενη τις ηθικές αξίες και τον άνθρωπο,αλλά όχι να χάνονται άνθρωποι για να μην βλάψουμε ένα πειραματόζωο.Βέβαια στο μέλλον τα πράγματα μπορεί να

αλλάξουν.

Φιλικά,Νικος

 

 

[nansy]

Και βλέπω που μας οδηγεί το κόστος αυτό...αλλά ότι είχα να πω το είπα παραπάνω...

 

Δεν μπορούμε να ξαναλέμε τα ίδια πράγματα...βγαίνουμε και off-topic..

 

 

Φιλικά

[spaceadmirer]

Μου φαινεται πως δεν καταλαβαινεις αυτα που γραφω...

η ισως εγω δεν τα γραφω ξεκαθαρα...

Η επιστημη απαιτει θυσιες..απαιτει να ξεπερασουμε ηθικους φραγμους αυτο ειναι γεγονος ωστοσο εγω δεν το επικροτω αυτο

επειτα δεν καταλαβαινεις πως αμα δε θυσιασουμε τα ζωα τι θα θυσιασουμε?

φυσικα και ειναι ανηθικο αυτο που γινεται αλλα τι αλλο μπορουμε να θυσιασουμε?τους ανθρωπους?νομιζεις πως οι επιστημονες που θυσιαζουνε τα ζωα δεν ξερουν πως αυτο που κανουν ειναι λαθος?ομως απο το να πεθανουνε οι ανθρωποι δεν ειναι πρωτιμοτερο??ειναι λαθος αλλα ειναι η μονη διεξοδος..

οσο για τον πληθυσμο του πλανητη και για την οφελιμη διασταση που μπορουν να παρουν οι αρρωστιες καθως σκοτωνονται ανθρωποι που δε θα χωσουσαν η θα περισσευαν σε αυτον τον πλανητη πραγματικα δε μπορω να το σκεφτω και ετσι θα το αφησω ασχολιαστο... επειτα γτ το πρωτο ων που κληθεικε να κανει το γυρω του κοσμου ηταν σκυλος??τον ρωτησαν αυτον το σκυλο??οχι..ομως δε μπορουσαν να διακινδυνευσουν βαζοντας ανθρωπο..πιστευω τωρα να με καταλαβαινεις...

και δεν ειναι διαμαχη..διαφορα αποψεων ειναι..αλλα καλυτερα να κλεισει εδω το θεμα..

[nansy]

Η καλύτερη απάντηση όλων αυτών που είπες spaceadmirer είναι η τεχνολογία..

 

Με βάση την τεχνολογία μπορούμε να κάνουμε πολλά περισσότερα από ότι να χρησιμοποιούμε πειραματόζωα και αν το γνωρίζεις υπάρχουν και άνθρωποι που τους έχουν ως πειραματόζωα..

 

Το θεώρω βάναυσο επίσης καθώς και πάλι επικρατεί η εξιδείκευση και ο τεχνοκρατικός χαρακτήρας της επιστήμης και όχι ο ανθρωπιστικός αλλιώς δεν θα το έκαναν..

 

Αλλά όπως είπα παραπάνω, οι άνθρωποι έχουν συνείδηση και βούληση πάνω από όλα κάτι που τα ζώα δεν έχουν ή μαλλόν δεν έχουν την πολυτέλεια να έχουν...Δεν είναι βάναυσο να τα θυσιάζουμε στο βωμό της επιστήμης χωρίς να ξέρουμε αν αυτό θέλουν??

 

Δεν είναι αναγκαίο να το κάνουμε και ούτε είναι μόνη διέξοδος είναι πολύ απόλυτο αυτό που λές.. Υπάρχουν πολλοί τρόποι για να αποφύγουμε τέτοιου είδους ΄΄πειράματα''=;

 

Αλλά όπως είπα και πριν το θέμα το σταματώ εδώ καθώς δεν υπάρχει λόγος να το συνεχίζουμε..

[spaceadmirer]

φιλε νικο ειμαι η spaceadmirer..κοπελα ..Χριστινα με λενε..

[Nompi]

Τραγικό λάθος να με συγχωρείς

 

Φιλικά,Νίκος

[Βασίλης_Μ]

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ.......

 

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

 

Και όπως είπε και ο φίλος από πάνω http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=113192&sid=8405d2d2bc29c1f45aefcd68060cb7b3#113192

 

Για να δούμε... θα σταματήσουν οι "έξυπνοι";;;;; Δεν νομίζω. Τον χρόνο μας χάνουμε. Θα συνεχίσουν ακάθεκτοι να υποστηρίζουν το άσπρο μαύρο.... Κρίμα

[MARIA ARGYRIOU]

Θεωρώ πώς φράση ''Πρέπει να ξεπερνάμε ηθικούς φραγμούς για χάρη της επιστήμης'' δεν τίμα κάποιον ο όποιος θέλει να γίνει στο μέλλον επιστήμονας. Διότι καμιά φορά η ξεπέραση κάποιων ηθικών αξίων οδηγούν σε ολέθρια αποτέλεσματα.Χαρακτηριστικό παράδειγμα η ατομική βόμβα στην Χιροσίμα.Για να λύθει η περιέργεια μερικών 'επιστημόνων' τι ισχύ έχει μια τέτοια βόμβα, θυσιάστηκαν στον βωμό της επιστήμης χιλιάδες άνθρωποι που ήταν κυρίως αθώοι και ανύμποροι. Και δεν μιλάμε ούτε για ένα σκυλί ούτε για έναν άνθρωπο, αλλά μιλάμε για χιλιάδες ανθρώπους.Και όχι μόνο αυτό. Περιβαλλοντική καταστροφή,διατάραξη του οικοσυστήματος, κατάστροφή όλοκληρων πόλεων, θάνατοι εκατοντάδων ανθρώπων, οικονομική καταστροφή της χώρας αλλά και μεταγενέστερες τερατογενέσεις σε παιδιά είναι μερικές από τις συνέπειες που προκλήθηκαν από την ατομική βόμβα.Και όχι μόνο αυτά. Βιολογικά όπλα, πυρηνικές κεφάλες είναι μερικά επιτεύγματα από επιστήμονες οι οποίοι τα κατασκεύασαν για χάρη της επιστήμης (αλλά με κύριο στόχος το κέρδος).Θεωρώ πώς η επιστήμη δεν πρέπει να είναι μόνο τεχνοκρατική αλλά και ανθρωπιστική.Δηλαδή, πρέπει η επιστήμη να υπηρετεί την ανάγκη του ανθρώπου για γνώση και μάθηση σχετικά με τον κόσμο που τον περιβάλλει και την σχέση του με την φύση και όχι να την υπηρετούν οι άνθρωποι.Διότι έτσι, θα οδηγηθούμε στην αυτοκαταστροφή μας και στην τελική αφάνιση μας από τον πλανήτη.

 

Γι'αυτό η επιστήμη για να προχωρήσει δεν χρειάζεται να ξεπερνά ηθικούς φραγμούς. Όχι πάντα τουλάχιστόν.Όφειλουμε να σεβόμαστε ότι μας προσφέρει η φύση απλόχερα και όχι να τις το παίρνουμε βίαια για χάρη της επιστήμης και της ευμερίας του ανθρώπου όπως πολλοί διαλαλούν μόνο και μόνο για να υπερβούν αυτούς τους ηθικούς φραγμούς και αξίες που είναι οι μόνες που στηρίζουν την κοινωνία μας πλέον, για να ικανοποιήσουν την απληστία τους ή προσωπικά τους οφέλη.

 

Κανείς δεν έχει αυτό το δικαίωμα, ούτε ο άνθρωπος ούτε κανένας επιστήμονας.

[B.D. Foxmoor]

Χαρακτηριστικό παράδειγμα η ατομική βόμβα στην Χιροσίμα.Για να λύθει η περιέργεια μερικών 'επιστημόνων' τι ισχύ έχει μια τέτοια βόμβα, θυσιάστηκαν στον βωμό της επιστήμης χιλιάδες άνθρωποι που ήταν κυρίως αθώοι και ανύμποροι.

 

Για το συγκεκριμένο θέμα, αν θες διάβασε την αυτοβιογραφία του R.P. Feynman ("Σίγουρα αστειεύεστε κύριε Φάυνμαν") όπου αναφέρεται εκτενώς στην ατομική βόμβα και το "backround" της. Ο Feynman ήταν ένας απ΄τους βασικούς συντελεστές της.

Δεν ήταν ακριβώς περιέργεια.

[nansy]

Συμφωνώ επίσης αναφέρεται στο βιβλίο που επίσης γράφτηκε για αυτόν ''Η χαμένη διάλεξη του Feynman'' όπου αναφέρει για ποιο λόγο έγινε η βόμβα και επίσης αναφέρει πως συμμετείχε στην κατασκευή της για 60$ καθώς δεν είχε χρήματα εκείνη την εποχή.Επίσης λέει ότι δεν το μετάνιωσε που το έκανε και πολλά ακόμα.

 

Θεωρώ τον Feynman ένα μεγάλο επιστήμονα και επίσης ήταν ο πρόεδρος της επιτροπής που εξέτασε το ατύχημα του Challenger.Έχω διαβάσει πολλά βιβλία όπως το Νόημα των Πραγμάτων και πολλά ακόμα.

 

 

Όσο για την βόμβα δεν ήταν για περιέργεια αλλά για στρατιωτικούς σκοπούς για να εκδικηθούν την Ιαπωνία,ύστερα από το γεγονός του Pearl Harbor,όπου οι ΗΠΑ θρήνησαν 2.500 περίπου νεκρούς και είχαν, επίσης, περισσότερους από 1.000 τραυματίες...