ο Κρόνος στις 3 Απριλίου 2005

Χαίρομαι όταν βλέπω τόσο ωραίες φωτογραφίες.

Μπράβο κ. Γιάννη

Κώστας

Γιάννη πολύ καλό contrast και πολύ καλή ευκρίνεια. Άν λάβουμε υπ΄όψιν ότι το seeing δέν ήταν ιδιαίτερα καλό, καί ότι το "φωτεινό αντικείμενο" πέρασε μέσα απο δύο Barlow, καί παρ'όλα αυτά είχες αυτό το αποτέλεσμα, τότε καταλήγουμε στό ότι το πιστοποιητικό που συνοδεύει κάθε τηλεσκόπιο Orion Opticts καί αφορά τα κάτοπτρα του είναι αξίοπιστο. 'Απο περιέργεια καί μόνο θά ήθελα να μάθω το L : του κατόπτρου.

Νίκος

Αγαπητοί φίλοι,

Σας ευχαριστώ για τα σχόλια.

Κώστα,

και εσύ έχεις προοδεύσει πολύ στην αστροφωτογραφία αν κρίνω από τις πιο πρόσφατες φωτογραφίες που δημοσίευσες. Μπράβο!

Νίκο,

Ο οπτικός σωλήνας που χρησιμοποίησα για τη φωτογραφία ήταν από ένα 10 ιντσο Dobsonian με οπτική ποιότητα λ/8 στο μέτωπο κύματος. Δεν έχω την παραμικρή αμφιβολία για την αξιοπιστία της Οrion Optics και των πιστοποιητικών που συνοδεύουν τα τηλεσκόπιά της. Όμως δεν είμαι ένας ιδιαίτερα έμπειρος αστροφωτογράφος ώστε τα αποτελέσματά μου να μπορούν να αναδείξουν στο μέγιστο βαθμό την οπτική ποιότητα ενός τέτοιου τηλεσκοπίου.

Ίσως το αποτέλεσμά αυτό να μπορούσε να βγεί και με οπτικά λ/4 PTV (που θεωρούνται ήδη πολύ καλά) ή και με μικρότερο τηλεσκόπιο. Έχω δει πολλές καλύτερες φωτογραφίες στο διαδίκτυο.

Εκείνο όμως για το οποίο έχω πειστεί παρατηρώντας οφθαλμοσκοπικά τον Κρόνο με αυτό το τηλεσκόπιο είναι πως ποτέ μου δεν έχω απολαύσει καλύτερο Κρόνο! Η διαπίστωση αυτή με παρακίνησε στο να τοποθετήσω τον οπτικό σωλήνα σε ισημερινή στήριξη για να βγάλω μια φωτογραφία. Ομολογώ πως προτού δοκιμάσω το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο της Orion-Optics είχα αμφιβολίες για το κατά πόσο ένα τηλεσκόπιο με τοσο γρήγορο f (4, θα μπορούσε να πρόσφερει αξιόλογα αποτελέσματα στην πλανητική παρατήρηση.

Γιάννης

Ωραίο αποτέλεσμα Γιάννη, παρά το seeing και τους 2 Barlow. Μιας και έχω το ίδιο τηλεσκόπιο και σκέφτομαι την αγορά μιας ToUcam ProII πιθανόν για το καλοκαίρι, θα ήθελα να μάθω ποιό είναι το ιδανικό f number για πλανητικές φωτογραφίες μ' αυτή την κάμερα. Για παράδειγμα, με 2 Barlow 2X ο εστιακός λόγος θα γινόταν f=4,8x2x2=19,2 ενώ με ένα Powermate 5Χ(ή ανάλογα οπτικά) θα γινόταν f=4,8x5=24. Ποιό f είναι προτιμότερο για την καλύτερη τελική λεπτομέρεια (κατόπιν επεξεργασίας);

Φίλε Νίκο, με κάτοπτρα προδιαγραφώνακρίβειας μετώπου κύματος λ/4 (δηλ. ακρίβεια επιφανείας πρωτεύοντος λ/8) βλέπω τον Κρόνο με ακόμη καλύτερη οξύτητα απ΄αυτή που καταγράφουν οι Webcam, με σαφέστερα περιγράμματα και καλύτερη διαβάθμιση τόνων στους δακτυλίους (όχι όμως και πάνω στον πλανήτη όπου η επεξεργασία αποκαλύπτει περισσότερες διαβαθμίσεις χρωμάτων και τόνων). Τα οπτικά του τηλεσκοπίου φαίνεται να είναι τουλάχιστον λ/4 και τα τέστ που έχω κάνει με επίγειους στόχους (με ασπρόμαυρες γραμμές στα 200-400m) έδειξαν ότι το τηλεσκόπιο φτάνει στη θεωρητική του ανάλυση δηλ. 0,5arcsec. Συνεπώς θεωρώ την Orion Optics αξιόπιστη στις προδιαγραφές της (και οπωσδήποτε αξιόπιστη λόγω του after sales service) και στην προσωπική εμπειρία μου προσθέτω το ότι, όπως και για τα Τelevue, Takahashi, AstroPhysics κλπ, πουθενά στο διαδίκτυο δεν αναφέρεται ψεγάδι για τα οπτικά τους, αντίθετα μόνο έπαινοι.

Φιλικά, Στέφανος

Στέφανε,

Το ιδανικό για την ΤoUcam που έχει μέγεθος αισθητήρα 5,6μm είναι, σύμφωνα με τη θεωρία, το f/18 περίπου. (=2Χμέγεθος ψηφίδας/μήκος κύματος)

Όμως μετρώντας το μέγεθος του Κρόνου στη φωτογραφία μου διαπίστωσα ότι τα δύο Barlow που χρησιμοποίησα (Ultima 2X) λειτούργησαν ως 5Χ περίπου (μου έδωσαν δηλαδή f/24). Μια πολύ καλή παρουσίαση για τις τεχνικές της πλανητικής φωτογράφησης (high definition) μπορεί να βρει κανείς στο site του διακεκριμένου ερασιτέχνη Τhierry Legault www.astrosurf.com/legault/

Τελευταία παρατηρώ στο διαδίκτυο ότι τα καλύτερα αποτελέσματα στην πλανητική φωτογράφηση επιτυγχάνονται με ασπρόμαυρη ΑΤΙΚ και φίλτρα RGB.

Γιάννης

Κύριε Γιάννη,

Το πίο σπουδαίο πλεονέκτημα είναι η δυνατότητα λήψης 30 καρε ανά δευτερόλεπτο λόγω της θύρας firewire. Βοηθάει και ο μαυρόασπρος χαρακτήρας του αισθητήρα αλλά όχι όσο το 30 fps.