Ifikratis

(Διεγράφη)

Όλα καλά, έφθασε σήμερα! Πολύ γρήγορα για standard USPS (5 εργάσιμες). Ούτε τελωνείο και ούτε cent επιπλέον φόροι. Πολύ βαρύς σαν πρώτη εντύπωση για το μέγεθός του, αλλά δεν είναι πρόβλημα καθώς έχω αντίβαρα στο SCT. Το πεδίο του σε indoor εξέταση μου φαίνεται πολύ μεγάλο (η μόνη μου εμπειρία σε οπτική παρατήρηση ήταν από τα Meade Plossl 4000)...και για κάποιον λόγο, μου ήρθε περιέργεια για τα πόσο πιο χορταστικά θα είναι τα μεγαλύτερα πεδία των 82, 100 μοιρών! Βέβαια για την τιμή του πιστεύω θα είναι μια χαρά. Καιρού επιτρέποντος αναμένω σήμερα-αύριο το πρώτο φως.

Ευχαριστώ παιδιά! Θα αναφέρω τις εντυπώσεις μου όταν τον παραλάβω και κάνω κάποιες παρατηρήσεις.

Ευχαριστώ! Ελπίζω πως δε θα έχω πρόβλημα. Τελικά παρήγγειλα τον ES 68' 24mm. Συνολικά βγήκε 110 ευρώ με το απλό USPS. Απ' ότι κατάλαβα είναι νεότερη έκδοση από τους 82, 100 παρά το μικρότερο πεδίο. Επίσης βγαίνει καλό exit pupil 2.4 για το SCT8 συγκριτικά με άλλους με μικρότερες εστιακές. Οπότε ελπίζω για αρκετά deep sky να είναι ικανοποιητική η εικόνα. Αν βγει καλός ίσως πάρω και τον 16mm στο μέλλον.

Ευχαριστώ παιδιά για τη βοήθεια! Το ξανασκέφτηκα , διαβάζοντας και κάποια reviews, και δε θέλω να ρισκάρω ούτε το τελωνείο ούτε να έχω θέμα με το πεδίο λόγω της καμπυλότητας του πρωτεύοντος. Οπότε συμφωνώ Ηλία, μάλλον θα κινηθώ προς τον ES 68 24mm. Από Agena βγαίνει περίπου 110 ευρώ. Ευχαριστώ πολύ!

Ευχαριστώ για την απάντηση Γιάννη! Χμμ..οπότε υπάρχει πιθανότητα να περάσει ε? Έχω πρόσφατη άσχημη εμπειρία από τελωνείο όπου παρείγγειλα ένα κινέζικο εργαλείο απορρόφησης κόλλησης (70 ευρώ) και έκανε το λάθος ο κινέζος και το έστειλε με UPS. Αποτέλεσμα πλήρωσα άλλα 60 περίπου στο τελωνείο και την UPS + Την ταλαιπωρία στο αεροδρόμιο και το χάσιμο χρόνου. Σκεφτόμουν μήπως κάποιος από εδώ έχει πάρει από Agena παρόμοιου ή και ακριβότερης τιμής κόστους προσοφθλάμιο οπότε να ακολουθούσα την πεπατημένη. Το ερώτημα είναι αν θα περάσει. Διαφορετικά, και στα 4 να μου σπάσει την τιμή (~67 ευρώ) και να το τιμολογήσει τόσο στο δέμα, πάλι μπορεί να βρεθώ με +50-60 ευρώ εκτελωνισμό. Βέβαια και πάλι είναι πολύ καλή τιμή από την τιμή που κυκλοφορεί αλλού ο συγκεκριμένος απλά δεν θα θελα να ξεπεράσει το αρχικό budget.

Καλησπέρα! Τελευταία ψάχνω έναν προσοφθάλμιο για το LX90, πέραν ενός Baader Ortho 12.5mm που έχω. Κυρίως για dso. Είδα την εξής προσφορά στο Agena Astro: http://agenaastro.com/explore-scientific-100-deg-series-nitrogen-purged-eyepiece-20mm.html Με μεταφορικά για Ελλάδα και USPS Priority Mail International, βγαίνει περίπου 270 ευρώ. Η απορία μου είναι, εάν κάποιος έχει αγοράσει τον συγκερκιμένο προσοφθλάμιο από το συγκεκριμένο κατάστημα ή αν έχει αγοράσει κάποιον παρόμοιας τιμής από εκεί. Φοβάμαι μήπως περάσει τελωνείο εάν τον παραγγείλω και δε θέλω να φαντάζομαι πόσο θα εκτιμήσουν έναν 'αστρονομικό φακό 315 δολλαρίων'... Η τιμή από ευρώπη είναι απαγορευτική για μένα (~500 ευρώ) Οποιαδήποτε πληροφορία θα με βοηθούσε! ΥΓ. Θα με ενδιέφερε και η γνώμη σας για τον συγκεκριμένο φακό. Αν δηλαδή αξίζει τα λεφτά του γενικότερα.

Ανδρέα, έτσι όπως το θέτεις είναι μια χαρά. Απλά ο τίτλος του θέματος που χρησιμοποιεί το σύμβολο ''='' και οι συνεχείς κατακλείδες (με κάποιες εξαιρέσεις) πως ''η αστροφωτογαραφία είναι τέχνη'' δημιουργεί τουλάχιστον σε μένα μία κακή-ελλιπή εικόνα. Σε ευχαριστώ που το διευκρινίζεις.

Κανονικά δεν θα έγραφα, αλλά η απουσία μιας διαφορετικής (ξεκάθαρα) άποψης με αναγκάζει να υπερασπιστώ αυτό που εκφράζει εμένα και αρκετούς άλλους αλλά δε βρέθηκε κάποιος να το ομολογήσει φοβούμενος ίσως την ένταση που θα δημιουργηθεί. Ελπίζω να μη δημιουργηθεί ένταση και οι εκφραστές της αστροφωτογραφίας ως τέχνη να καταλάβουν ότι απλά υπάρχει και η άλλη άποψη, και καμμία διάθεση να τους αλλάξω την οπτική για το πως βλέπουν την αστροφωτογραφία. Αν το θέμα είχε τεθεί ως εξής " Αστροφωτογραφία...είναι και τέχνη?'' Δεν θα έλεγα τίποτα. Αλλά ''Αστροφωτογραφία = τέχνη ?" Είναι βαρύ, και το λιγότερο υποτιμητικό για την ιστορία και την προσφορά των όσων έχει προσφέρει η αστροφωτογραφία. Αυτή είναι λοιπόν η άλλη άποψη: Η αστροφωτογραφία ξεκινά ως επιστημονική τεχνική (τηλεσκόπιο-φίλτρα-ccd camera-επεξεργασία δεδομένων). Άλλες επιστημονικές τεχνικές της παρατηρησιακής αστροφυσικής (αρχικά αστρονομίας) είναι η φωτομετρία, η αστρομετρία η φασματοσκοπία και άλλες. Το πως λαμβάνετε τα δεδομένα και οτι ξεκίνησε και συνεχίζεται για επιστημονικούς σκοπούς είναι δεδομένο και δεν επιδέχεται καμμίας συζήτησης. Είναι ιστορία. Τα όργανα αυτά που έχουν οι ερασιτέχνες αστροφωτογράφοι στη διάθεσή τους τα εφυήραν επιστήμονες και ερευνητές με σκοπό να μελετήσουν το σύμπαν. Από τα οπτικά που σχεδίασε ο Γαλιλαίος ή ο James Gilbert Baker (Αμερκανός αστρονόμος που σχεδίασε το τηλεσκόπιο Schmidt-Cassegrain) κλπ. Η ccd κάμερα χρησιμοποιήθηκε και χρησιμοποιείται στην παρατηρησιακή αστροφυσική όχι για κανέναν άλλο λόγο, αλλά γιατί έχει τρομερά επιστημονικά πλεονεκτήματα έναντι των προγενέστερων ανιχνευτών ακτινοβολίας. Μεγάλη κβαντική απόδοση που φθάνει το 90%, μεγάλη φασματική και δυναμική περιοχή, χαμηλός θόρυβος, γραμμικότητα και άλλα. Συνεπώς όλη αυτή η αλυσίδα εξαρτημάτων που χρησιμοποιούν οι ερασιτέχνες αστροφωτογράφοι στηρίχθηκε στα επιστημονικά κριτήρια για καλύτερα δεδομένα που θα βοηθούσαν στην πρόοδο της κατανόησης των ουρανίων αντικειμένων και στη συνέχεια την βαθύτερη κατανόηση της φυσικής και της κοσμολογίας εξαιτίας της καλύτερης ποιότητας των δεδομένων. Οι φωτογραφίες απαρτίζονται από pixel και τα pixel είναι στοιχειώδεις ανιχνευτές που μετρούν ποσότητες οι οποίες έχουν νόημα και εξήγηση και δεν είναι απλά ''χρώματα''. Πχ, η διαφορετική φωτεινότητα ενός λευκού νάνου σε ένα πλανητικό νεφέλωμα στα διάφορα φίλτρα (RGB) υποδηλώνει την θερμοκρασία του. Η αστροφωτογραφία έχει και τον παιδευτικό της χαρακτήρα, ώστε να μάθει ο άνθρωπος και να δει αντικείμενα που τα μάτια του δεν μπορούν να του αποκαλύψουν. Νιώθει πιο ολοκληρωμένος, αφού μπορεί με τα μάτια του να προσεγγίσει το σύμπαν του οποίου είναι μέρος αλλά και να κατανοήσει καλύτερα την θέση του σε αυτό. Άρα η αστροφωτογραφία δύο διαστάσεις έχει. Την επιστημονική και την παιδευτική, τουλάχιστον πρωτογενώς. Μάλιστα και αυτές οι δύο έχουν κοινή αρχή, τη γνώση. Αυτά τα είπα για να μη χαθούμε. Η αστροφωτογραφία έτσι ξεκίνησε, αυτά ήταν τα κίνητρα της ύπαρξής της. Από κει και πέρα τα δεδομένα που προκύπτουν από αυτή την επιστημονική διαδικασία μπορεί ο καθένας να τα κάνει ό,τι θέλει. Μπορεί να τα κάνει απεικόνηση του σύμπαντος, μπορεί να τα αλλάξει αισθητικά, μπορεί και να κάνει κολαζ, μπορεί να βγάλει και τα αστέρια και να βάλει χριστουγεννιάτικες μπάλες. Ναι, συμφωνώ...οι παρεμβατικές αλλαγές (και όχι η αφαίρεση σφαλμάτων) είναι τέχνη. Θέλει τέχνη για να μη φανούν στο μάτι (ή μήπως τεχνική?) . Δεν καταλαβαίνω βέβαια (εγώ προσωπικά) γιατί σε ένα φόρουμ που υποτίθεται ότι είναι μέλη άνθρωποι που τους αρέσει η αστρονομία, δηλαδή ορθολογιστές κυρίως, βλέπουν το σύμπαν όχι όπως είναι και τους παρουσιάζεται στα τηλεσκόπιά τους αλλά όπως βλέπει ένας ζωγράφος ένα τοπίο (δικαίωμά τους φυσικά) . Γιατί στην τελική, ο ζωγράφος που είναι όντως άνθρωπος της τέχνης, δεν βγάζει μια φωτογραφία και πειράζει τα χρώματα στο photoshop. Βλέπει με τα μάτια του μια εικόνα ή την φαντάζεται ή συνθέτει εμπειρίες και εικόνες και με τα δικά του χέρια ''πλάθει'' από το μηδέν, αυτό που θέλει να δείξει. Στο κάτω κάτω εγώ δεν θεωρώ τέχνη (και το λέω για καλό, ο ίδιος μπορεί να τα θεωρεί) ούτε τα σκίτσα του ήλιου που βλέπω από τον κ.Πέτρο Δεσπύρη. Ούτε τέχνη θεωρήθηκαν ποτέ τα σκίτσα του Γαλιλέου και άλλων παρατηρητών της Σελήνης ή των πλανητών. Είναι και αυτά επιστημονική καταγραφή. Μειωμένης επιστημονικής ποιότητας-ακρίβειας σε σχέση με έναν ccd αισθητήρα, αλλά επιστημονική καταγραφή, όχι τέχνη. Συμφωνώ, η αστροφωτογραφία που εννοείτε όσοι λέτε ότι είναι τέχνη, είναι τέχνη και το πιστεύω ότι τη βλέπετε έτσι. Όμως δε θα ήταν καταλληλότερο ένα φορουμ καλλιτεχνικής φωτογραφίας από ένα φορουμ αστρονομίας για αυτούς τους αστροφωτογράφους? Συγνώμη που γίνομαι οξύς, αλλά δεν μπορώ να διανοηθώ ότι το κατεξοχήν φόρουν ερασιτεχνικής αστρονομίας της Ελλάδας θα καταλήξει ομόφωνα ότι η αστροφωτογραφία είναι Τέχνη και μόνο, και δε θα υπάρξει μια φωνή αστρονόμου ! Είναι τρομερό, πιστεύω ότι υπάρχουν άτομα που φοβούνται να βγουν και να γράψουν ''δεν είναι τέχνη ρε παιδιά, είναι αστρονομία!'' Υπενθυμίζω ότι δεν υπάρχει καμμία διάθεση για οξεία αντιπαράθεση. Να συζητήσω όσο θέλετε ποιες είναι οι εικαστικές προεκτάσεις της αστροφωτογραφίας αλλά όχι το αν η αστροφωτογραφία = Τέχνη. Θα πρότεινα επίσης από τον δημιουργό του θέματος ή τους admin να αλλάξει ο τίτλος της συζήτησης ώστε το θέμα της κουβέντας να είναι το πως βλέπουν κάποιοι την αστροφωτογραφία ως μια μορφή τέχνης και όχι ότι η τέχνη είναι η απάντηση στον ορισμό της αστροφωτογραφίας.

Για τους χρήστες τηλεσκοπίων Meade LX Όποιος ενδιαφέρεται για αλλαγή-αναβάθμιση των υπάρχοντων ρουλεμαν (bearings) με καινούργια υψηλής ποιότητας, καθώς και αντικατάσταση της λιπαντικής αλοιφής με την ενδεικνυόμενη αλοιφή μολυβδενίου, μπορεί να επικοινωνήσει μαζί μου με προσωπικό μύνημα ή email στο : camenidis@hotmail.com Έχοντας λύσει το τηλεσκόπιό μου (LX90) πολλές φορές μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι όσοι έχετε προβλήματα οδήγησης με αυτά τα τηλεσκόπια, η λύση βρίσκετε κατά 95% στις παραπάνω δύο επεμβάσεις. Με χρήση autoguider και σωστό ζύγισμα θα μπορείτε να κάνετε εκθέσεις οποιασδήποτε χρονικής διάρκειας. Εάν δεν αλλαχτούν κυρίως τα ρουλεμάν, καθίσταται αδύνατη η αστροφωτογράφιση εξαιτίας της ανεπάρκειας των ρουλεμάν. Από αυτό το πρόβλημα πάσχουν όπως διαπίστωσα πρόσφατα, όλα τα τηλεσκόπια LX της Meade που ξεπερνούν την 3ετία (αναλόγως χρήσης). Σας παραπέμπω στο εξής thread για περισσότερες λεπτομέρειες: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=14782

Γιάννη σ ευχαριστώ πολύ ! Εξαιρετικό site! Έχει τα ρουλεμάν που χρειάζομαι! Αν δεν τα βρω τελικά σε άλλο κατάστημα στην Σπύρου Πάτση θα παραγγείλω από εκεί.

Κώστα εκεί πήγα..απλά αυτά τα ρουλεμάν είναι ''μινιατούρες'' και δεν τα έχουν άμεσα διαθέσιμα. Θα τηλεφωνηθώ αύριο για να δω πότε θα μπορούν να τα έχουν...

Σας ευχαριστώ παιδιά! Ηλία, με έσωσε ο Γιώργος (SV1EDO) δίνοντάς μου ένα ίδιο μοτερ. Όπως διαπίστωσα η εύρεση ανταλακτικών είναι ιδιαίτερα δύσκολη υπόθεση. Σήμερα πήγα να βρω πάλι ρουλεμαν και διαπίστωσα ότι δεν είναι πάντα εύκολο να τα βρεις. Σε έναν κατάστημα, με ενημέρωσαν ότι μετά τον Αύγουστο θα μπορούν να ξαναφέρουν. Ελπίζω σε ένα δεύτερο κατάστημα τώρα.. Όπως και να χει, σ ευχαριστώ πολύ και για το link Ηλία! Θα το έχω υπ' όψιν.

Καλησπέρα σε όλους, Αναρτώ αυτό το θέμα για να βοηθήσω, αν και ξέρω ότι είναι λίγοι, όσους ενδιαφέρονται για αστροφωτογράφιση με το LX90 ή κάποιο εκ των τηλεσκοπίων της σειράς LX της Meade. Επίσης αρκετοί με ρωτάνε για την ικανότητα του συγκεκριμένου τηλεσκοπίου για φωτογραφία. Κατέχω το Meade LX90 για 8 χρόνια, είναι το πρώτο μου και το μοναδικό μου τηλεσκόπιο μέχρι στιγμής. Τα τελευταία 2 χρόνια ασχολούμαι με αστροφωτογραφία υψηλής ανάλυσης. Και φυσικά το θέμα που σε απασχολεί περισσότερο είναι η σωστή οδήγηση του στόχου (tracking+guiding). Φωτογραφίζοντας σε ανάλυση περίπου 2 arcsec/pixel τα προηγούμενα χρόνια, η οδήγηση ήταν όχι πάντα ικανοποιητική, αλλά οι απαιτήσεις τότε ήταν μικρότερες. Το να φωτογραφίζεις όμως στα 0,69 arcsec/pixel σε αναγκάζει να ασχοληθείς με μικρές λεπτομέρειες που κάνουν μια φωτογραφία να θεωρείται ικανοποιητική. Έτσι, η πρώτη μου φωτογραφία πριν περίπου 2 χρόνια στην προς επίτευξη ανάλυση των 0.7 arcsec/pixel ήταν απαγοητευτική. Το τηλεσκόπιο αδυνατούσε να κρατήσει (πάντα με autoguiding) τον στόχο σταθερό στο πεδίο της κάμερας. Αρχικά σκέφτηκα αυτό που θα σκέφτονταν ο καθένας πιστεύω, προσπαθώντας κάτι τέτοιο με τηλεσκόπιο που ελάχιστοι χρησιμοποιούν για φωτογραφίες. ''Αυτός θα είναι ο λόγος που δεν το χρησιμοποιούν''..και αυτό δεν είναι λάθος, αλλά δεν μου αρέσει να τα παρατάω εύκολα θεωρόντας κάτι ως τελειωμένο. Ήθελα να εξαντλήσω κάθε πιθανότητα να παροπλίσω το σύστημα και να ξεκινήσω την αναζήτηση ενός άλλου. Τα πρώτα βήματα στην αναζήτηση του προβλήματος ήταν να καταγράψω την συμπεριφορά του μηχανικού συστήματος μετάδοσης κίνησης, ή αλλιώς των σφαλμάτων του worm gear και των παρελκόμενων γραναζιών. To πρόβλημα που έβλεπα στην οδήγηση ήταν ότι το αστέρι οδήγησης ''χοροπήδαγε'' κυριολεκτικά στον άξονα του αζιμουθίου (του tracking). Στον άξονα της απόκλισης (declination) τα πράγματα ήταν σταθερά. Χρησιμοποίησα έτσι το pempro για να καταγράψω τις γνωστές καμπύλες των Peak to Peak error. Το αποτέλεσμα ήταν το ακόλουθο: http://farm5.static.flickr.com/4047/4467659437_95580f6bc6_o.jpg Η πρώτη μου απόπειρα ήταν να λύσω την βάση, και συγκεκριμένα του συστήματος οδήγησης του αζιμουθίου. Καθάρισα το γράσο από το worm gear και το μεγάλο γρανάζι πάνω στο οποίο κινείται το worm gear και έβαλα καινούργιο γράσο σύμφωνα με τις προδιαγραφές. Τα νέα αποτελέσματα του pempro ήταν τα ακόλουθα: http://farm5.static.flickr.com/4041/4492765021_8dd489b346_o.jpg Συγκρίνοντας τα δύο αποτελέσματα, δεν ήμουν σίγουρος αν υπήρχε τελικά βελτίωση. Αν παρατηρήσετε η μόνη διαφορά είναι ότι στο πρώτο γράφημα υπάρχει ολίσθηση (drift) του αστεριού. To Το αστέρι δηλαδή τώρα επέστρεφε στο ίδιο σημείο. Αυτό είναι κάποια βελτίωση αλλά το πρόβλημα παραμένει. Η διακύμανσεις είναι απότομες και μη επαναλήψιμες. Πρακτικά...τα τινάγματα της βάσης στο RA συνεχίζονταν κάνοντας ακατάλληλη την βάση για φωτογράφιση υψηλής ανάλυσης. Μετά από όχι πολύ προβληματισμό αποφάσισα να προχωρήσω ένα βήμα παραπέρα. Το κακό ήταν ότι δεν είχα εμπειρία οδήγησης σε αυτή την εστιακή για να ξέρω αν το πρόβλημα υπήρχε από την αγορά του τηλεσκοπίου και απλά τώρα το ανακάλυψα. Φωτογραφίες από το εσωτερικό του LX90 και την διαδικασία αποσυναρμολόγησής του μπορείτε να δείτε εδώ: http://jan.eaglecreekobservatory.org/ra.html Έτσι αφού έλυσα ξανά την βάση του τηλεσκοπίου , αυτή την φορά κατευθύνθηκα στο λεγόμενο gearbox, δηλαδή στο κουτί όπου υπάρχουν τα γρανάζια μετάδοσης κίνησης και τα οποία καταλήγουν στο worm gear. Αυτό είναι το γρανάζι που τελικά δίνει την κίνηση στον άξονα του αζιμουθίου. Αυτό που ήθελα να καταλάβω, είναι πώς το worm gear είναι εγκατεστημένο και πως συμπεριφέρεται. Βρήκα ότι το γρανάζι αυτό στερεώνεται σε έναν άξονα ο οποίος περιέχει 2 ρουλεμάν. Τα ρουλεμάν αυτά είναι υπεύθυνα για την ομαλή μετάδοση της κίνησης από το μοτέρ μέσω των γραναζιών, στο worm gear και τελικά στο τηλεσκόπιο (και στον αισθητήρα της κάμερας). Γυρνώντας το worm gear με το χέρι, παρατηρούσε κανείς ότι αυτό δεν γύριζε με ομαλό τρόπο, αλλά σπασμωδικά. Έβγαλα τα ρουλεμαν και τα δοκίμασα ένα ένα. Δηλαδή χρησιμοποιώντας έναν άξονα τα περιέστρεφα με τα δάχτυλά μου και ένιωθα πολύ ξεκάθαρα ότι δεν γύριζαν καθόλου ομαλά ! Η κίνησή τους έδειχνε ότι δεν λειτουργούσαν όπως θα έπρεπε ! Είχα βρει την πηγή του προβλήματος ! Αφού πήρα τις διαστάσεις τους, παρείγγειλα δύο καινούργια από την SKF και τα εγκατέστησα. Μερικές φωτογραφίες από την διαδικασία: 1)Το κιβώτιο των γραναζιών (τα γρανάζια έχουν αφαιρεθεί) : http://farm3.static.flickr.com/2748/4493458986_ce81d5c521_o.jpg 2)To σύστημα όπου βρίσκεται το worm gear, σε πλήρη αποσυναρμολόγηση. Μπορείτε να δείτε κάτω δεξιά πως έιναι εγκατεστημένα τα ρουλεμαν στον άξονα του worm gear. http://farm3.static.flickr.com/2734/4493456884_b1acc359bd_o.jpg 3)Τα προβληματικά ρουλεμάν που αλλάχθηκαν με καινούργια SKF http://farm3.static.flickr.com/2711/4492821507_7f69890936_o.jpg Το αποτέλεσμα μετά την αλλαγή των ρουλεμάν στο pempro ήταν το εξής: http://farm3.static.flickr.com/2772/4493433682_23bd737b7d_o.jpg Όπως βλέπετε, η καμπύλη τώρα είναι πολύ πιο επαναλήψιμη και περισσότερο ομαλή. Με απλά λόγια, η βάση κινείται περισσότερο ομαλά. Αυτή είναι μια δεκάλεπτη (600s) έκθεση του M76 σε ανάλυση 0,69 arcsec/pixel : http://users.uoa.gr/~sph0500072/m76.jpg Ήμουν πλέον ευχαριστημένος με αυτό το αποτέλεσμα. Η επιχείρηση που σας περιέγραψα έγινε πριν 1 χρόνο..Την άνοιξη του 2010. Πριν μια βδομάδα (καλοκαίρι του 2011), όπως έγραψα σε πρόσφατη ανάρτηση, το moter του άξονα της απόκλισης, σταμάτησε να λειτουργεί κανονικά, με αποτέλεσμα η οδήγηση στον άξονα του declination τώρα να έχει πρόβλημα. Το θέμα όμως με έκανε επι τη ευκαιρία να ελέγξω τα αντίστοιχα ρουλεμαν του worm gear του declination συστήματος. Προς όχι και τόσο μεγάλη έκπληξη παρατήρησα ότι και αυτά τα ρουλεμαν πάσχουν από το ίδιο πρόβλημα. Η κίνησή τους δεν είναι σωστή. Έτσι θα αλλάξω και αυτά τα ρουλεμάν μαζί με την αλλαγή του μοτερ. Συμπερασματικά, αυτό που θέλω να δείξω με αυτή την ανάρτηση είναι ότι τα ρουλεμάν στο LX90, ίσως και σε άλλα τηλεσκόπια της σειράς LX, δεν είναι αξιόπιστα. Ίσως πάλι, ο τρόπος που είναι εγκατστημένα προκαλεί πιέσεις που τα φθείρουν και τελικά χρειάζονται αλλαγή κάθε 3-4 χρόνια. Θα δείξει ο χρόνος αν τα καινούργια ρουλεμάν φθαρούν και αυτά ή όχι. Σε κάθε περίπτωση, όσοι ενδιαφέρονται να αξιοποιήσουν αυτά τα τηλεσκόπια για αξιοπρεπή φωτογραφία, καλό θα ήταν να έχουν υπ' όψιν τους τον παράγοντα των χαλασμένων ρουλεμάν στο μυαλό τους πρωτού αποτραπούν από το να φωτογραφίσουν. Αποδεικνύεται δηλαδή ότι είναι σημαντικό στοιχέιο για αυτά τα τηλεσκόπια η αλλαγή των ρουλεμάν. Αφού γίνει αυτό, τα τηλεσκόπια είναι πολύ ικανά να φωτογραφίσουν πολύ ικανοποιητικά για τα χρήματά τους (παίρνω 40λεπτες εκθέσεις για παράδειγμα). Φυσικά η ποιότητα κατασκευής δεν συγκρίνεται με στηρίξεις των πολλών χιλιάδων ευρώ, αλλά σίγουρα μπορεί κανείς να κάνει αξιόλογη δουλειά.

Γιώργο σ ευχαριστώ πάρα πολύ !!! Με σώζεις..μόλις μου απάντησε η Mabuchi στην Ιαπωνία ότι δεν μπορούν να το εντοπίσουν και θα πρέπει να απευθυνθώ στη Meade... Σου στέλνω πμ. Στράτο, είχα ψάξει στο site της Mabuchi με βάση τις διαστάσεις αλλά δεν έβρισκα πουθενά αυλακωτό άξονα σε κανένα μοντέλο..Αυτό που λες με το ότι αλλάζει ο άξονας δεν το ήξερα. Θα το έχω υπ' όψιν πάντως, σ ευχαριστώ!

Γι αυτόν ακριβώς τον λόγο, αν και φωτογραφίζω από το σπίτι μου, χρησιμοποιώ μπαταρία απομωνομένη από το υπόλοιπο σύστημα, για την ccd κάμερα. Στο συνεχές της μπαταρίας δεν έχεις καθόλου τέτοια φαινόμενα. Βέβαια το ripple αυτό εξομαλύνεται περαιτέρω από τα ηλεκτρονικά εισόδου της κάμερας. Αν δεν μιλάμε για κακής ποιότητας τροφοδορικό, δεν πιστεύω ότι υπάρχει ορατή διαφορά πάντως, δεδομένου ότι η SBIG για παράδειγμα παρέχει παλμοτροφοδοτικό στις κάμερές της.

Γεια σου Ανδρέα...αν είναι custom order τη βάψαμε..με βλέπω να προσπαθώ να επισκευάζω το παλιό. Και γω σε αυτό που λες κατέληγα αλλά δεν μου κανε ο άξονας που είναι λείος. Απ' ότι γνωρίζω στη Meade δεν στέλνουν spare parts, και το να στέιλω όλο το τηλεσκόπιο για επισκευή για ένα μοτεράκι δε το σκέφτομαι καν..

Καλησπέρα! Τις τελευταίες 2 νύχτες παρατήρησα ένα πρόβλημα στο guiding του declination στο τηλεσκόπιό μου (Meade LX90). Το τηλεσκόπιο αδυνατούσε να κρατήσει το αστέρι οδήγησης στο κέντρο στην διάρκεια μιας έκθεσης. Αυτό που συνέβαινε ήταν ότι αρκετά συχνά (~2-3 φορές ανα δεκάλεπτο) το αστέρι οδήγησης έφευγε από το κέντρο και το σύστημα αδυνατούσε να το επαναφέρει. Κάποια στιγμή το μοτερ ''έπιανε'' και το επανέφερε κανονικά. Προφανώς δεν μπορώ να συνεχίσω την φωτογράφιση ειδικά μεγάλων χρόνων έκθεσης με αυτό το πρόβλημα. Έτσι άνοιξα χθες τον βραχίονα του declination, απομόνωσα το μοτερ και βρήκα την πηγή του προβλήματος, που ταιριάζει απόλυτα με αυτό που παρατήρησα. Το μοτερ δεν δουλεύει πάντα. Χρησιμοποιώντας έναν διακόπτη, μιμούμενος την διαδικασία του Declination guiding είδα ότι πολλές φορές το μοτερ δεν δούλευε. Αν το χτυπούσες με ένα σφυράκι ελαφρά ''έπαιρνε μπρος''. Άρα είναι προφανές ότι το μοτερ χρειάζεται αντικατάσταση. Το πρόβλημα είναι το εξής..δεν υπάρχουν ενδείξεις για τον τύπο του, παρα μόνο το brand της κατασκευάστριας που είναι ''Mabuchi'' και ένα ''5S''. Έχω ψάξει παντού στο ιντερνετ (συμπεραλμβανομένης της κατασκευάστριας εταιρίας) και δεν μπορώ να βρω ποιός είναι ο κωδικός του για να το παραγγείλω. Το βασικό πρόβλημα έιναι ότι το συγκεκριμένο μοτερ δεν έχει λεία κατάληξη στον άξονα κίνησης αλλά είναι με αυλάκια. Παραθέτω φωτογραφία. Αν και ξέρω ότι έιναι δύσκολο αυτό που ψάχνω, το αναρτω για την πιθανότητα κάποιος να έχει κάποια ιδέα για το που μπορώ να βρω το ίδιο.. Ευχαριστώ!