Heal

+1 μάλλον Άγγελε είμαστε οι μοναδικοί που τον είδανε.... Να προσθέσω ότι ήτανε και από τις πρώτες μου φωτογραφίες ο συγκεκριμένος κομήτης με το περίεργο μπλε χρωματάκι που του είχα δώσει. Τον Holmes στην έκρηξή του τον θυμάμαι και εγώ καλά και πιστεύω πολλοί φίλοι του φόρουμ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6633&postdays=0&postorder=asc&start=0 τον είχα παρατηρήσει μέσα απο το διοπτρικό Northumberland και ήταν μεγαλειώδης, αλλά στην πρώτη θέση εξακολουθώ να έχω τον Hale-Bopp!

Αγαπητή Ιωάννα, Στο μεταπτυχιακό έχει μεγάλη σημασία με το ποιον θα δουλέψεις για την τελική σου εργασία εκτός από τα μαθήματα που θα παρακολουθήσεις. Δοκίμασε να μιλήσεις προσωπικά με παλιούς φοιτητές του τμήματος και δες την ερευνητική δραστηριότητα των καθηγητών του τμήματος μέσα από την ιστοσελίδα του ADS http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.html . Επίσης σε περίπτωση που πας στην Αθήνα δες και τις ερευνητικές δραστηριότητες του Αστεροσκοπείου καθώς και της Ακαδημίας. Καλή επιτυχία, Κωστας

Το πρόβλημα δεν είναι που υπάρχουν αυτοί που το πουλάνε, αλλά κυρίως αυτοί που το αγοράζουν...

Αν και είχα δει τον Hyukatake τον προηγούμενο χρόνο, ο Hale Βopp ήταν ο πρώτος κομήτης που είδα σε όλο του το μεγαλείο με το (τότε) καινούριο μου τηλεσκόπιο. Δεύτερη επιλογή θα ήταν ο McNaught.

Τα βαρυτικά κύματα από τέτοια σώματα είναι εξαιρετικά ασθενή και αδύνατον να ανιχνευθούν στο προσεχές μέλλον. Το LISA είναι ακόμη στα χαρτιά, το LIGO το οποίο λειτουργεί προσπαθεί να ανιχνεύσει βαρυτικά κύματα από τελείως διαφορετικά σώματα (ζεύγη μαύρων τρυπών ή αστέρων νετρονίων που πλησιάζουν πολύ το ένα το άλλο).

Έγινε επανεκτίμιση της μάζας του σε 7000 τόνους!

Από ότι φαίνεται όχι. Αν έχει ο Τόλης, που είναι ο ειδήμων σε τέτοια θέματα, χρόνο μπορεί να μας εξηγήσει την κατανομή των μαζών των μικρότερων αντικειμένων και σε ποιο βαθμό γνωρίζουμε την ύπαρξη του και την τροχιά τους.

Αρκετές πληροφορίες μπορεί να βρει κανείς εδώ: http://www.nature.com/news/russian-meteor-largest-in-a-century-1.12438 Μάλλον πρόκειται για αρκετά μεγαλύτερο αντικείμενο, 15 μέτρα διάμετρο, 40 τόνους μάζα (το οποίο μου φαίνεται περίεργο σα νούμερο γιατί δίνει πυκνότητα 50 φορές μικρότερη από αυτή τη νερού)...

Δοκίμασε την Κόμη της Βερινίκης του Γιώργου Γραμματικάκη, πιστεύω πως είναι προσιτό για ένα μαθητή Λυκείου και αγγίζει πολλά και ενδιαφέροντα θέματα.

Για να δει κανείς την εφαρμογή του διαγράμματος μπορείς να βρεις από την καμπύλη τον τύπο που δίνει ξ και μετά να υπολογίσεις πόσα αστέρια αυτού του πληθυσμού έχουν μάζες από Μ1 έως Μ2. Γνωρίζοντας το ξ μπορείς να υπολογίσεις το ολοκλήρωμα ξ(Μ)/Μ dM από Μ1 έως Μ2 και να βρεις το αριθμό των αστεριών. Γενικώς το ξ(Μ) μπορεί να προσεγγίστεί με έναν απλό τύπο (π.χ. ξ = (Μ/Μ_ηλιου)^(-1.35) ) οπότε μπορείς να υπολογίσεις εύκολα το ολοκλήρωμα.

Μπορείς να βρεις αρκετές πληροφορίες αν δεις στη βιβλιοθήκη της σχολής σου το An Introduction to the Theory of Stellar Structure and Evolution (Dina Prialnik) σελίδα 203 http://minos.lib.uoc.gr/F/NNY47A9H59I8UXAFJPP43UQNLJB1D7MUUIRMRFNB8PTDHFERL4-61351?func=find-acc&acc_sequence=002310271 Με συντομία μπορούμε να την περιγράψουμε: Η συνάρτηση αρχικής μάζας ξ(Μ) ορίζεται ως εξής: Η μάζα που βρίσκεται σε αστέρια με μάζες στο διάστημα Μ, Μ+dM τα οποία σχηματίσθηκαν σε ένα δεδομένο χρόνο σε ένα δεδομένο όγκο είναι: MdN = ξ(Μ) dM.

Παίζουν ωραία πράγματα. Υπάρχουν πολλά πανεπιστήμια που προσφέρουν μεταπτυχιακά προγράμματα που αξίζουν τον κοπο. Φυσικά το κόστος των σπουδών αν και χαμηλότερο από τις ΗΠΑ δεν είναι αμελητέο.

Γενικά δεν αποκλείεται αλλά δεν είναι και η ευκολότερη διαδρομή που θα μπορούσες να διαλέξεις εφόσον είσαι βέβαιος ότι σε ενδιαφέρει η αστροφυσική. Όσον αφορά το μεταπτυχιακό - διδακτορικό είναι κάτι που θα πρέπει να σε απασχολήσει όταν είσαι κοντά στο τέλος της προπτυχιακής σου φοίτησης. Σε ποιο έτος είσαι τώρα; Πρέπει όμως να νοιάζεσαι για τη βήμα προς βήμα πορεία σου στην σχολή που επέλεξες διότι απαιτούνται στέρεες βάσεις και φυσικά ένας καλός βαθμός πτυχίου και συστατικές επιστολές θα ανοίξουν περισσότερες πόρτες.

Είναι πολύ λογικό και σωστό να μην αποκλείουμε άλλα μονοπάτια στην πορεία της ζωής. Τα αμέτρητα όμως αυτά μονοπάτια διευρύνουν εξαιρετικά τα προς μελέτη αντικείμενα -σε άλλα πράγματα θα δώσεις βάση αν ψάχνεις για το Α στοιχείο ως θεμελιώδη λίθο της ζωής και σε άλλα αν ψάχνεις για το Β. Όπως κάθε ανθρώπινη δραστηριότητα και αυτές οι έρευνες έχουν πεπερασμένους πόρους και πρέπει να ιεραρχηθούν οι προτεραιότητες, είναι φυσικό λοιπόν να ψάξει κανείς για κάτι επιβεβαιωμένα λειτούργησε (ζωή σαν της Γης) παρά να ψάξει στον αχανή χώρο των υπόλοιπων παραμέτρων. Αυτό φυσικά δεν εμποδίζει κάποιους πρωτοπόρους να βρίσκουν εναλλακτικές αντίθετες εντελώς με αυτά που φανταζόμαστε και περιμένουμε -και έχει γίνει πολλές φορές στο παρελθόν και θα γίνει και στο μέλλον.

Συγχαρητήρια Κατερίνα, παρακολουθώ με πολύ ενδιαφέρον και χαρά όλα αυτά τα βήματα. Μάλιστα μου θυμίζει την κίνηση στο Mont-Megantic στο Quebec όπου υιοθετήθηκε από τους τοπικούς δήμους ένα πρόγραμμα προστασίας του νυχτερινού ουρανού http://www.astrolab-parc-national-mont-megantic.org/en/light-pollution.htm , στην επιλογή documentation μπορεί να βρει κανείς και κάποια τεχνικά έγγραφα που πιστοποιούν την σημασία της μείωσης της φωτορύπανσης. Ο σκοτεινός ουρανός είναι υπερπολύτιμος και το νυχτερινό σκοτάδι απαραίτητο για την υγεία μας!

Αν δεν δοκιμάσεις είναι απολύτως σίγουρο ότι δε θα σε δεχθούν για μεταπτυχιακό. Η καλύτερη κίνηση, όπως ειπώθηκε και παραπάνω, είναι να επικοινωνήσεις απευθείας με το τμήμα και να αφιερώσεις κάποιες μέρες για να το επισκεφτείς και να μιλήσεις με τους καθηγητές. Καλή επιτυχία.

Χαιρετώ και εγώ τους αγαπητούς φίλους και χαίρομαι που υπήρξε προβληματισμός! Φυσικά και η άποψη που περιγράφεται στην αρχική εργασία σηκώνει πολύ συζήτηση. Μια παγίδα που υπάρχει σε πολλές στατιστικές μελέτες είναι η αξιοποίηση της γνώσης που ήδη υπάρχει. Για παράδειγμα αν δυο ομάδες για τις οποίες δεν γνωρίζουμε τίποτα παίξουν έναν αγώνα τότε οποιαδήποτε πρόβλεψη για το αποτέλεσμα του αγώνα είναι απολύτως τυχαία, αν αντίθετα οι ομάδες παίξουν 5 παιχνίδια και κερδίσει και τα 5 η ίδια ομάδα τότε η πρόβλεψη μας για το επόμενο αποτέλεσμα πρέπει να αξιοποιήσει αυτή την πληροφορία και προφανώς είναι πιθανότερο να ξανακερδίσει η ίδια ομάδα. Η αξιοποίηση της προηγούμενης γνώσης σε μια πρόβλεψη είναι θεμελιώδης στην Μπαγιεσιανή (Bayesian) προσέγγιση της πιθανότητας. Για την ύπαρξη ζωής υπάρχουν πράγματα που δεν ξέρουμε και πράγματα που ξέρουμε πολύ καλά. Δεν ξέρουμε αρκετά καλά πόσο πιθανό είναι από μια κατανομή στοιχείων, την οποία επίσης κατανοούμε ελλιπώς, να δημιουργηθούν τα απαραίτητα μόρια για τη ζωή και αυτά να φτάσουν σε ανώτερα επιπεδα οργάνωσης. Αντίστοιχα η γνώση μας είναι ελλιπής για το πλήθος των αστεριών που μπορούν να φιλοξενήσουν ζωή. Τα πράγματα που γνωρίζουμε με βεβαιότητα είναι ότι υπάρχει ζωή στη Γη και ότι τα τελευταία ~"Ν" χρόνια μπορούμε να αποκλείσουμε οποιαδήποτε επικοινωνία με εξωγήινη ζωή. Αυτό βρίσκω ότι είναι πολύ σημαντικό βήμα πέρα από την εξίσωση του Drake στην οποία είχαμε την ελευθερία να παίξουμε με τις παραμέτρους, γιατί μέσω της Μπαγεσιανής προσέγγισης αυτό μπορεί να ποσοτικοποιηθεί. Δηλαδή θα μπορούσε να κάνει κάποιος τους υπολογισμούς του και να πει ότι "Υπάρχει 0% πιθανότητα να δημιουργηθεί ζωή σε ένα πλανήτη με συνθήκες σαν τη Γη", η χρήση του δεδομένου ότι υπάρχει ζωή στη Γη αμέσως διορθώνει αυτό το ισχυρισμό και λέει ότι η πιθανότητα δεν είναι 0, φυσικά αυτός ο ισχυρισμός θα βελτιώνεται όσο αποκτούμε πρόσβαση σε περισσότερες παρατηρήσεις -αν δούμε και άλλες γαιες οι οποίες έχουν ή δεν έχουν ζωή τότε θα επαναπροσδιορίσουμε την πιθανότητα, μέχρι την προσέγγιση της αληθινής πιθανότητας να αναπυχθεί ζωή σε ένα πλαντήτη. Αν και είναι αρκετά εύστοχο το "Γιάννης κερνάει - Γιάννης πίνει", το συμπερασμα αυτού τους υπολογισμού είναι ότι ένας πολιτισμός μπορεί να φτάσει στο επίπεδό μας αλλά είναι εξαιρετικά απίθανο να το ξεπεράσει. Είναι αρκετά απαισιόδοξο, αλλά και η πορεία της ανθρωπότητας παρά τα τεχνολογικά άλματα μας έχει επιφυλάξει πολλές απογοητεύσεις και αυτοκαταστροφικά παιχνίδια με τη φωτιά... Ερώτηση: Πόσο θα έπρεπε να αντέξουμε σαν πολιτισμός ώστε ακόμη και αν υπήρχαν 10,000 πολιτισμοί στο γαλαξία μας τυχαία διασπαρμένοι, να λάβουμε την απάντηση στα ηλεκτρομαγνητικά μηνύματα που στέλνουμε τα τελευταία 100 χρόνια;

Η μάζα του είναι 130,000 τόνοι και η διάμετρός του 45 μέτρα.

Δεν υπάρχει κανένας λόγος ανησυχίας. Με βάση τα στοιχεία του παρακάτω πινακα (δες τις δύο τελευταίες γραμμές) http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2012%20DA14;orb=1;cov=0;log=0;cad=1#cad η ελάχιστη απόσταση από τη Γη θα παρατηρηθεί στις 15/2 UTC 19.25, ενώ η ελάχιστη απόσταση από τη Σελήνη θα είναι στις 16/2 UTC 00:44. H ελάχιστη απόσταση από τη Γη θα είναι περίπου 27.000 χιλιόμετρα, αν και πιο κοντά από τους Γεωσύγχρονους δορυφόρους, δεν υπάρχει κανένας λόγος ανησυχίας για πρόσκρουση στη Γη.

Εκπληκτικές οι εικόνες από το ραντάρ! Ταυτοποιημένη ιπτάμενη πατάτα! Ας ελπίσουμε να μη μας πέσει ο ουρανός στο κεφάλι, μα τον Τουτάτη!

Όντως, το φωτόνιο θα υποστεί μια αλλαγή στο μήκος κύματός του που θα σχετίζεται με τη διαφορά στην κλίμακα του χωροχρόνου στο σημείο που εκπέμφθηκε και στο σημείο που λήφθηκε. Σχετικά με τα νετρίνα, όντως σιγά σιγά τα καταλαβαίνουμε καλύτερα. Όμως ακριβώς αυτή η ιδιότητά τους - της ασθενούς αλληλεπίδρασης με την ύλη, είναι και η μεγάλη δυσκολία για να μπορέσουμε να τα μελετήσουμε. Όπως δεν επηρρεάζονται εύκολα από την ύλη στο συμπαντικό τους ταξίδι, έτσι τα περισσότερα περνούν απαρατήρητα και από τους γήινους ανιχνευτές...

Όπως πάντα, Λεωνίδα, φέρνεις κάποια λεπτά ζητήματα στην επιφάνεια! Συνήθως στην κοσμολογία χρησιμοποιείται η μετατόπιση στο ερυθρό για να μας περιγράψει το "πόσο μακριά" βρίσκεται κάτι, ο λόγος είναι ότι το "z" όπως ονομάζεται είναι αυτό που μετράμε άμεσα. Η απόσταση θα υπολογιστεί, αφού πρώτα υποθέσουμε ένα κοσμολογικό μοντέλο -γιατί αν φανταστεί κανείς το φωτόνιο που ξεκίνησε από το συγκεκριμένο γαλαξία η απόσταση που θα διανύσει εξαρτάται από το πόσο γρήγορα διαστέλλεται το σύμπαν κατά της διάρκεια του ταξιδιού του φωτονίου και αυτό είναι που μας εξηγεί το μοντέλο.

Θα μπορούσε να είναι κάλλιστα και ένας τεράστιος χάρτης φωτορρύπανσης.

Μεταφέρθηκε στο σχετικό νήμα: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=199323#199323