Μανούσος

Ναι αυτός είναι. Το site του θυμίζει μαθήματα σε html αλλά δεν έχει σημασία. Του στέλνεις mail και του λες το μοντέλο του διοφθάλμιου που έχεις και μετά σου προτείνει το glasspath που χρειάζεσαι. Όσο αφορά το πρωτεύον, θεωρώ αν έχεις τα εργαλεία με λίγη προσπάθεις θα τα καταφέρεις. Απλά λίγο προσοχή στα κάτοπτρα.

Είναι απολύτως "φυσιολογικό" να μην μπορείς να εστιάσεις με διοφθάλμιο λόγω του ότι προσθέτει επιπλέον μήκος στο οπτικό μονοπάτι το οποίο πρέπει να αφομοιώσεις με κάποιο τρόπο. Οι εταιρίες δίνουν διορθωτικό φακό (glasspath) που στην ουσία είναι ένας barlow. Έχω κι εγώ το William Optics ο οποίος έρχεται με glasspath 1.2X αλλά δυστυχώς το πρόβλημα παραμένει. Ακόμη και με το φακό δεν μπορώ να εστιάσω (έχω κι εγώ νευτώνειο). Η λύση είναι όπως λέει και ο φίλος παραπάνω, να αφομοιώσεις το έξτρα μήκος του διοφθάλμιου. Αυτό μπορεί να γίνει συνδιάζοντας διάφορους τρόπους. Αντικαθιστάς τον εστιαστή με ένα low profile Ανεβάζοντας το πρωτεύον κάτοπτρο πιο κοντά στο 2ον. Χαμηλώνεις το ύψος του δευτερεύοντος και του εστιαστή ώστε να έρθουν πιο κοντά στο πρωτεύον. Προσοχή όμως στις παρεμβάσεις! Αν αποφασίσεις να κάνεις τα παραπάνω θα πρέπει να λάβεις υπόψιν σου ότι ίσως να μην μπορείς να εστιάσεις μετά χωρίς το διοφθάλμιο με απλό προσοφθάλμιο και θα πρέπει να βάλεις προέκταση στον εστιαστή σου. Πριν από χρόνια που το έψαχνα είχα βρει από Αμερική έναν οπτικό ο οποίος κατασκεύαζε διορθωτές εστιακής χωρίς καθόλου μεγέθυνση ειδικά για χρήση με διοφθάλμιο αλλά δεν ξέρω αν υπάρχει ακόμη. Αν δεν θέλεις να παρέμβεις στο τηλεσκόπιο σου καθόλου θα πρέπει να αλλάξεις διοφθάλμιο. Η TS έχει ένα μοντέλο με 100% αφομοίωση της εστιακής απόστασης. Αυτό σημαίνει ότι δεν έχεις καθόλου μεγέθυνση ενώ εστιάζεις κανονικά όπως με ένα προσοφθάλμιο (έτσι τουλάχιστον ισχυρίζεται η TS). Δεν γνωρίζω όμως ποιοτικά τί παίζει. Ίσως με λίγο ψάξιμο να υπάρχουν και άλλες εταιρίες στο χώρο που να παρέχουν αυτή τη δυνατότητα. Το μοντέλο της TS είναι αυτό: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10297_TS-Optics-Binoviewer-1-0-magnification-zero-optical-path-and-erect-image.html

Είναι πιο "ευάλωτα" όπως λες αλλά αυτό δεν αποτελεί πρόβλημα. Όσο αφορά την κάλυψη ναι είναι προτιμότερο να καλυφθεί το κενό αρχικά για λόγους προστασίας του κατόπτρου αλλά και καλύτερου contrast γιατί θα μπλοκάρει εξωτερικές πηγές φωτισμού που ενδεχομένως να παρεμβαίνουν στο οπτικό μονοπάτι. Collimation θα πρέπει να κάνουμε σε κάθε περίπτωση ακόμη κι αν έχουμε νευτώνειο κλειστού σωλήνα. Είναι μέρος της διαδικασίας στο στήσιμο.

Έχεις δίκιο, μπερδεύτηκα με τις εκδόσεις. Το Bluestacks υποστηρίζει μέχρι Android 9 οπότε δεν θα παίξει. Αλλά υπάρχουν και άλλοι προσομοιωτές που μπορεί να δοκιμάσει κάποιος. https://www.androidauthority.com/best-android-emulators-for-pc-655308/

Αν κάποιος δεν διαθέτει smartphone με την έκδοση 9 μπορεί να κατεβάσει στον υπολογιστή του το bluestacks το οποίο είναι emulator για android. Από εκεί μπορεί να εγκαταστήσει εφαρμογές και να τις δουλεύει από τον υπολογιστή. Το bluestacks 5 υποστηρίζει Android 9 (Android Pie). https://support.bluestacks.com/hc/en-us/articles/360058931031-How-to-utilize-the-different-Android-versions-available-on-BlueStacks-5

Μερικές από τις βασικές διαφορές που έχει το 7 είναι - ανανεωμένο γραφικό περιβάλλον - πλέον η βάση δεδομένων pgc & gaia παρέχονται δωρεάν μαζί με το πρόγραμμα - Social Stargazing δυνατότητα σύνδεσης με άλλους χρήστες ανά τον κόσμο και με τα αντικείμενα που παρατηρούν εκείνη τη στιγμή live αλλά και δυνατότητα που επιτρέπει σε χρήστες να συνδεθούν με το τί βλέπεις εσύ εκείνη τη στιγμή μέσω web

Γενικά η Νότια Κρήτη έχει καλούς ουρανούς γιατί οι 3 μεγάλες πόλεις βρίσκονται στο βόρειο τμήμα του νησιού. Όποιος έρθει Ηράκλειο κερνάμε καφέ πάντως ☕

Εμένα αυτό που θα μου άρεσε πρώτα από όλα θα ήταν να κοιτάξω μέσα από τηλεσκόπιο και με απλά λόγια να μου εξηγήσει κάποιος τί είναι αυτό που βλέπω. Δεν είναι εύκολο γιατί αν έχει πολύ κόσμο ο οποίος περιμένει ουρά θα πρέπει να εξηγείς ξανά και ξανά το ίδιο πράγμα σαν κασέτα. Θεωρώ πάντως πως σε μια τέτοια μάζωξη ο περισσότερος κόσμος αυτό θα θέλει παρά να μάθει θεωρητικά πράγματα. Να αποκτήσει δηλαδή μια βιωματική εμπειρία. Τα θεωρητικά τα μαθαίνει και στο σπίτι του μέσα από βιβλία, διαδίκτυο κτλ.

Πρότεινε το στους developers του SkySafari

Στέφανε, έχουμε επιχειρήσει πολλές φορές και με το Μάνο να δούμε κάποιον κομήτη τον οποίο αναφέρει αρκετά φωτεινό αλλά ενώ πηγαίνουμε στο πεδίο δεν μπορούμε να δούμε τίποτα. Ειδικά σε κομήτες με φαινόμενο μέγεθος 7-8 mag θα έπρεπε να κάνουν μπαμ από το προσοφθάλμιο. Επίσης παρατηρώ ότι υπάρχουν διάφορες πηγές πληροφόρησης με διαφορετικές εκτιμήσεις που μάλλον το Skysafari ενημερώνεται, οπότε πρόκειται για λανθασμένη εκτίμηση της πηγής και όχι του skysafari. Σε κάθε περίπτωση, αφού το έχετε κι εσείς παρατηρήσει θα στείλω ένα ενημερωτικό email στην εταιρία απλά για να το γνωρίζουν (δεν ξέρω αν μπορούν να κάνουν κάτι επ' αυτού).

Δημήτρη η έκδοση του προγράμματος που είχατε ήταν η 6 ή το καινούριο το 7;

Εγώ ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με τη βάση δεδομένων των κομητών στο Skysafari 6 pro. Όσες φορές έχω επιχειρήσει να εντοπίσω κάποιον κομήτη από το πρόγραμμα πάντα δεν καταφέρνω να τον βρω είτε γιατί οι συντεταγμένες που αναφέρει το πρόγραμμα είναι λάθος είτε το φαινόμενο μέγεθος. Αναφέρομαι σε λαμπερούς κομήτες κάτω από 10 mag (πάντα κατά τα λεγόμενα του προγράμματος) τους οποίους κατά καιρούς εμφανίζει το πρόγραμμα σε διάφορα σημεία του ουρανού. Εννοείται ότι έχω κάνει update από το solar system settings το οποίο δυστυχώς δεν βοήθησε. Το αντιμετωπίζει κάποιος άλλος αυτό το θέμα; Ξέρετε αν έχει λυθεί στην έκδοση 7;

Δημήτρη κι εμένα με έχει βολέψει πάρα πολύ ο ηλεκτρονικός χάρτης. Έχω ελαφρύνει τη μέση μου με το κουβάλημα που έκανα πριν με ένα σωρό βιβλία. Είχα ένα σακίδιο του στρατού γεμάτο. Όσο αφορά τα mag μπορείς να βάλεις όριο και μάλιστα "on the fly" στο τί θέλεις να βλέπεις. Επίσης ένα πολύ καλό feture είναι το symbol size που σου δείχνει τα πιο φωτεινά αστέρια μεγαλύτερα, όπως ένας έντυπος χάρτης. Δεν υπάρχει σύγκριση Δημήτρη. Για να μην πω ότι πλέον δεν με απασχολεί το θέμα των θέσεων των πλανητών. Όσο αφορά την οθόνη, με 2 ζελατίνες κόκκινες και ρύθμιση φωτεινότητας είσαι κομπλέ και δεν έχω νιώσει να με ενοχλεί ποτέ. Για μένα είναι θέμα γούστου πλέον το να χρησιμοποιεί κάποιος έντυπους χάρτες και είναι ΟΚ. Το κάτω κάτω κάνουμε αυτό που μας αρέσει.

Υπάρχουν πολλά υφάσματα. Εγώ αυτά που έχω χρησιμοποιήσει είναι η ελαστική καπαρντίνα και το ζέρσεϊ. Η ελαστική καπαρντίνα είναι πιο πυκνής ύφανσης σε σχέση με το ζέρσεϊ και συνεπώς είναι πιο αδιαφανής, όμως δεν είναι τόσο ελαστική όσο το ζέρσεϊ και μερικές φορές δεν εφαρμόζει καλά. Το ζέρσεϊ είναι πιο λεπτό ύφασμα και αφήνει λίγο το φως να περάσει αλλά είναι ελαστικό προς τις δύο κατευθύνσεις και δεν έχει θέμα εφαρμογής με το σώμα του τηλεσκοπίου. Κατά τα άλλα και τα δύο είναι μια χαρά υφάσματα. Το σημαντικό είναι να είναι και τα μαύρο ματ χρώμα για να μην έχεις αντανακλάσεις. Υπάρχει και το λύκρα αλλά δεν το έχω χρησιμοποιήσει. Πήγαινε και δες τα από κοντά και αποφάσισε.