Johnny Who

Το astroshop απάντησε ότι η Celestron τους στελνει πια καθρεπτες, και πως τώρα το καταλαβαν... Το 94115a μαλλον αποτελεί παρελθον. Θα το αλλά́ξω με το orion πρισμσ...

Όντως μου έστειλαν return label και θα το ταχυδρομήσω μέσα στην εβδομάδα. Ωστόσο προβληματίζομαι για το εξής: Εγώ γνώριζα πως το διαγώνιο Celestron είναι πρίσμα. Όμως το site της Celestron λέει απλά "star diagonal" χωρίς διευκρίνιση, η telescope service λέει ότι είναι πρίσμα, αλλά εδώ: https://agenaastro.com/celestron-1-25-telescope-star-diagonal.html λέει ρητά πως πρόκειται για καθρέπτη, κι όχι για πρίσμα! Το astroshop, από την άλλη, λέει στην περιγραφή και τα specs πως είναι πρίσμα, αλλά η φωτογραφία που χρησιμοποιεί είναι ίδια με της agena, η οποία λέει πως είναι καθρέπτης. Τελικά το 94115 που πωλείται φέτος, είναι καθρέπτης ή πρίσμα; Μήπως μου έστειλαν σωστό αντικείμενο αλλά η περιγραφή τους είναι λάθος; Σε κάθε περίπτωση εγώ το επιστρέφω. Αλλά αν το Celestron είναι όντως κάτοπτρο τώρα πια, θα τους ζητήσω να μου στείλουν το πρίσμα Meade ή το Orion. Αλλά αν ξέρει κανεις τί συμβαίνει με το Celestron, θα 'θελα να το μάθω. Το έχω δει κι απο κοντά κι είναι ένα πολύ καλό πρίσμα για αργά αχρωματικά...

Synta είναι, αλλά ζήτησα πρίσμα και μου έστειλαν κάτοπτρο. To πρίσμα έχει μεγαλύτερο transmitivity ~99% απ' ότι τα κάτοπτρα αλλά επιδρά στο χρωματικό σφάλμα χωρίς να εισάγει scattering, ενώ το κάτοπτρο εισάγει scattering, κι αν δεν είναι διηλεκτρικό έχει ανακλαστικότητα περίπου 90%. Είναι διαφορετικές τεχνολογίες.

Παρήγγειλα πρόσφατα από το astroshop αυτό: https://www.astroshop.eu/celestron-zenith-prism-90d-1-25-/p,7987 περιμένοντας πως θα μου στείλουν το γνωστό πρίσμα Celestron 94115-A. Αντιθέτως, μου έστειλαν ένα διαγώνιο κάτοπτρο χωρίς μάρκα πάνω του, το οποίο πιθανότατα είναι αυτό: https://www.astroshop.eu/omegon-mirror-star-diagonal-90d-1-25-/p,46713 Τους έχω ενημερώσει ήδη, και μου είπαν να στείλω φωτογραφίες. Έστειλα, αλλά υποθέτω θα απαντήσουν από Δευτέρα. Έχει τύχει σε κάποιον κάτι παρόμοιο; Όταν το στείλω πίσω προκειμένου να μου στείλουν το σωστό δε θα πρέπει να επιβαρυνθούν αυτοί με τα έξοδα μεταφοράς; Γενικά τί γίνεται σε τέτοιες περιπτώσεις; EDIT: Το θέμα δεν είναι η διαφορά στη μάρκα, αλλά η διαφορά ΚΑΤΟΠΤΡΟ vs ΠΡΙΣΜΑ

π.μ. για τα δαχτυλίδια

Ζητείται ισημερινή στήριξη EQ1, EQ2 ή EQ3 σε καλή τιμή, για να ανεβάσω πάνω της διοπτρικό 60mm. Χρειάζομαι τη στήριξη για να εξασκηθώ για την επερχόμενη Ολυμπιάδα Αστρονομίας και Αστροφυσικής στην Ινδία. Ευπρόσδεκτοι και δακτύλιοι σωλήνα αντίστοιχου μεγέθους. Βρέθηκε! Ευχαριστώ stkouk

p.m.

Από όσο γνωρίζω και τα Orion US είναι synta κι έχουν βασικά ίδια οπτικά με τα skywatcher. Πάντως, ενώ έχω skywatcher, έχω δει και χρησιμοποιήσει Orion 8" Dob και έχει καλύτερο φρένο. Ενώ το skywatcher έχει το tension control που θέλει σφίξιμο-ξέσφιγμα και δεν πιάνει καλά όταν ο σωλήνας είναι οριζόντιος, το Orion έχει ένα ελατήριο που κρατάει παντα τον σωλήνα σταθερό.

Στην Αριζόνα νομίζω πως υπάρχει "αστρονομικό χωριό" για συνταξιούχους ερασιτέχνες αστρονόμους.

Να αποικίσουμε άλλον πλανήτη μόνο και μόνο γιατι μπορεί να μας χτυπήσει ένας αστεροειδής είναι λιγάκι ασύμφορο. Θα μπορούσαμε να προσπαθήσουμε να αλλάξουμε την τροχιά του αστεροειδούς. Είναι πιο φθηνό. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15547&highlight=%C1%F3%F4%E5%F1%EF%E5%E9%E4%E5%DF%F2

Έχω να πω ότι πηγή όλων μου των προβλημάτων ήταν η βαρύτητα και το χαρτόνι που είχα βάλει. Έκανα πάντα το πρώτο στάδιο της ευθυγράμμισης δευτερεύοντως με τον σωλήνα οριζόντιο, με αποτέλεσμα να τραβιέται το δευτερεύον προς τα κάτω κι εγώ... πείραζα την αράχνη ! Συνήθως δεν είχα πρόβλημα με αυτό, αλλά με το χαρτόνι που έβαλα, το οποίο ήταν ελαφρώς τσακισμένο, έσπρωχνε κι αυτό το δευτερεύον και διευκόλυνε την εκτροπή του. Έτσι, έχοντας πάντα το κάτω καπάκι τοποθετημένο (μη μας πέσει κάνα allen μέσα στο πρωτεύων ), έκανα ρύθμιση με τον σωλήνα κάθετο και το πρόβλημα λύθηκε. Ρύθμισα σωστά και το offset και τώρα πρέπει να έχω τέλεια ευθυγράμμιση (παίρνω σωστό δίσκο του airy)!

Παρεπιπτόντως, η αράχνη του flextube είναι η κλασσική με τα τέσσερα λαμάκια.

Δεν χρειάζεται φακός, απλά με βολεύει. Τώρα, όντως το offset ήταν ενσωματωμένο στην αραχνη, το μέτρησα με χάρακα. Εγώ πείραξα τα άλλα δύο λαμάκια, όχι αυτά του offset, για να κεντράρεται το δευτερεύον στον σωλήνα του εστιαστή. Υποπτεύομαι πως από τις μετακινήσεις έχει ίσως απευθυγραμμιστεί ο εστιαστής και θέλει ρύθμιση, γιατί αν μετρήσω τα άλλα δυο λαμάκια, με τη ρύθμιση που έκανα τώρα, το ένα είναι μακρύτερο κατά ένα δυο χιλιοστά σε σχέση με το άλλο. Αλλά δεν με ενοχλεί αυτό. Τώρα πρέπει να κοιτάξω πως να κάνω το δευτερεύον να φαίνεται εντελώς κυκλικό, γιατί είναι δύσκολο να το πετύχω ακριβώς με το μάτι και τώρα έχει ελαφρώς ελλειπτικό σχήμα...

Κι εγώ το ίδιο!

Παρεπιπτόντως, αυτές είναι οι καλύτερες και πιο αναλυτικές οδηγίες για ευθυγράμμιση, αν και πολύ τεχνικές. Εγώ έκανα την ευθυγράμμιση χωρίς να τις έχω διαβάσει, αλλά συμφωνούν μαζί μου . Σήμερα θα δοκιμάσω να φέρω offset το δευτερεύον.

Μετά από ένα χρόνο αδράνειας του τηλεσκοπίου (SkyWatcher Flextube 10"), αποφάσισα να το ευθυγραμμίσω καλά, και μάλλον το πέτυχα. Πρώτα από όλα έβαλα μια ροδέλλα από χαρτόνι εκεί που πατούν οι βίδες ευθυγράμμισης στο δευτερεύον, (όπως είχε προτείνει παλιά κάποιος εδώ). Αυτό έχει δυο ωφέλη: 1.Δεν χαλάει η επιφάνεια του στηρίγματος του δευτερεύοντος, επειδή δεν σκάβεται από τις βίδες. 2.Έχει πιο απαλή αίσθηση η ευθυγράμμιση. Δεν έχω εργαλεία ευθυγράμμισης, εκτός από ένα αυτοσχέδιο collimation cap. Αλλά βρήκα τρόπο να χρησιμοποιώ τα προσοφθάλμια σαν εργαλεία ευθυγράμμισης. Πρώτα προσπάθησα να φέρω το δευτερεύον ακριβώς κάτω από τον εστιαστή με την κεντρική βίδα, γιατί τοποθετώντας το χαρτόνι χάθηκε η ευθυγράμμισή του. Καθώς δεν ήταν εύκολο με το collimation cap, έβαλα το Plossl 25 στον εστιαστή και το κοίταξα από μακριά. Αυτό δίνει μια εικόνα του οπτικού συστήματος όμοια με αυτή του collimation cap. Είναι μικρότερη, αλλά κάνει πιο εύκολο να διακρίνει κανείς αν υπάρχουν ομόκεντροι κύκλοι. Τότε, όμως, πρόσεξα ότι το δευτερεύον δεν ήταν ακριβώς στο κέντρο κάτω από τον εστιαστή και απείχε λίγο προς τα προς τα δεξιά του. Γι' αυτό πείραξα τις βίδες τις αράχνης μέχρι να το φέρω ακριβώς στο κέντρο. Στη συνέχεια ακολούθησα τη γνωστή διαδικασία (στροφή δευτερεύοντως μέχρι να φαίνεται κυκλικό, tilt δευτερεύοντος με προσφθάλμιο αντί για collimation cap, tilt πρωτεύοντος και τελική ρύθμιση με star test). Η όλη διαδικασία έκανε το τηλεσκόπιο να δίνει εικόνες καλύτερες από όσες έχει δόσει ποτέ μέχρι τώρα, με εντελώς σημειακά άστρα (τουλάχιστον στο κέντρο του πεδίου, Plossl γαρ... ). Αυτό που με προβληματίζει είναι πως όταν ρύθμισα την αράχνη (η οποία είναι τεσσάρων ακτίνων), λύγισαν ελαφρώς τα λαμάκια που είναι παράλληλα με τον εστιαστή (ρύθμισα τις άλλες δύο βίδες). Είμαι σχεδόν βέβαιος (εκ του αποτελέσματος) πως το δευτερεύον είναι σε σωστή θέση. Τί μπορεί να έχω κάνει λάθος; Πειράζει που τα λαμάκια έχουν λυγίσει (πολύ λίγο, απλά δεν ορίζουν ακριβώς μια ευθεία); Τί μπορώ να κάνω γι' αυτό;

Ναι, μόνο εσύ έχεις Windows, και ναι, να βάλεις Linux! Στο Linux, πάντως, εγκαθιστάς πακέτα από τον package manager. Εμένα είναι τοποθετημένα στο /usr/share/texmf-dist/tex/latex/

Θέλω να τοποθετήσω ένα διοπτρικό 60mm σε ισημερινή στήριξη. Αν κάποιος επιθυμεί να ξεφορτωθεί μια EQ-1 ή EQ-2, θα μπορούσε να τη δώσει σε μένα. Επίσης ψάχνω μεταλλικό εστιαστή (crayford ή rack & pinion) για το ίδιο διοπτρικό.

Αν χρησιμοποιείς Plossl και τέτοια προσοφθάλμια με κόμη, να προσέχεις το εξής: Πρέπει να έχεις τον αστέρα ευθυγράμμισης στο κέντρο το πεδίου, όσο πιο πολύ μπορείς. Επίσης, όταν παίζεις με το πρωτέυον, μεταβάλλεται ελαφρώς το σημείο σκόπευσης, οπότε ο αστέρας σου θα έχει μετακινηθεί. Πρέπει να τον ξανακεντράρεις πριν κάνεις οτιδήποτε, γιατί αλλιώς ΘΑ ΜΠΕΡΔΕΨΕΙΣ την κόμη με κακή ευθυγράμμιση. Αν το ήξερα αυτό στην αρχή θα είχα γλιτώσει αρκετές ώρες προσπάθειας. Κατά τα άλλα, είναι πολύ εύκολο. Όσο για το δευτερεύον, αρκεί να φτιάξεις ένα φιλμοκαπάκι. Καλή επιτυχία!

Θα ήθελα να βοηθήσω με την ανάπτυξη. Πού μπορώ να βρω τον κώδικα. Τα links είναι νεκρά.

Παρ' όλο που έχω δεκάρι DOB, δεν υποτιμώ ποτέ το 60mm διοπτρικό μου. Όντως δεν είναι σπουδαίο, αλλά μπορείς να δεις αρκετά πράγματα. Αν έχεις γενικά πολύ χρωματικό σφάλμα, μπορεί ο αντικειμενικός έχει κακή ευθυγράμμηση ή να είναι πολύ πιεσμένος μέσα στη κυψέλη του. Για να το διορθώσεις αυτό, τράβα το dew shield έξω και ξέσφιξε λίγο τον δακτύλιο συγκράτησης του φακού. Εγώ το έμαθα με τον δύσκολο τρόπο (μου λύθηκε όλος ο φακός και σκοτώθηκα να τον καθαρίσω και να τον ξανασυναρμολογήσω, αλλά μετά η απόδοση του τηλεσκοπίου βελετιώθηκε κάπως). Όσο για το Μ1, είναι όντως δύσκολο αντικείμενο.

ΒΓΗΚΕ ΤΟ ΝΕΟ STELARIUM 0.12.4! Το έχω δοκιμάσει και παίζει καλά. Φαίνεται πιο γρήγορο και σταθερό από το 0.12.4! Δοκιμάστε το!

Μόλις βρήκα ένα αστρονομικό πρόγραμμα για γραμμή εντολών. Το ephem Είναι παμπάλαιο, αλλά με κατάλληλες ρυθμίσεις δίνει ακριβείς συντεταγμένες των πλανητών, ακόμη και μια χονδροειδή αναπαράσταση του ουρανού. Το πρόγραμμα διανέμεται σε πηγαίο κώδικα μόνο. Για να κάνει compile έγραψα αυτό το μικρό patch. Όποιος θέλει ας το δοκιμάσει.

ΒΓΗΚΕ ΤΟ ΝΕΟ STELLARIUM 0.12.3 Η νέα έκδοση διαθέτει βελτιωμένο plugin για την παράσταση φωτεινών novae, καθώς και καλύτερη αντιμετώπιση των τεχνητών δορυφόρων.

Μπορείς να μας πεις τή γράφει το BSOD; Αλλιώς δεν μπορούμε να βοηθήσουμε...