silios

Η φωτό που έχεις επισυνάψει είναι τύπου D (πλατιά - Losmandy). Είτε θα πάρεις μια τύπου V (λεπτή - Vixen) στο κατάλληλο μήκος και τρύπες για το C9.25 το οποίο μάλλον δεν είναι και η καλύτερη ιδέα λόγω βάρους (https://www.admaccessories.com/product/vc9-25-o-v-series-dovetail-bar-for-celestron-9-25-sct-telescope-orange-anodized/), είτε μια βάση διπλή για την στήριξη που να υποστηρίζει και τους 2 τύπους ώστε να είσαι ήσυχος στο μέλλον. Π.χ -> https://www.admaccessories.com/product/dual-azeq5-dual-series-saddle-fits-skywatcher-azeq5-orion-sirius-azeq-g-mounts/

Δοκίμασε ένα παρέκταμα δρόσου (προσωρινά έστω κ από ένα στρώμα γυμναστικής - μαύρο κατά προτίμηση - ) και ένα σκουφί μαύρο στο πίσω μέρος να καλύπτει τον πρωτεύοντα. "Μπάζει" άχρηστα φωτόνια από παντού το νευτώνειο , ειδικά στην πόλη Κάνε μερικές δοκιμαστικές λήψεις , και μερικά flats και ανέβασε τα raw αρχεία κάπου για να τα δούμε και εμείς

Συγχαρητήρια και καλή συνέχεια :)

Στα Win7 δεν υποστηρίζεται το tethered connection ώστε να κάνει bulb λήψεις (πάνω απο 30" ) η 350D μέσω του δικού της usb. Το κύκλωμα στο πρώτο post λειτουργεί είχα φτιάξει 2 τέτοια παλαιότερα, αν και είχαν και opto-isolator όπως το design του qforce απο το thingverse. Το ίδιο κύκλωμα μπορεί να "εκσυγχρονιστεί" και να έχει απευθείας usb αντί για canon<- db9 <-> db9 - usb. Αν σκοπεύεις να τροφοδοτείς την κάμερα από AC πηγή ( με dummy μπαταρία) , η απομόνωση είναι απαραίτητη οπότε φτιάξε το συνημμένο.

Με το καλό, και καθαρούς ουρανούς! Αν και με τόσες παραγγελίες που πέφτουνε τον τελευταίο καιρό , μάλλον θα χιονίζει μέχρι το δεκαπενταύγουστο

Πραγματικά, είναι μεγάλη κουβέντα αυτή. Ένα άλλο πρόβλημα που έχω συναντήσει προσωπικά είναι αποκλίσεις στην ορθογωνιότητα των σπειρωμάτων με το υπόλοιπο σώμα του εκάστοτε εξαρτήματος (filter wheel, extensions tubes) τα οποία όπως λέει και ο Άγγελος συσσωρευτικά κάνουν μεγάλες αποκλίσεις. Καλό να μην τα σκαλίζουμε αυτά... για να γλυτώσουμε το άσπρο "κουστούμι" σε γνωστή κλινική Αφού ξεκαθαρίσαμε την επικείμενη απώλεια τριχών , ύπνου κλπ πάμε : Ένα απλό τεστ για την διαστασιολογία, τα πάχη και την ποιότητα των υλικών: βάζεις γράφτη δέκατων χιλιοστού (τους απλούς δλδ) στο image train και απλά μετακινεις την βάση ώστε να κάνει η βαρύτητα την δουλειά της, "ανακαλύπτεις" ένα νέο κόσμο... Αν σου τύχει και έχεις - δοκιμάσεις γράφτη των εκατοστών (10 micron ανάλυση ανάγνωσης) αρχίζουν τα δράματα (Κάπου είχα φωτογραφίες και μετρήσεις από διάφορα image trains, θα τις επισυνάψω άμα τις ξαναβρώ) Άμα τρώγετε κανείς πάντως να δει (για αρχή ) πόσο tilt έχει ο σενσορας μέσα στην ίδια την κάμερα του το κλασσικό τεστ της Starlight Express είναι διαφωτιστικό https://www.sxccd.com/maintenance_info/Aligning_CCD.pdf O Harry έχει μια ιδιοκατασκευσή του "συστήματος" σε βιντεάκι https://www.harrysastroshed.com/othervids.html

Με την QHY268 - ASI2600 - APC-S μεγέθη - είναι σχετικά εντάξει τα πράγματα. Με τις full frame (π.χ ASI6200) σε συνδυασμό με τo μικρό pixel size που έχουνε οι νέες προτάσεις (μισά ή και 1/3 απο τις αντίστοιχες ccd) πέφτει κλάμα σε πολλά όργανα διαφόρων ειδών και τιμών EDIT : σε δεύτερη και τρίτη σκέψη, το μέγεθος των pixel δεν παίζει κανένα ρόλο! Τα μεγάλα μέγεθη του σενσορα απλά αποκαλύπτουν τα προβλήματα στα οπτικά και την γεωμετρία του ειδώλου. Τίποτα βέβαια, που να μην λύνεται με υπομονή και μεθοδικότητα μέχρι στιγμής.

Καλησπέρα, βάζοντας ανάποδα το καλώδιο έστειλες 12v στα κανάλια σήματος του encoder που υπάρχει στο πίσω μέρος του μοτέρ (κάτω από το πλαστικό μαύρο καπάκι). Οπότε κάηκε ο encoder του μοτέρ γιαυτό και τρέχει ασταμάτητα, δεν δίνει feedback στην πλακέτα για την θέση στην οποία βρίσκεται. Αν βάλεις το μοτερ που δουλεύει ακόμα στο DEC - προσεκτικά γιατί όπως παρατήρησες δεν έκριναν σκόπιμο να βάλουν τα κλασικά δοντάκια ώστε να μην μπαίνει ανάποδα το καλώδιο... - θα δεις ότι η πλακέτα δουλεύει κανονικά. O encoder (AEDR 8300 P2 me ανάλυση 150 lpd - θέλει τσεκάρισμα αυτό αν αποφασίσεις να ασχοληθείς καθώς υπάρχουν και εκδόσεις της βάσης με άλλη ανάλυση -) έχει 8-12ευρώ αναλόγως από που θα ψωνίσεις και με τα μεταφορικά πάει κάνα 20αρι πλέον. Το πρόβλημα είναι ότι θα χρειαστείς κόλληση SMD δεν μπαίνει με κολλητήρι κλπ απλό. Είναι πολύ ευαίσθητο το εξάρτημα και καίγεται λόγω θερμοκρασίας εύκολα. Πριν κάνα χρόνο που είχα ρωτήσει για ανταλλακτικό moter η τιμή ήταν 140κάτι ευρώ και 4 βδομάδες αναμονής δίοτι αν θυμάμαι καλά δεν υπάρχει πλέον παραγωγή, αστεία της Celestron φυσικά καθώς μιλάμε για κακής ποιότητας σερβο μοτέρ για στήριξη 15ετιας... Το χειριστήριο δεν νομίζω ότι θα παίξει κάποιο ρόλο αν το αναβαθμίσεις , εφόσον δούλευε κανονικά , και τώρα δεν δουλεύει. Προσωπικά εκνευρίστηκα ιδιαιτέρως τότε με τις τιμές και τον παραλογισμό που συναντάμε κλασικά στο hobby, και λόγω χρόνου στις καλοκαιρινές διακοπές με κάτω από 80 ευρώ σύνολο υλικών την έκανα πλήρη μετατροπή σε onstep με βηματικά της προκοπής.

Με το καλό τότε! Είναι τρελό εργαλείο η 533, θα την κατ' ευχαριστηθείς

Μπορείς να κάνεις άρνηση παραλαβής από ότι βλέπω, αν συνεννοηθείς πρώτα με το FLO και δέχονται να σου επιστρέψουν τα χρήματα. Παραθέτω το σημερινό email που έλαβα από την DHL για παραγγελία 120GBP από FLO :

Το site το δίνει 30ε πιο φθηνά από τον κατασκευαστή αυτήν την στιγμή που γράφω. O κατασκευαστής άλλαξε την τιμή και το κατάστημα αναπροσαρμόζει -ίσως και εκ του πονηρού αν όντως έχει stock από την προηγούμενη τιμή - . (βλ συνημμένο) Το ίδιο συμβαίνει με όλα σχεδόν τα είδη που αφορούν το χόμπι απο τον Νοέμβρη - μέσα Δεκέμβρη λόγω εξαιρετικής ανόδου της ζήτησης σε συνδυασμό με την αδυναμία κάλυψης λόγω χρόνων παραγωγής. Τα φίλτρα της Chroma για παράδειγμα που τα κοιτούσα πρόσφατα διπλασιάστηκαν κυριολεκτικά σε τιμή σε μια νύχτα - π.χ για 2" ΗΑ από 438Ε πήγαν στα 991Ε .... - και φυσικά όλοι πέσαμε να φάμε τους retailers Μια βδομάδα μετά βγήκε επίσημα ο εκπρόσωπος της Chroma και δήλωσε ότι η αύξηση στην τιμή προέρχεται από την εταιρία και όχι τους retailers. Έχουμε να δούμε κ άλλα πολλά τέτοια ακομά..

Καλη χρονιά! Είναι -σχετικά- πλήρης σουίτα επεξεργασίας. Απο calibration/στακάρισμα μέχρι τελική ανάπτυξη εικόνας deconvoltuion, noise reduction, background extraction, κλπ κλπ. Λίστα με τις δυνατότητες εδώ -> https://free-astro.org/index.php?title=Siril#List_of_Siril_features Έχει πολύ δυνατό Photometric Color Calibration ανάμεσα σε όλα τα άλλα, το οποίο απόσο γνωρίζω προσωπικά υπάρχει μόνο στο Pixinsight (280+ euro) εδώ μπορείς να δείς (όχι απαραίτητα ενδεικτικά ) αποτελέσματα χρηστών : https://free-astro.org/index.php?title=Siril:Results

Καλή χρονιά, με υγεία και καθαρούς ουρανούς! Τους φτιάχνει η Sony τελικά -> https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX571BLR-J_BQR-J_Flyer.pdf Πλήρης λίστα εδώ: https://www.sony-semicon.co.jp/e/products/IS/industry/product.html

Δες κ το https://www.siril.org/ που είναι αρκέτα ώριμο πλέον και δωρεάν.

Πριν μερικές ώρες ανακοίνωσαν και οι δυο εταιρείες την επικείμενη έκδοση μονόχρωμων μοντέλων για τις ZWO 2600 & QHY268! https://www.facebook.com/QHYCCD/posts/2989615827808347 https://www.facebook.com/ZwoDesignAstronomyCameras/posts/3448194378563094 H SONY δεν παράγει τον IMX571 σε μονόχρωμη έκδοση - βάσει του δημοσιευμένου - επίσημου roadmap- και μέχρι τώρα καμμία από τις δυο εταιρίες δεν είχε απαντήσει στις ερωτήσεις από που προέρχονται οι αισθητήρες αυτοί. Πιθανολογώ ότι κάνανε κάποια συμφωνία με την Sony τελικά, γιατί το να διαλύουν με χημική επεξεργασία το bayer μου φαίνεται ριψοκίνδυνο για επιχειρηματική εφαρμογή (παρόλο που έχει συμβεί στο παρελθόν ). Σε κάθε περίπτωση πρόκειται για CMOS αισθητήρες από τους οποίους υπάρχει πληθώρα δειγμάτων σε κυκλοφορία για OSC, με καταπληκτικά αποτελέσματα. Τα χαρακτηριστικά τους είναι αλλού τελείως, με APS-C format 26MP (diagonal 28.3mm), 16bit, μηδενικό Amp Glow και απίθανα χαμηλό θόρυβο 0.7e- μέχρι 3.3e-. Όποιον/α τον τρώει το χεράκι του για αναβάθμιση ας μην βιαστεί. Χρόνια πολλά & καλή χρονιά!

Live η έκλειψη στην νότια Αμερική. Έχουν και κάμερα από Αργεντινή (χωρίς σύννεφα )

Επειδή πήγαμε και αλλού στο νήμα, πέραν από την αρχική συζήτηση να προσθέσω και τα εξής : 1) Σχετικά με την χρωματική εκτροπή που ανέφερα παραπάνω, επισυνάπτω το spot diagram της ίδιας της Takahashi για το ιστορικό (για να μην νομίζετε ότι είμαι κανένας περίεργος (είμαι ) μιας που δεν γράφω συχνά λόγω υποχρεώσεων Το ίδιο ισχύει και για τα TEC, AP και γενικά όλα τα premium όργανα. Άμα ψάχνουμε ψύλλους στα άχυρα και ακριβολογούμε ισχύουν τα παραπάνω που έγραψα, αυτό όμως δεν αλλάζει το γεγονός ότι μιλάμε για εξαιρετικά όργανα που κάνουν τέλεια αυτό το οποίο διαφημίζουν (συνήθως). 2) Μια εξαιρετική πηγή για τα οπτικά γενικά η οποία δυστυχώς δεν εμφανίζεται εύκολα στα αποτελέσματα αναζητήσεων -> https://www.telescope-optics.net/index.htm Καλή συνέχεια & καθαρούς ουρανούς

Να υποθέσω ότι τα αποχρωματικά δεν υποφέρουν από star bloating; Εξαρτάται από το αν τα κατασκευάζεις/πουλάς ή τα αγοράζεις Προσωπικά δεν έχω δει τίποτα ακόμα χωρίς χρωματική εκτροπή σε διοπτρικό. Ακόμα κ το FSQ106 έχει σε όλες τις εκδόσεις του. Αυτό που πληρώνουμε/κυνηγάμε είναι ο όσο το δυνατόν καλύτερος έλεγχος του προβλήματος.. Αν ο σένσορας σου είναι αρκετά μεγάλος όσο απομακρύνεσαι από το κέντρο θα αρχίσεις να παρατηρείς το "πρόβλημα". edit: τα αποχρωματικά "εγγυώνται" την σωστή εστία (σε ένα σημείο και τα τρία) των χρωμάτων που βλέπουμε. το IR το οποίο περνάει από μια modded dslr (παρόλο που υποτίθεται ότι στις νεότερες με τα 2 φίλτρα το lp1 κρατάει το IR και το λπ2 αφορά την χρωματική ισορροπία) δεν εμπίπτει σε αυτήν την διόρθωση οπότε δημιουργείται το star bloat. ένα εύκολο τεστ πριν ξοδευτεί κανείς, είναι να χωρίσει τα τρία κανάλια από μια από τις φωτό του και να μετρήσει το μέγεθος των αστεριών. Το κόκκινο θα έχει παχύτερα αστέρια από τα υπόλοιπα.

Το φίλτρο ir, uv/ir (η κάποιο φωτορύπανσης για να πετύχεις ένα σε όλα αποτέλεσμα) είναι μονόδρομος εφόσον έχει αφαιρεθεί το φίλτρο από την μηχανή και δεν αντικαταστάθηκε από κάποιο άλλο. Δεν θα εξαλείψει τελείως το πρόβλημα - καθώς η χρωματική εκτροπή είναι εγγενές χαρακτηριστικό των διοπτρικών σε οποιαδήποτε συσκευασία φακός, τηλεσκόπιο, reducer, flattener κ.ο.κ. - αλλά η διαφορά είναι μεγάλη/αρκετή ώστε να σε βάλει σε έξοδα

Παρόμοια διαφορά με αυτήν της φωτογραφίας με εξαίρεση τα υπερτονισμένα κόκκινα - τα οποία θέλουν διόρθωση κατά την επεξεργασία ούτως η άλλως- όπου παίζει κ το mod στις DSLR. Πιστεύω ότι θα μπορέσεις να τραβήξεις 2-3 φορές μεγαλύτερο χρόνο έκθεσης πρακτικά από το όριο στο οποίο βρίσκεσαι τώρα και θα γλυτώσεις από πολύ άχρηστο σήμα. Τουλάχιστον αυτό θυμάμαι να είχε συμβεί στα δικά μου τεστ με stock Nikon D90, Canon 6D και μια 350D.

Με την παραδοχή ότι μένεις σε ζώνη με την μάξιμουμ φωτορύπανση και από εκεί συλλέγεις δεδομένα, όλα καταλήγουν τελικά στην επεξεργασία (Το ίδιο ισχύει - προσωπική άποψη- βέβαια κ για τους καλούς ουρανούς ) και στον συνολικό χρόνο που χρειάζεται μια φωτογραφία μέσα από την πόλη (Χ3 σε συνολικούς χρόνους) για να αρχίσει να σε ευχαριστεί (το οποίο είναι υποκειμενικό φυσικά). Υπάρχουν πολλά (πλέον) παραδείγματα ανθρώπων στο internet που φωτογραφίζουν από ουρανούς με μεγάλη φωτορύπανση σε Broadband με πολύ αξιόλογα αποτελέσματα, και το ανάποδο φυσικά Είτε με το CLS είτε με IDAS υπάρχει μεγάλη διαφορά στην ευκολία της επεξεργασίας (αφαίρεση των gradients και έλεγχος θορύβου) και στο τι έχει καταγραφεί και πόσο βαθειά έχεις πάει. Είτε με osc είτε με mono σενσορα και broadband φίλτρα. To IDAS έχει πιο "απαλό" κόψιμο και καλύτερη χρωματική ισορροπία σε σχέση με το CLS που προσωπικά μου είχε φανεί αρκετά πιο "άγαρμπο". Το Optolong L pro είναι πρακτικά αντιγραφή του πολύ πετυχημένου IDAS P2 και εξίσου καλό κατά τα φαινόμενα (δεν το έχω δοκιμάσει προσωπικά). Ένα συγκριτικό με DSLR που έτυχε να πέσει το μάτι μου πρόσφατα είναι εδώ -> https://www.facebook.com/photo/?fbid=10100391573485566&set=a.10100391573455626 το οποίο παρόλο που αφορά Bortle 6 ουρανό, μοιάζει με τα αποτελέσματα που έχω δεί και εγώ μέσα απο Αθήνα.

p.m

Έχεις p.m

Στέφανε, Είναι μηχανολογικό έργο τέχνης κατα την άποψη μου Σου εύχομαι να τον ευχαριστηθείς και καθαρούς ουρανούς! Ευχαριστώ πολυ!