Fotoalexandros

Οι διαφορές μεταξύ φακών δεν είναι τόσο δραματικές όσο τις παρουσιάζουν, εκτός κι αν μιλάμε για φακό τελείως χώμα - κινεζούρα σε σχέση με έναν κορυφαίο. Να δώσει 200 ευρώ για ένα προσοφθάλμιο σε σχέση με το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο τα θεωρώ πεταμένα λεφτά. Το είδωλο, ακόμα και έτσι, θα είναι αυτό που οι περισσότεροι περιγράφουν ως θολό. Το πρόβλημα που σπάει την οξύτητα είναι η ατμόσφαιρα από ένα σημείο και ύστερα. Αν δεν ξέρουμε τι θέλει ή τι εντύπωση ή γνώσεις έχει ο άνθρωπος, δεν μπορούμε να δώσουμε γνώμη. Μερικοί νομίζουν πως θα δουν από το τηλεσκόπιό τους εικόνες παρόμοιες με αυτές που βλέπουν σε ντοκιμαντέρ ή στο διαδίκτυο. Η πραγματικότητα είναι διαφορετική.

Αυτό σημαίνει ότι φταίνε οι συνθήκες και όχι τόσο οι φακοί. Η Σελήνη σαν ποιο φωτεινή που είναι εστιάζεται ευκολότερα, αν όμως η ατμόσφαιρα έχει αναταράξεις από τα θερμικά ρεύματα και σε συνδυασμό με το σκοτεινό είδωλο των πλανητών, τότε η εστίαση είναι δύσκολη. Στην πραγματικότητα το είδωλο των πλανητών δεν παρουσιάζεται ποτέ με απόλυτη οξύτητα, απλά ψάχνεις να βρεις το σημείο που θα είναι λιγότερα θολό.

Ο φακός από ότι βλέπω είναι ο στάνταρ 25mm που συνοδεύει τα τηλεσκόπια αυτής της κατηγορίας, δεν είναι κάτι ιδιαίτερο αλλά δεν είναι και τελείως μάπα, στο κέντρο το είδωλο είναι μια χαρά. Ο barlow είναι ο πλέον απλός που υπάρχει, ίσως εκεί να οφείλεται περισσότερο το πρόβλημά σου. Με σκέτο το φακό η ποιότητα είναι καλή; Το δεν εστιάζει είναι λιγάκι αόριστο. Νομίζω πως χρειάζεσαι καλύτερο barlow και έναν ποιοτικό 10mm. Ας προτείνουν κάτι οι εμπειρότεροι.

Τα Pentax που αναφέρεις είναι τα κιάλια που είχα πριν πάρω τα Olympus. Πολύ βαριά και δύσχρηστα με αρκετή χρωματική εκτροπή με μέτρια οξύτητα. Ευτυχώς κατάφερα και τα έδωσα

θα διαφωνήσω πως η διάμετρος 35mm είναι ανεπαρκέστατη για τον απλούστατο λόγο πως η διάμετρος από μόνη της χωρίς τον λόγο μεγέθυνσης δεν μας λέει τίποτε. Το κατώφλι για ικανή φωτοσυλεκτική ικανότητα στην αστροπαρατήρηση ισούται με τον λόγο 5Χ μεταξύ σχέσης μεγέθυνσης και διαμέτρου. Έτσι λοιπόν ένα ζευγάρι κιάλια 7Χ35 (7φορές μεγέθυνση επί 5 =35) έχει την ίδια φωτοσυλεκτική ικανότητα με ένα ζευγάρι κιάλια 10Χ50 (10 φορές μεγέθυνση επί 5 = 50). Αντιστρόφως ένα ζευγάρι κιάλια 20Χ80 έχει μικρότερη φωτοσυλεκτική ικανότητα. Αν αυτή η σχέση φυσικά ανεβεί, π.χ. 10Χ80 (Χ, τόσο το καλύτερο, αλλά αντιστρόφως θα ανεβεί το κόστος και κυρίως το βάρος. Πέραν τούτου η μεγέθυνση είναι ένας αρκετά παρεξηγημένος και υπερτιμημένος παράγοντας. Όσο αυξάνεται η μεγέθυνση τόσο αυξάνεται το βάρος και ο κραδασμός, ''σπάζοντας'' έτσι την οξύτητα του παρατηρήσιμου ειδώλου. Αντιστρόφως μια χαμηλότερη μεγέθυνση με λιγότερο κραδασμό, θα μας αφήσει να δούμε καθαρότερα τις λεπτομέρειες, αντισταθμίζοντας το πλεονέκτημα μιας ισχυρότερης. Οτιδήποτε πάνω από 10Χ είναι αδύνατον να χρησιμοποιηθεί χωρίς στιβαρό τρίποδα, καθώς τα άστρα θα μοιάζουν με κυκλάκια που χορεύουν. Τα κιάλια δεν τα έχουμε για μεγάλες μεγεθύνσεις αλλά για να σαρώνουμε τον ουρανό. Όταν κάποια στιγμή πάρεις τηλεσκόπιο τα 7Χ35 θα κρατήσουν την χρήση τους, που δίνει μια άλλη ομορφιά από την στενή περιορισμένη οπτική των μεγάλων μεγεθύνσεων. Μην ξεχνάς πως τα άστρα είναι όπως τα φράκταλς: όσο και να τα μεγεθύνεις παραμένουν σημεία.

Πάρε με κλειστά μάτια αυτά εδώ στα 50 ευρώ https://www.skroutz.gr/s/84304/Olympus-7x35-DPS-I.html Έχουν περάσει από τα χέρια μου πολλά κυάλια έως και τα 400 ευρώ, σαν την οπτική ποιότητα των συγκεκριμένων δεν έχω συναντήσει, όσο και αν ακούγεται παράδοξο. Τα ανακάλυψα σε ένα σύλλογο παρατήρησης άγριας φύσης στην Γερμανία, όπου είχαν καταλήξει μετά από δοκιμές στα συγκεκριμένα. Μηδέν στην κυριολεξία χρωματική εκτροπή, τα άστρα είναι σαν απόλυτα σημεία στο 80% Συν ότι είναι πανάλαφρο και όχι γκομούτσες. Θα είναι τα καλύτερα 50 ευρώ που ξόδεψες ποτέ!!

Πάντως καλό είναι να αγοράσεις έναν ευθυγραμμιστή Λέιζερ, εγώ προσωπικά σώθηκα καθώς ακόμα και στο σκοτάδι μπορείς να κάνεις έναν γρήγορο έλεγχο της ευθυγράμμισης. Το κακό είναι πως αν βιάζεσαι εδώ τους έχουν 40+ ευρώ ενώ από το ebay 20..

Το κακό με όλους τους 6mm είναι πως έχουν μικρό eye relief εκτός από κάποιους ακριβούς σχεδιασμένους για μεγάλο. Οι συγκεκριμένοι στο λινκ που έβαλες είναι από τους λίγους φθηνούς και με μεγάλο eye relief. Εκτός αν δώσεις παραπάνω και πας σε κάτι τέτοιο:https://www.firstlightoptics.com/vixen-eyepieces/vixen-slv-eyepieces.html Μια άλλη λύση - εφόσον έχεις και το barlow - να πάρεις έναν 10-15mm που θα έχει μεγάλο οπτικό πεδίο και σε συνδιασμό με το 2Χ θα γίνει 5-12,5mm αντίστοιχα. Εγώ πλέον αυτό κάνω για μεγάλες μεγεθύνσεις. Εχω ένα ποιοτικό 15mm και τον βάζω με τον barlow.

Καλημέρα σας. Έχω το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο και έχω πάρει τον ''SKYWATCHER'' 6mm του λινκ που παραθέτεται, αλλά από το ebay. Εδώ οι τιμές που τα πουλάνε είναι διαστημικές, τρεις φορές πάνω.. Το ''skywatcher'' το βάζω σε εισαγωγικά καθώς πρόκειται για Κινέζικο φακό που κολλάνε μετά ότι μάρκα θέλουν. Ο συγκεκριμένος μάλιστα στο Πλανητάριο είναι ο τελείως Κινέζικος, καθώς τον είδα από κοντά μιας και ενδιαφερόμουν να τον αγοράσω, και δεν αναγράφει πουθενά skywatcher, ασχέτως αν έτσι γράφουν στην σελίδα. Στο ebay λοιπόν ο φακός αυτός κάνει 25-30 ευρώ... Είναι καλός γενικά αν και πρέπει να έχεις το μάτι σε συγκεκριμένο σημείο για να δεις όλη την εικόνα. Φυσικά σε τόσο μεγάλη μεγέθυνση είναι το είδωλο σκοτεινό, αλλά για παρατήρηση πλανητών αν συνδυαστεί με Barlow είναι μονόδρομος.

Κατατοπιστικό το βίντεο σας. Δεν συμφωνώ πως είναι δύσκολη η ευθυγράμμιση. Είναι μια διαδικασία που δεν παίρνει παραπάνω από δέκα λεπτά και το θεωρώ ως πλεονέκτημα το ότι έχουν αυτή την ιδιαιτερότητα τα συγκεκριμένα τηλεσκόπια. Τουλάχιστον ξέρεις πως το έχεις πάντοτε τέλεια ευθυγραμμισμένο, σε αντίθεση με τα κρύσταλλα που αν χτυπηθούν στη μεταφορά ή δεν ευθυγραμμιστούν σωστά στην γραμμή παραγωγής, δεν μπορείς να κάνεις κάτι πάρα να το στείλεις στο σέρβις.

Εντάξει Γιάννη.

Πόσο απλά και λογικά το έθεσες Γιάννη!! Για έλεγχο της ευθυγράμμισης του ίδιου του collimator δεν απαιτείται παρά η περιστροφή του μέσα στον εστιαστή του τηλεσκοπίου, (κοινή λογική!!) Αν η προβολή της ακτίνας του collimator στον καθρέπτη είναι σταθερή και δεν κάνει κύκλο, τότε είναι εντάξει. Είχα δει βίντεο όπου για να το ρυθμίσουν σκόπευαν την ακτίνα σε ένα τοίχο στα 4-5 μέτρα. Βρίσκανε μια απόκλιση της τάξης των 2-3 εκατοστών (στα 5 μέτρα!!..) που σημαίνει πως στην απόσταση του ενός μέτρου μέσα σε ένα μέσο τηλεσκόπιο, αυτή η απόκλιση θα πέσει σε ελάχιστα χιλιοστά.. (πιάσε το αυγό και κούρευτο.. ) Μετά παιδεύονταν να εξαλείψουν αυτή την απόκλιση στα πέντε μέτρα περιστρέφοντας τα ανάλογα βιδάκια στον collimator ξεφεύγοντας η απόκλιση πότε από την μια και πότε από την άλλη.. Στο τέλος λέει κι ο εκφωνητής ''εχμ.. οκ κάπου εδώ!!''..

Πωλούνται τα γνωστά κιάλια του τίτλου στα 120 ευρώ. Γνωστά για την ποιότητά τους, με πεντακάθαρα οπτικά και λίγη χρήση. Το επάνω καπάκι ως γνωστόν φεύγει εύκολα εξ ου και η φθορά του καθώς με το παραμικρό πέφτει. Τα υπόλοιπα μέρη είναι καθαρά και δεν υπάρχουν σημάδια σοβαρά πέραν μιας φυσιολογικής φθοράς. Τα είχα μόνιμα με την βάση του τρίποδα - την οποία θα κρατήσω - αλλά δυστυχώς έχω χάσει το κάλυμμα της βάσης. Τα δίνω λόγο του ότι με ενδιαφέρει κάτι με χαμηλότερη μεγέθυνση βάρος και μέγεθος που να το έχω πάντα μαζί. Προτιμώ να δοθούν με έλεγχο από τον αγοραστή, οπότε θα προτιμήσω κάποιον από την περιοχή της Θεσσαλονίκης.

Οι εμπειρότεροι θα απαντήσουν καλύτερα αλλά νομίζω πως το παρακάτω είναι το κλασικό που το κόβεις και το προσαρμόζεις με ένα χάρτινο στεφάνι στο μπροστά μέρος του τηλεσκοπίου. Οι οδηγίες υπάρχουν μέσα στο σέτ. Είναι φθηνό και αποτελεσματικό. Το μόνο που θέλει προσοχή είναι πως πρέπει να είναι λίγο τσαλακωμένο ώστε να μην δημιουργούνται εσωτερικές αναλαμπές - πράγμα που το γράφει και μέσα. https://www.planitario.gr/hliako-filtro-diastasewn-29-x-20-cm.html Πέραν αυτού να έχεις υπόψιν πως ο ήλιος βρίσκεται σε διάστημα καταστολής των κηλίδων του καθώς μπαίνει στην ολοκλήρωση ενός ακόμη κύκλου. Εδώ και μήνες δεν έχει εμφανιστεί ούτε μια κηλίδα πράγμα που θα συνεχιστεί για αρκετό καιρό ακόμη. Οπότε πέραν από την κοκκίδωση δεν έχει τίποτα ενδιαφέρον να δεις. Κι εγώ αγόρασα φίλτρο και τώρα κάθεται..

Έχεις δίκιο Κώστα, είναι θέμα συνήθειας και προσαρμογής. Παρεμπιπτόντως, περιμένοντας τον Barlow της Celestron με ανυπομονησία, ήθελα να δω περίπου πως θα φαινόταν το είδωλο με πολλαπλασιαστή 2Χ. Σκέφτηκα κι έφτιαξα μια πατέντα μέσα στον σωλήνα του εστιαστή με ένα φωτογραφικό converter 2X που είχα. Δούλεψε μια χαρά και το αποτέλεσμα ήταν άνω του αναμενόμενου! Περιμένω τώρα το Celestron και πιστεύω πως θα αξίζει τον κόπο!

Αν μπορείτε να σπάσετε το σετ θα με ενδιέφερε η SkyWatcher AZ-GTI. Το θέμα είναι πως έχω τηλεσκόπιο. Σας ευχαριστώ.

Να είσαστε καλά φίλοι μου για τις απαντήσεις. Ο κάθε ένας έχει βρει τον τρόπο του και σίγουρα από την στιγμή που πουλιέται κάτι τόσο πολύ όπως τα dobsonian, θα έχουν βρεθεί και οι λύσεις. Τη σταθερότητα για μεγάλες μεγεθύνσεις να την δεχθώ. Σε ένα βαρύτερο και με μεγαλύτερη αδράνεια σύστημα είναι δεδομένη. Εξακολουθώ όμως να έχω τις επιφυλάξεις μου. Αν κάτι ''πλέει'' τόσο εύκολα, σημαίνει πως πρέπει να σφίγγει για να μην παρασυρθεί από αέρα και να ξεσφίγγει για την αλλαγή θέσης με τον μοχλό τάσης που έχει στη βάση. Αυτό σε μεγάλες μεγεθύνσεις, όπου ο στόχος περνάει γρήγορα και θέλει διόρθωση και ως προς τους δυο άξονες, μου φαίνεται μη πρακτικό. Η παρατήρηση είναι μια διαδικασία ωρών. Δεν μπορώ να δεχθώ πως τα δέκα λεπτά που απαιτεί η ρύθμιση μιας ισημερινής οδήγησες είναι ανασταλτικός παράγοντας για την αγορά της. Με μια ρυθμισμένη ισημερινή οδήγηση η παρακολούθηση μπορεί να γίνει με τον στόχο συνεχώς στο κέντρο και χωρίς καμία απόσπαση από την παρατήρηση, απλά γυρνώντας τον ένα άξονα. Βέβαια, σε μια ισημερινή βάση, ένα τηλεσκόπιο με καθρέπτες που έχει τον προσοφθάλμιο στο μπροστά μέρος και σκοπεύοντας στο ζενίθ, πιστεύω πως θα έχει θέμα ειδικά αν ο σωλήνας είναι πάνω από 800-1000mm, οπότε θέλει μάζεμα τα πόδια του τρίποδα κ.λ.π. Νομίζω πως είναι θέμα συμβιβασμών και του τρόπου παρατήρησης που έχει ο κάθε ένας. Προσωπικά είμαι αυτό που θα λέγαμε ''κοιμάται στον προσοφθάλμιο'' ... Γι αυτό η συνεχής διακοπτόμενη αλλαγή και στους δυο άξονες δεν μου κάθεται καλά.

Σε ευχαριστώ Γιάννη για την απάντηση. Το goto δεν με ενδιαφέρει έτσι κι αλλιώς, πρώτον γιατί δεν με ενδιαφέρει η φωτογραφία αλλά μόνο η οπτική παρατήρηση και δεύτερο γιατί βρίσκω ενδιαφέρον να ανακαλύπτω μόνος μου τους στόχους. Οπότε τα θέλω όλα manual. Βλέπω σήμερα αυτό με την ΕQ5 και τον σωλήνα να είναι 1000/f5 οπότε δεν είναι και κάποιο μακρινάρι ώστε ο προσοφθάλμιος να παίρνει περίεργες θέσεις. Εδώ στην Ελλάδα μόνο την βάση την έχουν κοντά στα 370.. Με 500 ευρώ στο λινκ έχει σωλήνας βάση και μεταφορικά! Απορώ: εδώ χοντρική δεν τα παίρνουν? Γιατί τέτοιες τιμές.. Γι αυτό κλείσανε όλα. https://www.firstlightoptics.com/reflectors/skywatcher-explorer-200p-eq5.html

Παρατηρώντας με το Heritage 130, που έχει στήριξη τύπου dobsonian, έχω τις επιφυλάξεις μου ως αναφορά την χρηστικότητα αυτού του τύπου στήριξης. Οπωσδήποτε είναι γρήγορη και άμεση ως κατασκευή αλλά κυρίως φθηνή, ρίχνοντας το συνολικό κόστος. Οπότε με λιγότερα χρήματα παίρνεις μεγαλύτερη διάμετρο. Αυτό όμως που βλέπω - συγκρίνοντας με ένα παλιό τηλεσκόπιο με ισημερινή που έχω - είναι πως πρακτικά καταντάει κουραστικό. Σε μεγεθύνσεις πάνω από 100Χ, όπου ο στόχος περνάει γρήγορα, θέλει συνεχείς διορθώσεις και οριζόντια και κατακόρυφα χαλώντας την ροή της παρατήρησης. Με την ισημερινή στήριξη εφόσον την ρυθμίσεις, γυρνάς τον ένα περιστρεφόμενο άξονα εκ των δυο και κρατάς τον στόχο σταθερά και με ομαλή ροή χωρίς να αποσπάσαι από την θέαση. Φαντάζομαι μάλιστα πως με μια ποιοτική στιβαρή ισημερινή στήριξη το αποτέλεσμα θα είναι απαράμιλλο. Καθώς λοιπόν κάνω τις βολιδοσκοπήσεις μου για να προσθέσω ένα μεγαλύτερο κάτοπτρο στην γκάμα μου, σκέφτομαι σοβαρά κάτι στις 6-8 ίντσες με ισημερινή στήριξη, αντί για Dobsonian που να έχει λίγο μεγαλύτερο κάτοπτρο. Ποια η γνώμη των ποιο έμπειρων? Βέβαια μπορώ να πάρω ένα dobsonian αρχικά και στην συνέχεια ξεχωριστά μια ισημερινή. Αλλά από ότι βλέπω όταν είναι πακέτο με ισημερινή βγαίνει φθηνότερα και συμφέρει από ότι να πάρεις σκέτη την βάση μετά.

Έτσι ακριβώς Κώστα. Σήμερα το βράδυ με την Σελήνη θα γίνει και η πρώτη δοκιμή. Η απόσταση από το μάτι δεν είναι θέμα, καθώς έτσι κι αλλιώς το φίλτρο το έφτιαξα για τον 25 & 15mm προσοφθαλμιο που δίνουν μεγάλη φωτεινότητα και χρειάζονται το φίλτρο. Οι 10 & 6mm δίνουν σκοτεινό είδωλο και δεν χρειάζεται φίλτρο. Αυτοί είναι που χρειάζεται να κολλήσεις το μάτι.

Ψάχνοντας φίλτρο σελήνης για το μικρού διαμέτρου μου Heritage 130 αποφάσισα να φτιάξω μια ιδιοκατασκευή. Χρησιμοποίησα πολωτικό φίλτρο που κόβει 1,5 στοπ, ιδανική ποσότητα για μικρά κάτοπτρα. Στις φωτογραφικές μου τσάντες βρήκα ένα ποιοτικό 40.5mm της B&W που χρησιμοποιούσα παλιότερα με τους τηλεμετρικούς leitz-Μ. Αντί να το προσαρμόσω όμως στο σπείρωμα των προσοφθάλμιων και να χρειάζεται κάθε φορά βίδωμα - ξεβίδωμα, σκέφτηκα κάτι ποιο πρακτικό. Βρήκα στις τσάντες μου ένα κύλινδρο από φωτογραφική λούπα που έχει διατομή 2-3 χιλιοστά μεγαλύτερη από τους προσοφθάλμιους. Προσαρμόζοντας το φίλτρο στον κύλινδρο η κατασκευή ολοκληρώθηκε. Τα πλεονεκτήματα της όλης κατασκευής είναι: Καταρχήν εφόσον εστιάσεις τον προσοφθάλμιο το πολωτικό περιστρέφεται και άρα πολώνει το φως, κάτι που με βιδωτό φίλτρο από κάτω δεν γίνεται. Είναι φοβερά χρήσιμο και ανεβάζει κατακόρυφα την ποιότητα της εικόνας την ημέρα, για την νύχτα θα δούμε τι κερδίζεις με την πόλωση. Το σίγουρο είναι πως σκοτεινιάζει επαρκώς την Σελήνη. Σε κάθε αλλαγή φακού δεν χρειάζεσαι βίδωμα - ξεβίδωμα, ούτε υπάρχει ο κίνδυνος λόγο απροσεξίας να σου πέσει ένα μισοβιδωμένο φίλτρο στο δευτερεύον κάτοπτρο. Απλά με μια κίνηση το αφαιρείς και το καπακώνεις στο επόμενο προσοφθάλμιο. Λερώνεται από το λίπος των βλεφαρίδων και θέλει καθάρισμα μόνο το στοιχείο του φίλτρου και όχι όλα τα μπροστά στοιχεία των προσοφθάλμιων. Αντιστρέφοντας το κρύσταλλο του πολωτικού διατηρείται το σκοτείνιασμα κατά 1,5 στοπ, αλλά αντί για πόλωση, γυρνώντας το έχεις μεταβολή χρωματική μεταξύ κίτρινου και μπλε. Πράγμα που είναι χρήσιμο στην παρατήρηση πλανητών.

Εχθές Σάββατο βράδυ, κατάφερα να πάω στους Φιλιππαίους Γρεβενών, όπου γίνεται η 13η πανελλήνια εξόρμηση ερασιτεχνών αστρονόμων. Σαν καινούργιος ήθελα να δω από κοντά τηλεσκόπια και εξοπλισμό, αλλά ταυτόχρονα να έχω την ευκαιρία να παρατηρήσω κάτω από καλές συνθήκες, οι οποίες πράγματι μας αποζημίωσαν με τον καλύτερο τρόπο! Αμέσως μετά την δύση του ήλιου ακολούθησε η σελήνη στην πορεία προς την δική της δύση, ως Αύξων Μηνίσκος, τόσο καθαρά που φαινόταν ανεπαίσθητα το ανάγλυφο των κρατήρων της. Αυτό που ακολούθησε έκοβε την ανάσα, αποδεικνύοντας πως δεν επιλέχθηκε τυχαία το συγκεκριμένο σημείο. Ακόμα και δια γυμνού οφθαλμού φαινόταν πλήθος αντικειμένων βαθέως ουρανού, πρωτόγνωρο θέαμα ακόμα και για εμένα που ζω στην επαρχία. Το φτωχό μου Heritage 130, κάτω από αυτές τις συνθήκες άρχισε να κελαηδάει. Το ένα επιφώνημα διαδεχόταν το άλλο, καθώς σάρωνα τον ουρανό βρίσκοντας στόχους που ήταν αδύνατο να τους εντοπίσω στην δική μου περιοχή. Στις 11 περίπου ακούστηκε μια δυνατή φωνή: Ο iss περνάει κατακόρυφα!! Όλοι στρέψαμε το κεφάλι ψηλά. Για καλή μας τύχη οι ηλιακοί συλλέκτες του έτυχαν στην κατάλληλη γωνία, στέλνοντας μας το φως του ήλιου. Σαν υπέρλαμπρο άστρο που επισκίασε κάθε άλλη ουράνια παρουσία, πέρασε αργά και μεγαλόπρεπα, προκαλώντας μια κραυγή θαυμασμού από τους εκατοντάδες παρευρισκόμενους. Ελπίζω του χρόνου να καταφέρω να παρευρεθώ καθ όλη την περίοδο της εκδήλωσης. Βάζω και μερικές φώτο που έβγαλα.

Καλημέρα σας. Με ενδιαφέρει ο φακός αλλά βρίσκομαι στην Θεσσαλονίκη. Υπάρχει τρόπος να σταλεί?

Σε ευχαριστώ Παναγιώτη για το σχόλιό σου. Ίσως να είναι σε ένα βαθμό και ενθουσιασμός για κάτι που παρά την φθηνή του τιμή έχει αξιοπρεπή απόδοση. Με τον καιρό θα φανεί.

Σε ευχαριστώ Κώστα για τις προτροπές σου! Οπωσδήποτε η πείρα σου με την γνώμη που προκύπτει, είναι πολύτιμη για εμένα. Συνεχίζω την φωτογραφία πλέον ως χόμπι, αφού το επαγγελματικό κομμάτι το εγκατέλειψα. Διατηρώ ακόμα τον σκοτεινό μου θάλαμο και δουλεύω μεσαίο φορμά. Δυστυχώς το έγχρωμο το σταμάτησα καθώς δεν υπάρχουν πλέον έγχρωμα ποιοτικά χαρτιά.